| Автор | Почему на руси не был распространен латный доспех? |
|---|
А я вот вижу отсталость Западной Европы, которая использовала ошибочную теорию превосходства оборонительного вооружения над наступательным.
так можно дотеоретизировать до картонных танков. |
| Потому что площадь кожи человке более 2,5 кв м , при толщине железа в 3 мм, этот вес более 80 кг это как носить на себе половину гаражных ворот, а ведь надо еще и воевать. На всех сохранившихмя доспеж нет следов от ударов, что подтверждает, то что их не использовали в сражениях. Стали в музейных экспонатах рыцарских лат составляет 1 мм, что невозможно выковать молотом на наковальне, а необходимо заводское обрудование, пресс и штамповка. Тоже самое относится и к русской кольчуге, выковать вручную тысячу колец для кольчуги очень долго. Все делали на фабриках, а латы не испольвали на Руси, так как не смогли купить лицензию. |
для Азураил:
Битва при Креси
Там погодные условия и самоуверенность французов сыграли.
Да?...
А что тогда сыграло в 1356 году в Битве при Пуатье?
1000 английских лучников разнесла в пух и прах французскую армию из 20 тысяч человек.
Потери французов 2500 убито или ранено, 2000 захвачено в плен
Из закованных в латы французы потеряли: 17 лордов, 13 графов, 5 виконтов, более 100 рыцарей |
| Техника боя. Вот и всё. |
| Быстрота, манёвренность, хитрость, дерзость, и т.д. |
для Эмплада:
из лука вы латы никак не пробьете. Нет у него такой силы. Из арбалета (самострела) - да, там сила выстрела гораздо больше. Но опять же в производстве он сложнее и по стоимости больше, поэтому вооружить всех арбалетами возможности было мало.
В общем главный фактор это по сути стоимость лат и стоимость содержания одного такого рыцаря. |
для стальнойклинок:
а латы не испольвали на Руси, так как не смогли купить лицензию.
Бросьте.
Просто латы на Руси не в тренде были. |
для Эмплада:
им они не нужны были. И с успехом справлялись. |
Латы же только на рыцарях годятся, не?
Для пехоты слишком тяжёлые, максимум кирасы годятся, да и то ещё их ценность сомнительна. А рыцарства на Руси и не было никогда |
Да?...
А что тогда
Тогда - не тогда. Речь о Креси. При иных условиях преимущество в кавалерии сыграло бы злую шутку. |
А рыцарства на Руси и не было никогда
Здасьти, а поручик Ржевский? |
Но опять же в производстве он сложнее и по стоимости больше
В производстве арбалет не сильно сложнее хорошего лука, чуть дороже, но компенсируется скоростью овладения и эффективностью использования. Идеальное оружие для ополчения, как калаш для современных партизанен. |
для Эмплада:
Моя дорогая военная, рад что ты жива) Никто не сомневается в твоей эрудированности. |
для Эмплада:
Но это ФВТ, тут все спорят)Ты это знаешь. |
для ГномскийДоп:
из лука вы латы никак не пробьете.
Я не пробью.
А вот английские лучники это делали элементарно.
1367 год Битва при Нахере
28 тысяч англичан, из которых 12 000 лучников против 60 тысяч французов с 6000 рыцарей.
Читаю:
Французы уже накопили горький опыт лобовых атак позиций англичан под градом стрел. Результатом стала тактика наступления спешенных рыцарей.
Английская тактика по сравнению с начальным периодом Столетней войны не претерпела изменений — зачем, если она из раза в раз неизменно срабатывала.
Как эпизод:
всадники из главного отряда Генриха попытались вмешаться и переломить ход борьбы в центре. Они трижды бросались в атаку, но наталкивались на противодействие 7 000 лучников
Потери французов 15 000 убитых, раненых и пленных
Фруассар (историк, современник тех событий) пишет о 560 убитых латниках |
Глупые русские пропивали все деньги, и из-за этого бегали по полю боя обмотавшись проволокой, поэтому их татары и повоевали.
А умные европейцы сдавали металл в приемку на доспехи, поэтому и правили миром! |
Учился в академии, и один из сокурсников задал вопрос подобный историку.
Смысл ответа был таков, что в Европе, если рыцарь падал с коня, его не били.
У нас же была война - так война. Потому и говорили, что варвары.
Т.е. у нас не было, как это называется, "этикета войны".
Ну а как было на самом деле, никто не скажет=) |
А что тогда сыграло в 1356 году в Битве при Пуатье?
Че за бред вообще, средневековья не существовало, вся история написана двести лет назад |
Для пехоты слишком тяжёлые
Нормальные боевые латы весили 20-30 кг. турнирные от 40.
Кирасы начали использовать во времена огнестрела.
И вообще латы штука очень дорогая и потому была в основном у высокородных господ да и то не у каждого, но всё же в них благородную шкурку в полон брать удобней.
У личностей победнее кольчуга максимум да и та по наследству вместе с исподним от батьки. |
для Toy Boy:
Нит, с европейцев просто шмотки падали лучше и дороже. |
