Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Феномен Пушкина |
|---|
и я чет сомневаюсь, что во время Пушкина, крестьяне ничо не знавшие кроме своей деревни были образованней современного обывателя
а я в этом уверен...сюда вапчето деградировать приходят | | Я знаю про Есенина, он ходил по бабам, писал матерные стихи, ростом метр с кепкой и его повесили на трубе в гостиничном номере. | | Даже если крестьянин был неграмотен и не знал ничего за пределами своей деревни - он многое умел, знал же больше на уровне включенности в ситуацию. А что может какой-нибудь офисный клерк или продавец-консультант? | Даже если крестьянин был неграмотен и не знал ничего за пределами своей деревни - он многое умел, знал же больше на уровне включенности в ситуацию. А что может какой-нибудь офисный клерк или продавец-консультант?
хахаха лол
омг, мысль основная была в том, что среднестатистический челик из времен Пушкина знал о мире намного меньше чем сейчас
если в те времена достаточно было добавить пару эпитетов и слово "лира" в строчку, чтобы стих получился интересным, то сейчас автор обязан наполнять свои слова самым разным контентом и образами, чтобы быть интересным
Пушкин красиво строил фразы, но смысл его стихов крайней банален и просто и современному человеку это недостаточно
а насчет того, что может клерк просто смешно
как бы клерк в сто раз быстрей научится доить свиней и выгуливать куриц, жарить баб на сеновале и кланяться в ножки барину
чем крестьян тех времен сможет выполнять его работу и вообще жить в этом мире
я вот вообще не врубаюсь, откуда у людей уверенность, что раньше было лучше, люди были умней и все было лучше?
это тупо противоречит любой логике
если вы считаете себя "илиткой" а нынешних людей одноклеточными "клерками" то это ваши проблемы восприятия мира, а вовсе не факт | | А что может какой-нибудь офисный клерк или продавец-консультант? Гуглить | Более современные поэты, те же Маяковский и Есенин например, создавали намного более крутые стихи.
То, что писал Маяковский, вообще стихами сложно назвать. Это была по большей части какая-то грубая и топорная лажа, без намёка на какую-то эстетику. А популярен он был потому, что постоянно вылизывал задницу тогдашней власти, да и вообще время такое было.
С Пушкиным и сравнивать нечего.
Ну про Есенина не скажу, у него получше, но до Пушкина опять же далеко. | | У каждого свои вкусы если одному поколению нравится творчество Пушкина то не факт что другое поколение не будет считать его стихи фигней. Поколение меняется а с ним и вкусы и взгляды на стихи в целом) | для Akron:
То, что писал Маяковский, вообще стихами сложно назвать. Это была по большей части какая-то грубая и топорная лажа, без намёка на какую-то эстетику. А популярен он был потому, что постоянно вылизывал задницу тогдашней власти, да и вообще время такое было.
С Пушкиным и сравнивать нечего.
Ну про Есенина не скажу, у него получше, но до Пушкина опять же далеко.
хорошо
нравится/не нравится это вопрос вкуса
Мне творчество Маяковского не нравилось никогда и вообще я с ним слабо знаком, чтобы оценивать серьезно
просто вот тебе стихи Маяковского и ты находишь стихи Пушкина, которые с такими же крутыми рифмами (не глагольными как большинство риф Пушкина)
и настолько же наполнены разнообразными образами
и тогда сравним
Дым табачный воздух выел. Комната — глава в крученыховском аде.
Вспомни — за этим окном впервые руки твои исступленно гладил.
Сегодня сидишь вот, сердце в железе. День еще — выгонишь, можешь быть, изругав.
В мутной передней долго не влезет сломаная дрожью рука в рукав.
Выбегу, тело в улицу брошу я. Дикий, обезумлюсь, отчаяньем иссечась.
Не надо этого, дорогая, хорошая, давай простимся сейчас.
Все равно любовь моя — тяжкая гиря ведь — висит на тебе, куда ни бежала б.
Дай в последнем крике выреветь горечь обиженных жалоб.
Если быка трудом уморят — он уйдет, разляжется в холодных водах.
Кроме любви твоей, мне нету моря, а у любви твоей и плачем не вымолишь отдых.
Захочет покоя уставший слон — царственный ляжет в опожаренном песке.
Кроме любви твоей, мне нету солнца, а я и не знаю, где ты и с кем.
Если б так поэта измучила, он любимую на деньги б и славу выменял,
А мне ни один не радостен звон, кроме звона твоего любимого имени.
И в пролет не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать.
Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.
Завтра забудешь, что тебя короновал, что душу цветущую любовью выжег,
И суетных дней взметенный карнавал растреплет страницы моих книжек...
Слов моих сухие листья ли заставят остановиться, жадно дыша?
Дай хоть последней нежностью выстелить твой уходящий шаг. | для comanch:
Это точно стих?) | для comanch:
Стихи это не только подобранные рифмы. Хороший стих льётся как вода, от него получаешь наслаждение в целом, как от единого художественного образа. Смысла у лирики как такового нет, как нет смысла в пейзаже. На него просто приятно смотреть, ну или неприятно, кому как.
А читать стихи Маяковского это всё равно, что жевать сухарь - он лезет в глотку, но с трудом.
И вот эти слова - крученыховском, изругав, обезумлюсь, иссечась, опожаренном - они даже подчёркиваются красным, таких слов нет в словаре. И все они крайне неприятно звучат, что примерно отображает внутренний мир их автора. | для Владыка_Скарм:
Это точно стих?)
для тех кто умеет читать - да
для Akron:
И вот эти слова - крученыховском, изругав, обезумлюсь, иссечась, опожаренном - они даже подчёркиваются красным, таких слов нет в словаре.
ты уверен что их нет в словаре? и какого из них нет в словаре?))
да и когда собственно это было проблемой в поэзии?
И все они крайне неприятно звучат, что примерно отображает внутренний мир их автора.
давай стих Пушкина, с интересными рифмами и образами, плес
то что тебе не нравятся стихи Маяковского уже понятно
покажи стихи Пушкина которые лучше и интересней | для comanch:
Ты знаешь, я не большой любитель поэзии вообще. Просто ты сам завёл разговор про Маяковского. А я считаю его плохим поэтом. Хотя бы за то что он преднамеренно коверкал язык. Звучит в итоге как язык орков во "властелине колец". И писал "лесенкой", чтобы было больше строк, как индус-программист.
К Пушкину подобных претензий нет, его поэзия читается легко и приятно. | для comanch:
для -Самогон-:
Вот именно. А без поисковой системы - ноль без палочки :)))
А тогда и соображали и новое создавать умудрялись.
Пушкин, кстати, не только поэт или создатель языка, но и мыслитель. В его поэмах и прозаических произведениях немало идей, которые и в настоящее время не теряют актуальность. | Пушкин распиарен по всем фронтам и понятен чуть менее чем всем прослойкам любого общества, потому что особо не усложнял. Мне его стихи не нравятся с технической точки зрения. Сказка про богатырей разве не православный аналог Белоснежки с гномами? (или кто там был раньше? Может у Пушкина, конечно, содрали или вообще третий вариант. Кто в курсе?).
Я и феномена особо никакого не вижу. А он есть? | для Akron:
короче говоря ты слился, так как не можешь показать пример для сравнения
для Дубежич:
Вот именно. А без поисковой системы - ноль без палочки :)))
А тогда и соображали и новое создавать умудрялись.
я понял, ты можешь куда меньше чем крестьянин из 19 века и ни на что не способен без гугла
как скажешь | | Вообще даже в наше время средний сельский житель менее развит среднего городского жителя в силу единения с природой скорее всего. | Пушкин, кстати, не только поэт или создатель языка, но и мыслитель. В его поэмах и прозаических произведениях немало идей, которые и в настоящее время не теряют актуальность.
мораль на уровне типа, хорошим быть правильно, а плохим быть не правильно
офигеть какая актуальность | для comanch:
Ну держи пример:
В каком году — рассчитывай,
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова —
Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю…
| | провинциалы ваще неграмотные | для Akron:
это ведь не Пушкин
и вообще, сиё стихотворение при всей его смысловой нагруженности, красотой слога далеко не блещет, мягко говоря |
1|2|3|4|5К списку тем
|
