Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Коллективное бессознательное |
|---|
для ВозмездиеАда:
Пост 19 - вот и весь ваш уровень.
А еще якобы Юнга знаете.
«Для низких натур нет ничего приятнее, как мстить за свое ничтожество…»
Виссарион Белинский | | Ночь. Улица. Фонарь. Аптека. | для Akron:
Очень удобно. На 1000 лет вперёд любой дурак может делать какие угодно прогнозы, ведь всё равно никто не доживёт, чтобы проверить
Вот и я говорю, что вы академика Гумилева никогда не читали и даже близко не знаете его теорию.
Академик Гумилев Л.Н. - историк, а потому он рассматривал лишь те этносы, которые были.
Историк он... понимаете.
А вы сами пожелали использовать его теорию для прогнозов в посту 16, а потом в своих выдумках и неудачах этих выдумок обвинили Гумилева в посту 20.
Стандартный прием интернет-троллей.
Что касается прогнозов от исторических теорий.... так не создатели теорий в том виной
"Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков"
Джордж Бернард Шоу | Мозги принимают радиосигналы чтоль? .
Но, только от вышек 4G...А если одеть кастрюлю или шапочку из фольги,то ничего не страшно и ваш мозг останется девственно чист ) | для Miku:
Ночь. Улица. Фонарь. Аптека.
Умрёшь — начнёшь опять сначала
И повторится всё, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь
Блок | Мозги принимают радиосигналы чтоль?
Иногда, некоторые люди засыпая слышат голоса и музыку, как будто играет радио. Люди психически здоровые, без нарушений в логике и поведении в обществе, адекватные. Есть такой феномен.
Может и принимают, почему бы и нет.
А по поводу шапочек из фольги. Есть заболевание, официально признанное, излишняя чувствительность к электронике. Люди страдают от компьютеров, телефонов, всяких волн, поэтому спят в комнатах экранированных фольгой. Им помогает. Держаться далече от электронных приборов.
Может и шапочки помогают, как знать. | а потому он рассматривал лишь те этносы, которые были
С тем, что уже было, можно конечно что хочешь делать, только зачем?
Что было, то было, функция исторической науки состоит уже в одном том, чтобы точно установить, что именно было и когда.
Конечно, хотелось бы знать не только что, но и почему. Но это слишком сложный вопрос, потому что у исторических процессов бесконечное количество определяющих факторов, часть из которых даже никому не известна. Любая теория сможет учесть только некоторые из них и естественно не даст полной картины. А значит нельзя будет на её основе и делать прогнозы.
Так зачем тогда эта теория нужна? Просто чтоб была?
Она только даёт иллюзию понимания, вы думаете, что понимаете исторические процессы с помощью этой теории, но на самом деле это понимание не большее, чем в случае того же коллективного бессознательного. То есть у вас всё объясняется, но только задним числом, когда уже всё произошло.
К тому же там используется понятие пассионарных толчков, которые якобы возникают от какого-то космического излучения. Такое излучение не было никем зафиксировано и является просто выдумкой. | Мозги принимают радиосигналы чтоль? .
Но, только от вышек 4G
Не. Этот феномен был открыт задолго до четыриджи.
К примеру, если к голове человека приблизить сильный магнит, человек чуть ли не в Бога начинает верить, чувствуя близость чего-то "сверхестественного".
А та же метеочувствительность, вспышки на Солнце. Человек не в вакууме, он часть Вселенной и на всё реагирует. | для Akron:
С тем, что уже было, можно конечно что хочешь делать, только зачем?.
Чтоб не наступать на те же грабли ) | К примеру, если к голове человека приблизить сильный магнит, человек чуть ли не в Бога начинает верить, чувствуя близость чего-то "сверхестественного". .
А...а понятно для чего кастрюли и чугунки на головах были )))) | для Don de Vata:
Может и принимают, почему бы и нет.
А почему же - может?
Обязательно принимают.
Как известно из школьного курса физики за 8 класс - вокруг проводника, по которому двигаются электроны, то есть идет ток, возникает магнитное поле, которое создает вокруг себя электрическое поле и так далее.
Иначе говоря, любое движение заряженных частиц порождает электромагнитные колебания.
А вот частота этих колебаний (или длина волны) зависит от длины проводника, по которому течет ток.
Мозг и нервы - это и есть те самые проводники тока, только самими проводниками являются нервы (коллоидный раствор нервных клеток), а вместо электронов - ионы
Но это уже детали, так сказать химия, а вот физика остается неизменной, что излучения компа, что излучения мозга.
Поэтому совпадение излучений мозга конкретно с радиодиапазоном не обязательно и даже маловероятно, вернее вероятно лишь в очень незначительном диапазоне
С учётом классификации Международным союзом электросвязи радиоволн по диапазонам, к радиоволнам относят электромагнитные волны с частотами от 0,03 Гц до 3 ТГц, что соответствует длине волны от 10 млн. километров до 0,1 миллиметра.
Средний размер мозга всем известен (кому неизвестен - посмотрите в зеркало), а значит о длине волн в километрах или метрах речи просто не может быть
Строго говоря о радиосвязи, то диапазон мозговой деятельности, как передающей, так и приемной, захватывает лишь дециметровый диапазон, ну если только с учетом спинного мозга то захватывается еще и самый край метрового диапазона.
А что у нас на этих частотах работает?
Телевидение, радиосвязь тропосферная и прямой волной, мобильные телефоны, рации, микроволновые печи, спутниковая навигация.
Вот именно поэтому Люди страдают от компьютеров, телефонов, всяких волн
поэтому спят в комнатах экранированных фольгой. Им помогает. Держаться далече от электронных приборов.
Может и шапочки помогают, как знать.
И тут простейшая физика.
Экранированная комната поможет лишь в случае ее заземления, а вот шапочка без заземления неэффективна.
Но все это лишь разговор о влиянии техносферы в виде излучающих электромагнитные волны устройств.
А ведь еще остаются сами люди с их излучениями. | для Бастинта-:
А, ну это конечно. Только для этого нужно понимать настоящие причины исторических событий, а не объяснять малопонятным понятием "пассионарность".
Ну например, по историческому опыту известно, что такие-то действия в прошлом привели к таким-то негативным последствиям. Поэтому нужно стараться не повторять эти действия, чтобы снова не получить те же последствия. Это и так понятно.
Проблема только в том, что у каждого на этот счёт разное мнение, а история - продажная шлюха политики и меняется каждый раз, как меняется режим.
понятно для чего кастрюли и чугунки на головах были
Гениальный вывод | для Akron:
Только для этого нужно понимать настоящие причины исторических событий, а не объяснять малопонятным понятием "пассионарность"
А в ряде случаев нет никаких исторических причин при совершении тех или иных событий.
Вот тому яркий пример.
Александр Македонский - явный пассионарий - человек, обладавший врождённой способностью абсорбировать из внешней среды энергии больше, чем это требуется только для личного самосохранения.
Соответственно, не он был один: часть населения Македонии была аналогична ему.
Какие могли быть причины, чтобы 30-40 тысяч македонцев вдруг бросили свою родину и полезли в далекую и им не нужную Азию?
Ладно бы лишь Ближний Восток или Египет - это хоть более менее знакомые им места, могли быть экономические интересы, обиды как личные так и государственные, еще что-то.
Но вот что они забыли в Индии или в Средней Азии, о которых мало что знали, да и то в виде легенд и слухов?
Ничего они там не забыли и ничего им там было не нужно, кроме желания идти за своим пассионарным вождем.
А его толкала в одно место энергия, которую он черпал из окружающей среды и не знал, куда ее девать.
Не зря же Александр Македонский полагал себя сыном Зевса ибо чувствовал свое отличие от других. | для Эмплада:
Спасибо за информацию! | Какие могли быть причины
Да какие угодно. Дело было давно, мы сейчас с трудом можем себе представить даже то, как тогда мыслили. Не говоря уже о том, что нельзя заглянуть в голову даже сейчас живущих и точно узнать, что именно ими движет.
Теория говорит "вот этот человек был пассионарием, потому он творил какую-то фигню, которую по другому мы объяснить не можем". Но она не может предсказать, что вычудит очередной пассионарий. Так зачем вообще нужен этот термин? Зачем вводить какие-то космические лучи и энергию, если это всё равно толком ничего не объясняет.
Это типичное проявление псевдонауки - теории, которые одновременно объясняют всё и не объясняют ничего. Для психологии, кстати, очень частое явление. | для Akron:
мы сейчас с трудом можем себе представить даже то, как тогда мыслили
Точно так же мыслили как и сейчас
"Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...
Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота.
Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
Воланд
из бессмертного романа Булгакова "Мастер и Маргарита"
Да какие угодно
То есть других причин у Александра Македонского просто не было, кроме... кроме того, что он был пассионарием
Что и требовалось доказать
Но... по одному примеру трудно что-то решать, а вы, как я вижу в истории не сильны, как и в школьной физике
Тогда Чингисхан
А этому что не сиделось в Монголии?
Миллионы квадратных километров пустых степей, кочуй сколько хочешь.
Желаешь пограбить?
Так рядом огромный и жутко богатый Китай.
Так ведь - нет.
Не захватив и не ограбив до конца рядом лежащий Китай Темучжин стал "трясти вселенную" (он ведь Потрясатель Вселенной), то бишь зачем то полез в Среднюю Азию, потом разгромил государство тангутов Си Ся.
Я уж не акцентирую внимание на отправке в никуда туменов Субудая и Джебе.
Какие тут причины?
да нет никаких причин кроме одной - пассионарность как самого Темучин, так и людей длинной воли среди монголов.
А его внук - Батый?
Что, кроме пассионарности, могло заставить его столь упорно стремиться и в конце концов достичь Последнего моря?
И смотрите на результаты.
Умер Александр Македонский и строго по Гумилеву его государство сразу распалось на части, ибо его ближайшие помощники будучи в свою очередь пассионариями сразу решили - а почему не я.
Аналогично и с державой Чингиза, с той разницей, что наследие растащили дети и внуки, но ведь с той же императивом - а почему не я
В общем, что я вам в рамках каких-то жалких постов пытаюсь растолковать целую теорию великого ума человечества
Книга академика Гумилева Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли" к вашим услугам
Но она не может предсказать, что вычудит очередной пассионарий.
А один пассионарий ничего и не сделает. Ну, если только действительно что-то там "вычудит"
Пассионарность должна охватить значительную часть этноса.
Зачем вводить какие-то космические лучи и энергию
А почему бы и не вводить?
Вы что, отрицаете наличие космических энергий?
Вы что, отрицаете законы физики, которые говорят, что электромагнитные колебания вызывают в проводниках (нервах) движение заряженных частиц (ионов)?
Вы что, отрицаете законы биологии и анатомии о том, что вся мыслительная деятельность человека есть ни что иное, как ток в нервных клетках человека?
Почему говорить о космических излучениях в плане уничтожения тех же динозавров можно и вполне научно, а говорить о появлении пассионарных людей под действием космической радиации нельзя? | | Книга академика Гумилева Л.Н. "Этногенез и биосфера Земли" к вашим услугам - да, норм книга, только непонятно чем его евреи обидели, наверное тоже коллективное бессознательное. | Вы что, отрицаете наличие космических энергий?
Энергии есть, нет доказательств того, что они вызывают такой эффект.
Почему говорить о космических излучениях в плане уничтожения тех же динозавров можно и вполне научно
Потому что доказательства этому как раз есть, ионизирующее излучение в больших дозах смертельно. А наличие самого излучения в древние эпохи тоже можно доказать методами физики, потому что оно оставляет следы в геологических слоях.
Это наука, тут мало мнения, нужны доказательства. У Гумилева их нет, ни по наличию самого излучения, ни по предполагаемому действию, поэтому то его теорию в мире всерьёз и не воспринимают. | для ЛунныйМечтатель:
да, норм книга, только непонятно чем его евреи обидели, наверное тоже коллективное бессознательное.
Против фактов не попрешь
По заслугам и награда - так говорят русские | Если не ошибаюсь, Л.Гумилев не рассматривал лучи как единственно возможный катализатор. Опять же, если не ошибаюсь, эта часть его гипотезы наименее проработана.
Катализатор может быть любой. Например, длительный контакт разноуровневых цивилизаций. Или.... |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
