Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Коллективное бессознательное |
|---|
Немного Вики
Коллективное бессознательное — согласно психологу К. Юнгу, одна из форм бессознательного, единая для общества в целом и являющаяся продуктом наследуемых структур мозга. Основное отличие коллективного бессознательного от индивидуального в том, что оно является общим для всех людей, представляет собой некий единый «общий знаменатель» для разных людей
Коллективное бессознательное — совокупность универсальных личностных проблем, которые могут возникать перед человеком во все времена.
Коллективное бессознательное состоит из архетипов (общечеловеческих первообразов).
Вот у ФВТ оно какое?
Только сразу не говорите, что сиськи
))
ПыСы. Рыська вчера комикс сочинял, сочинял. И упёрся в эти самые «поведенческие стереотипы средневековых групп населения». Так и бросил это тухлое дело. | | сиськи уже давно здесь не в трендах. | | за их полным отсутствием | | Горох. | | Что с форумом почему адекватное сообщение не отправляется? | | ТС хочет сказать что тут у каждого диссоциативное расстройство личности | О теперь отправилась. Наркомания какаето. Писал что в словосочетании "ТС хочет" найдены не цензурные корни, какие то.
Но кто мне теперь поверить. | Вот у ФВТ оно какое?для РыськаРысь:
Потрындеть. Желательно, зазвездившись при этом. Двух зайцев, так сказать.
Так то ФВТ давно вне трендов. Завсегдатаи смирились с тем фактом, что от Них
ничего не зависит.
Можно топить за Васю Пупкина(условно!), можно против. Можно про гусениц,
бабочек, да хоть про имаго. | для РыськаРысь:
Коллективное бессознательное — согласно психологу К. Юнгу
Как бы вам пояснить попроще.
Юнг жил в конце XIX - начале XX века.
То, что он умер в 1961 году ничего не говорит, ибо последние пару десятков лет пребывал, как это происходит с миллионами людей, в счастливом старческом маразме.
Об этом свидетельствуют хотя бы книги последнего периода, типа «О летающих тарелках. О вещах, наблюдаемых в небе» (1959)
Это я к чему?
Так к тому, что он чистый гуманитарий по воспитанию, образованию, профилю работы, мировоззрению.
Да еще родители... взять его мать - это же больной человек, большую часть жизни проводившую "в спальне, где, по её словам, общалась по ночам с духами" (это из Википедии, вами цитируемой в посту 1)
А сам Юнг?
Он же был психиатром, а какие они эти психиатры, мы прекрасно знаем из советского кинофильма "Кавказская пленница" (если не обращали внимания, то в фильме заведующий не далеко ушел от пациентов)
Отсюда вывод: не может чистый гуманитарий построить истинную картину хоть чего-нибудь.
Пусть он даже будет гением, его гениальные построения будут лишь одной стороной картины.
Так и в отношении коллективного бессознательного.
Придумали это узкие специалисты и теперь держатся за свою выдумку руками и ногами, что с них взять.
А надо... а надо просто прибавить в их построения обыкновенную физику (скажем радиотехнику) и тогда их выдумки станут истиной. | для РыськаРысь:
Коллективное бессознательное — согласно психологу К. Юнгу
Никогда не думал, что у бабули может быть проявление разумности... хотя содрать мысль можно и без копипасты.
Так или иначе, но здесь её комментарий совпадает с моим мнением, что абстракция ради абстракции ничем не может быть как пустой абстракцией.
У муравьев считают есть свойство коллектива... но посмотрите внимательно как несколько мурашей тащат добычу?! Каждый из них тянет в свою сторону в смутном желании принести добычу в муравейник. Результирующая всех их усилий... по сути не есть разумное коллективное действие, а лишь его имитация, хотя результат вроде как опровергает это рассуждение...
Люди так не поступают. У нас если и есть что то, то это всегда сначала сознательное, а затем целенаправленное воздействие на решение проблемы. Бывают ситуации как в басне Крылова о лебеде, раке и щуке. Но в том то и дело, что басня как раз и написана как ирония над подобными человеческими исключениями. В этом смысле антиподом подобной ситуации выступает другая более реальная сказка, когда бабка за дедку, внучка за бабку, жучку за внучку... и вытянули репку.
Юнг, при всем к нему уважении как философу, он словно ковыряясь в носу, попытался перенести понятия человеческой психики (где само понятие "бессознательного" нуждается в более точном определении и далеко не однозначно) на коллектив. Здесь есть что-то детское, когда одно, не подумавши, а только из возможности аналогии, переносится на другое. Так обычно поступают женщины и дети, но не профессиональный философ.
Темы на форумах могут быстро заканчиваться, а могут вырастать до тысячи и более постов. Не думаю, что последнее может быть вызвано... "бессознательным коллективным". Скорее всего, наоборот, хотя качество сознательного здесь чаше всего опять же имитационно.:) | не может чистый гуманитарий построить истинную картину хоть чего-нибудь
Что касается психики человека, то тут вряд ли хоть кто-то на это способен.
Можно попытаться обобщить и построить более-менее рабочую модель для большинства людей, но она будет крайне неточной и ограниченной, и любая яркая индивидуальность будет её сразу же ломать.
Просто потому, что один разум не в состоянии понять миллионы других таких же разумов, каждый из которых имеет сложность такого же порядка. | для Akron:
Что касается психики человека
Можно попытаться обобщить и построить более-менее рабочую модель
Вот видите.
Вы хоть и не гуманитарий, а садитесь в ту же лужу, что и Юнг.
Где ваше знание физики?
Почему его не применяете? | для Эмплада:
А причём тут физика? Мы уже видели, как математик пытался заниматься историей, получилась какая-то ересь | для ВозмездиеАда:
Юнг, при всем к нему уважении как философу
Чего?
Открываем статью Википедии под названием "Юнг, Карл Густав" и читаем общеизвестное, а потом прочитанное комментируем.
Начнем с детства.
1. "Юнг рассказывал, что ночью его мать становилась странной и загадочной. Он утверждал, что однажды ночью увидел слегка светящуюся неясную фигуру, выходящую из комнаты матери, голова фигуры была расположена отдельно от шеи и парила в воздухе перед телом"
Это называется шизофренией.
2. "пока однажды не услышал, как его отец разговаривает со своим гостем, обеспокоенный будущими способностями мальчика поддерживать себя. Гость предполагал, что у мальчика эпилепсия"
Вот и второй диагноз.
3. "В 1913 году, в возрасте 38 лет, Юнг начал испытывать ужасную «конфронтацию с бессознательным». У него были видения и он слышал голоса. Время от времени Карл беспокоится о том, что ему угрожает психоз или шизофрения"
Да чего же тут беспокоиться, когда белочка уже пришла.
Какой вывод из прочитанного?
Юнг с детства был болен шизофренией, но не будучи дураком, решил избежать больничной палаты сам заделавшись психиатром.
Как там говорилось в фильме "Джентльмены удачи"?
Ах, да - "Да кто ж его посадит, он же памятник"
После этого рассуждать о философии больного... это чересчур.
Уточняю опять данными из той же статьи.
1. "У него были видения и он слышал голоса. Время от времени Карл беспокоится о том, что ему угрожает психоз или шизофрения. ... Юнг записывал все, что он чувствовал или видел в небольших дневниках. Затем он начал переписывать эти заметки в большую книгу, переплетённую красной кожей, над которой он работал с перерывами в течение 16 лет"
2. «в период, когда Юнг работал над этой книгой, он развил основные теории об архетипах, коллективном бессознательном и процессе индивидуализации»
То есть, все его построения о бессознательном были созданы им в период обострения болезни.
И еще
"Спиритические сеансы устраивал и сам Юнг. ...
В воспоминаниях Юнга мы узнаём, что мёртвые приходят к нему, звонят в колокольчик ... Вот он задаёт ...вопросы своим собственным голосом, а отвечает фальцетом своего женского существа"
Вон оно как. Еще и раздвоение личности.
— Всё ясно, делириум тременс.
— Что?
— Белая горячка…
— Да-да, белый, горячий, совсем белый!
из советского кинофильма "Кавказская пленница" | для Akron:
Мы уже видели, как математик пытался заниматься историей, получилась какая-то ересь
Да, да.
И получили Новую (научную) хронологию, то есть такую теорию, которой создали музей в Ярославле.
Музей теории - что может быть круче?
А если откинуть вашу предвзятость, то математика сегодня как раз входит во все науки, которые создало человечество, важной составной частью.
А причём тут физика?
Вот видите.... вы не понимаете самого элементарного... не умеете соединять одно с другим.
А ведь известно, что все гениальные открытия делаются именно на стыке наук.
Академик Лев Николаевич Гумилев соединил историю с географией и получил пассионарную теорию этногенеза
Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко соединил историю с математикой и получил Новую (научную) хронологию
Так попробуйте хотя бы в первом приближении соединить школьный курс физики с бредом узких специалистов о коллективном бессознательном и архетипами
Я же уже дала подсказку: радиотехника.
Опять не понимаете?
Тогда вспомните физику за 8 класс школы и то, что открыл Ханс Кристиан Эрстед и примените указанное к абстракция ради абстракции по меткому выражению игрока ВозмездиеАда. | Это называется шизофренией.
Это называется навешиванием ярлыков. Из-за этого многие и сейчас страдают всю жизнь, потому что боятся, что их объявят психами-шизофрениками. А между тем какие-то видения хотя бы раз за всю жизнь наблюдал огромный процент всех людей. Сложно сказать точно, какой именно, кое-кто утверждает, что чуть ли не каждый второй. Каждый десятый - это точно.
То есть это не болезнь, это нормальное свойство психики, только у единиц приобретающее черты болезни
Спиритические сеансы устраивал и сам Юнг.
Спиритические сеансы тогда кто только не устраивал. Очень модно это тогда было. И что характерно, они у них работали
А ведь известно, что все гениальные открытия делаются именно на стыке наук.
Кому это известно?
пассионарную теорию этногенеза - настолько же сомнительная теория, как и коллективное бессознательное. То есть при большом желании можно натянуть сову на глобус, но только задним числом, а вот сделать на основе этой теории прогнозы на будущее почему-то не получается
Новую (научную) хронологию - это самая обычная лженаука | для Akron:
Это называется навешиванием ярлыков.
Вообще-то в медицине это называется постановкой диагноза.
И кто я такая, чтобы оспаривать диагноз Юнга, поставленный самому себе?
А между тем какие-то видения хотя бы раз за всю жизнь наблюдал огромный процент всех людей.
Во... а дальше?
Ну... напрягись, включи школьные знания физики и сделай шаг вперед.
Кому это известно?
Вообще-то всем ученым, ну и тем, кто интересуется наукой.
настолько же сомнительная теория
Настолько сомнительная, что ее преподают в Вузах многих стран.
вот сделать на основе этой теории прогнозы на будущее почему-то не получается
На какое будущее?
Если на 5-10 лет, то безусловно невозможно, ведь теория оперирует тысячелетиями
Вы, как я вижу, ничего о пассионарной теории этногенеза не знаете и академика Гумилева не читали.
А ориентироваться в научных теориях по тому мусору, который о них пишут в интернетах, это пустое
Как тут не вспомнить известное про мусор
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!»
Сталин, 1943 год
Проверим слова Сталина? - да запросто
"Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, — как это не опечалит многих"
Пьер Куртад | "Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем, — как это не опечалит многих" /
Плеснула на каменку ))) | для Эмплада:
Не нужно мне копипастить, бабуля. В отличии от тебя, я хорошо знаю философию Юнга. Так что купайся в своем дерьме сама. Ты словно коровья лепешка, в которую вступишь и сто раз пожалеешь. | ведь теория оперирует тысячелетиями
Очень удобно. На 1000 лет вперёд любой дурак может делать какие угодно прогнозы, ведь всё равно никто не доживёт, чтобы проверить.
напрягись, включи школьные знания физики и сделай шаг вперед.
Мозги принимают радиосигналы чтоль? |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
