Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Загугли, как аргумент |
|---|
Ваш личный жизненный опыт бесценен. Говорите Своими словами, без
отсылок к авторитетам. Думайте Своей головой, тысяча чертей
Еслиб человечество действовало по этой схеме, то до сих пор бы мы жили в каменном веке, сообществами охотников собирателей.
Тысячи поколений людей копили информацию и именно поэтому мы сейчас такие умные, хотя чисто биологически наш умственный потенциал от тех же охотников собирателей далеко не ушел. | для __DestroyeR__:
не.. не буду я ничего обсуждать..
бога нет, иисус придуман для управления толпой. Аллаха нет никто не видел.. | бога нет Если не конкретизировать определение бога, то утвеждать такое не получится.
У иисуса вполне мог быть некий реальный прототип, ну как минимум в секте христиан в момент ее становления почти наверняка был какой-то лидер.
Аллаха нет никто не видел Вообще теоретически может быть любая хрень, хоть самый сумасшедший пантеон индуистских богов, если под это дело подтянуть теорию симуляции, которую опровергнуть на данный момент развития науки не получится. | | Нее .. тут и спорить себе дороже.. | Есть и другой аргумент "своей головой надо думать".
Употребляется, если оппонент предоставляет пруфы на действительно знающих специалистов, и они не совпадают с твоей точкой зрения. Таким образом, тебе ничего не остаётся, как призвать не слушать этих специалистов, а думать самостоятельно, как ты сам. | да ты что ТС? разве Ютуб может врать? там только честные блохеры и только правда
ТС ты оскорбляешь чувства верующих,это статья между прочим | разве Ютуб может врать? там только честные блохеры
На Ютубе могут быть как честные, так и нечестные, как и все люди, везде. Просто некоторые предоставляют доказательства, а другие не утруждают себя | для Эмплада:
Ваш личный жизненный опыт бесценен.
Это точна.
У многих форумчан он совершенно без цены.
А что поделать, если
"Интеллектом явно не изуродован"
Как хорошо, что у нас есть такое светило информации, очень вежливое причем!
Для нормальных:
обращение к авторитету является важной частью неформальной логики. Поскольку невозможно быть экспертом во всех областях современного знания, зачастую приходится полагаться на мнение авторитетов в этих областях. В самом утверждении, что конкретное мнение авторитета является корректным, не содержится логической ошибки. Однако такая ошибка возникает, если пытаться утверждать, что авторитетное мнение всегда принципиально корректно и, следовательно, не должно подвергаться критике. Такая ошибка также возникает в случае апеллирования к мнению авторитетного источника, который не является экспертом в той области, к которой относится конкретный аргумент. | Некоторые из правил демагога:
Постоянно повторяй, что твои суждения по данному вопросу основаны на логике и рационализме, а оппонент просто слишком глуп и в силу своей повышенной эмоциональности отрицает истину и придумывает отмазки.
Если оппонент моложе тебя, используй это как аргумент. Называй его мальчиком, сынком и т.д.
Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся.
Если от тебя требуют пруфлинков, смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых.
Если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение.
Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен.
Не бойся сказать глупость. Сказав ее, ни в коем случае не оправдывайся, а жди, когда оппонент затратит много времени и усилий на то, чтобы доказать тебе что это глупость. Когда он закончит свое доказательство, ухватись в его аргументации за какую-нибудь маленькую, незначительную деталь, и разведи вокруг нее бурную дискуссию.
Держи под рукой электронные энциклопедии, какие только сможешь найти. Перед тем, как отвечать на вопрос, открой энциклопедию, прочти в ней соответствующую статью, а затем изложи её содержание оппоненту.
Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
И собственно по теме:
Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?» | Постоянно повторяй, что твои суждения по данному вопросу основаны на логике и рационализме, а оппонент просто слишком глуп и в силу своей повышенной эмоциональности отрицает истину и придумывает отмазки.
Если оппонент моложе тебя, используй это как аргумент. Называй его мальчиком, сынком и т.д.
Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся.
Если от тебя требуют пруфлинков, смело приводи в качестве очевидца себя или своих знакомых.
Если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение.
Если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен.
Не бойся сказать глупость. Сказав ее, ни в коем случае не оправдывайся, а жди, когда оппонент затратит много времени и усилий на то, чтобы доказать тебе что это глупость. Когда он закончит свое доказательство, ухватись в его аргументации за какую-нибудь маленькую, незначительную деталь, и разведи вокруг нее бурную дискуссию.
Держи под рукой электронные энциклопедии, какие только сможешь найти. Перед тем, как отвечать на вопрос, открой энциклопедию, прочти в ней соответствующую статью, а затем изложи её содержание оппоненту.
Не бойся с наглой мордой заявлять, что белое — это чёрное, а чёрное — это белое. Как ни странно, доказать обратное очень тяжело.
это вроде выдержка из методички российского либерала? | для -Haron-:
Демагогия не привязана к политической ориентации, это универсальный подход к любой теме. Может использоваться как либералом, так и ватником с равным успехом.
А почему ты не любишь российских либералов? Ты принципиально против либеральной идеологии, или только против российской? | | А как гуглит аргумент? | для Akron:
я принципиально против либеральной идеологии
но особенно против российских либералов,до других стран мне нет дела,их либералы их головная боль | для -Haron-:
Но ведь либеральная идеология провозглашает высшей ценностью права и свободы человека. Что в этом плохого? Или ты считаешь, что есть другая, более приоритетная ценность?
Кстати, в Вики в статье "демагогия" приводится такой пример приёма демагога, как ложная дилемма:
— Что важнее: личная свобода граждан или целостность России? Демократия или стабильность?
То есть тут личная свобода граждан противопоставляется целостности страны или чему-то настолько же важному. Хотя на самом деле это вовсе не взаимоисключающие вещи, что легко доказывается на примерах, так как в мире полно стран, имеющих и то, и другое. | для Akron:
высшая ценность интересы государства и нации | А кому нужно такое государство, которому наплевать на своих граждан и которое готово идти по их трупам ради достижения своих целей (точнее, целей и хотелок диктаторов, правящих по принципу "государство - это я")?
Фтопку такие государства. Если у любого нормального человека есть возможность свалить из такой страны, он это непременно сделает. Взять сегодняшний Туркменистан или Северную Корею. Был бы шанс, оттуда свалили бы все, кроме прикормленных чинуш и ближайшего окружения свихнувшихся правителей. | Всё зависит от «субъекта» спора и от того кто для кого авторитет.
Ссылаться на мнение Маска в вопросе оригинального рецепта плова - не правильно.
Ссылаться на мнение Кобзона в вопросе ветеринарии - не правильно.
Ссылаться на мнение Главного педиатора в вопросе хирургии - не правильно.
Ссылаться на мнение Спиридона шиномонтажника в вопросе течи масла - не правильно.
Ссылаться на мнение продавца чебуреков в вопросе производства этих чебуреков - не правильно.
Ссылаться на мнение Сердюкова в вопросе освоения марса - не правильно.
Ссылаться на мнение Емельяненко в вопросе психологии - не правильно.
Ссылаться на мнение программиста в вопросе педиатрии - не правильно.
Ссылаться на мнение футболиста в вопросе горных лыж - не правильно.
Ссылаться на однобокое мнение тоже не правильно. К примеру, когда вы ищете правду в истории по типу - «Америка прав или Россия прав» - нельзя ссылаться только на одну сторону и только на историков из РФ. Историки любят врать и приукрашивать - тут уже вы сами должны поднимать архивы на той стороне и на этой, чтобы самостоятельно найти правду. Ибо никогда американский историк не расскажет плохую правду о своей стране и никогда русский историк не расскажет плохого о своей стране. | никогда русский историк не расскажет плохого о своей стране
А как же Поросенков?
Он же вроде русский:) | высшая ценность интересы государства и нации
И в чём они выражаются?
Просто интересы человека легко понять, человек стремится к счастью, свободе, благосостоянию, самовыражению и т.д.
А такая вещь, как интересы государства, чаще всего служат в качестве политической спекуляции. То есть например кого-то сажают в тюрьму "в интересах государства", что на практике значит "в интересах правящего класса".
Так в чём цель? Нагнуть другие государства? Но ты же не в "циву" играешь, чтобы ставить такие цели
А что обычному гражданину с этих интересов? Он будет жить лучше в государстве, приоритетом которого являются интересы этого государства?
На практике получается, что нет, кроме потери прав и свобод он ничего не получает, и даже материально живёт точно не лучше, чем в либеральных государствах.
Плюс такая идеология провоцирует войны, потому что "интересы государства и нации" для разных государств и наций неизбежно конфликтуют. А поскольку личные права являются ценностью вторичной, то и кидать их на убой ради "высшего блага" не жалко.
Хотя элита то точно будет жить лучше, потому что на практике интересы государства = интересы элиты. | для Merciless:
государству не должно быть плевать на своих граждан(если они не враги этого государства конечно,на тех плевать это деструктивный элемент общества),но надо понимать что граждане это расходный материал для решения государственных задач
граждане это лишь винтики в механизме под названием государство,не может механизм существовать и работать для винтиков это абсурд,но и без винтиков он развалится(поэтому и плевать нельзя) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
