Форумы-->Ошибки и сбои (общее)-->
1|2
| Автор | Знобящий выстрел действует сквозь иммунитет к холоду |
|---|
Кстати...
А на кой нам перк иммунитета холоду, если мы ещё не встречали ни кого, кто морозом фигачит?
Или это чисто для антуража | А вот это хороший вопрос
Но в теории, я нашел одно применение
https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=1360391118&show_for_all=Ma344ced194
Если призрачных сволочей будет значительно больше, то великан сможет танчить их и долго держать на расстоянии, пока арбы крутят рулетку с попаданиями | Ой, а как же я это сразу не заметил
Сюжет перед 18 волной
вдруг раздался свист пролетевшей над головами стрелы. Левое плечо Кальдсинна отклонилось назад, а взгляд гиганта обратился на торчащий из него стержень, охваченный ЛЕДЯНЫМИ чарами едва ли не до самого белого оперения. Невозмутимо сломав стрелу, великан просто бросил в снег её обломки, а затем обратил свой рассерженный взор вдаль,
Этот знаток википедии прямо же написал, что выстрелы этих лучников обладают ЛЕДЯНЫМИ чарами! А еще, судя по тексту, великану пофиг на эти чары, он невозмутим.
И этот халтурщик еще со мной спорил и что то там доказывал...
За такую некомпетентность премии лишать положено)
Кстати, он куда то пропал, отвечать на аргументы больше нечего. Еще бы, если человек не знает что сам же писал в сюжетке, куда ему справится с физиологией/патологией | для NightScorpion98:
Ему пофиг на всё. Он старый ворчливый деда, который за свою долгую жизнь уже успел хлебнуть всякого... И что, если стрела охвачена ледяными чарами? У него иммунитет к магии воды. Это игровые условности, которых миллион в игре.
Почему во время боя труп остаётся только после гибели последнего бойца? А трупы всех остальных куда деваются? Или он носит их с собой? Это игровые условности.
Почему нежить можно глушить? Ну, каких-нибудь вампиров - ещё ладно, но как объясняется оглушение призраков? И тогда почему нельзя оглушать элементалей? Это игровые условности.
Почему молния громовержцев бьёт физикой, а молния птиц грома - воздухом? Почему вообще молния бьёт воздухом? Это электричество, которые скорее даже ближе к огню, чем к ветру. Это игровые условности.
Почему каменные шипы или ледяная глыба наносят урон землёй и водой соответственно, а не физикой? Это игровые условности.
При желании можно докопаться практически до чего угодно с точки зрения логики. Вот потому я и не отвечаю, что не смысла спорить с человеком, который вбил себе в голову, что вот тут должно быть именно так, как хочет он, а не как прописано игровыми условностями. Хотите дальше. Если админ сочтёт нужным прописать новые условности - ок. Мне вообще без разницы, будет иммунитет к холоду игнорировать данное умение или не будет. Но что-то мне подсказывает, что не будет. Ибо в игре есть другие умения, которые дают частичный иммунитет к школам магии. И как с ними быть? Они будут частично игнорировать данное умение? Так что оно работает так, как прописано игровыми условностями. | для NightScorpion98:
А кто писал сюжетку? | для Graf de Vala:
Ты мне пытался доказать, что знобящий выстрел необязательно вызывает озноб именно холодом, а может вызвать его как то иначе. Изначально зная и прописывая в лоре, что стрелы все таки ледяные. Зачем?)
При желании можно докопаться практически до чего угодно
Точно также, как можно сослать на условности все что угодно, нарушая любую логику
Назвали бы тогда огненным этот выстрел. Почему бы и нет?) Механики игры ж не нарушаются, нарушается только лор, а значит все в порядке!
Моя же цель - обратить внимание людей и, в частности, администрации на образовавшуюся тупость, и обосновать свою позицию. Просто чтоб администрация и такие как ты понимали, что действие ледяных стрел через иммун к холоду это тупо.
А исправят или нет это уже дело десятое - больше будет поводов поржать с этой тупости еще раз. | для Master_LEE:
Да Валя и пишет сюжетку. Он конечно говорил что вроде как работает и пишет не один, но судя по тому, что не отнекивается, и по тому, с какой заинтересованностью и азартом пояснял отсылки на дейли, писал эту сюжетку именно он | для NightScorpion98:
Озноб может быть вызван не холодом. А стрелы не ледяные, а охвачены странными ледяными чарами. Это вполне может быть особый яд на магической основе. Это может быть что угодно. В тексте не не расписана магическая формула того вещества, что они наносят на свои стрелы.
Назвали бы тогда огненным этот выстрел. Почему бы и нет?
Была бы соответствующая анимация - соответственно бы и назвали. И это опять же ничего не значило бы в рамках прописанных условностей. Есть типы урона, есть формулы эффектов. Они могут зависеть друг от друга, а могут и не зависеть. У стрел нет урона холодом, у них есть эффект воздействия на инициативу.
И если уж на то пошло, то где-то на 40+ описаниях вообще написано, что ткач смерти сплетает в воздухе узоры смерти. Но он не сплетает ничего в рамках прописанных анимаций. Давайте ещё и до логики художественного преувеличения докапываться, чтобы в сюжете было чётко написано - стоит столбом Ткач смерти и ждёт своего хода, чтобы открыть книжку и использовать заклинание под названием "некромантия". Давайте же нажмём кнопку начать бой - и посмотрим на линейку стартовой инициативы. Можно вот такой бред писать специально для таких, кто любит подокапываться до каждого слова.
А исправят или нет это уже дело десятое - больше будет поводов поржать с этой тупости еще раз
Вот и вся суть вашего флудобреда, что вы тут развели. Я бы вообще за такое баны выдавал на длительные сроки. Чтобы не засоряли технические форумы ерундой. | для Graf de Vala:
охвачены странными ледяными чарами. Это вполне может быть особый яд на магической основе. Это может быть что угодно.
Это может быть что угодно, но остается фактом во-первых "ледяные чары=воздействие холода", а во-вторых "озноб это и есть холод"
Можно вот такой бред писать специально для таких, кто любит подокапываться до каждого слова.
Я вроде не до каждого слова докапывался, а как бы до ключевого, которым вы там называете абилки и которые вы таким же образом описываете в сюжете. На стрелах ледяные чары = стрелы воздействуют холодом = не должны пробивать иммунитет к холоду.
Давайте ещё и до логики художественного преувеличения докапываться
Я не понимаю, это что, призыв к действию? Так активно пытаешься увести разговор в сторону - то трупы, то глушка, то молния танов, то глыба с шипами, то анимации сторонние - какое это все имеет отношение к этой теме и конкретно к бреду со знобящим выстрелом?
Вот и вся суть вашего флудобреда, что вы тут развели.
Флудобред разводишь тут только ты, споря с очевидным и заставляя меня на твой бред отвечать и пояснять, что ты не прав. Говоря сначала, что озноб это не холод, а теперь что ледяные чары это не холод. А я всего лишь указываю на очевидное, которое, почему то, даже с моей указкой некоторые не видят. Если на очевидный бред не указать, то его ж точно не заметят и не исправят) А так вдруг дойдет и что то получится
Я бы вообще за такое баны выдавал на длительные сроки.
Тебе дай полную волю, так все гвд перебанишь, чтоб точно никто ничего лишнего и слишком сложного не сказал. Не можешь аргументировать и отстоять свою точку зрения - забань оппонента!
И вообще, сам же мне сказал, мол если с чем то не согласен, то пиши в ОиС
Ну я и написал)
Что пошло не по плану, чем недоволен? | Только обратил внимание
А в том, что замерзание от атак ледяных воинов работает сквозь иммун к холоду, тоже ничего странного нет?
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=1361110020&html5=1&show_for_all=Mee7580ac7b
Замерзание тоже не холод, а я опять несу бред?) |
1|2К списку тем
|
