| Автор | Использование клановой казны |
|---|
факт того, что данная сумма(из взноса) пошла на другие цели имхо нереально.
ну, не так уж и не реально. просто надо разуть глаза и иметь терпение проштудировать протокол передач.
Ну допустим герой заплатил 1 деньгу как взнос, глава клана проиграл её в рулетку. Далее глава клана заявил, что руководство клана решило проводить рискованную политику финансового обагащения клана. Суть состояла в том, что с 50% вероятностью инвестиции принесут 100% прибыль, что позволит клану получить преимущество в будующих кланварах. |
это называется финслив просто напросто:=))
Финсливом, насколько я понимаю, считается перевод более 30% состояния. Если же глава не нарушал это правила, то финслива нет. |
Ну допустим герой заплатил 1 деньгу как взнос, глава клана проиграл её в рулетку. Далее глава клана заявил, что руководство клана решило проводить рискованную политику финансового обагащения клана. Суть состояла в том, что с 50% вероятностью инвестиции принесут 100% прибыль, что позволит клану получить преимущество в будующих кланварах.
глупость какая))) ни какой здравомыслящий совет клана не станет делать ставку на такое инвестирование))) |
глупость какая))) ни какой здравомыслящий совет клана не станет делать ставку на такое инвестирование)))
а почему нет? Выделить объем т.н. "рисковых инвестиций" и вперед. Тоже составляющая фин политики клана может быть |
Финсливом, насколько я понимаю, считается перевод более 30% состояния. Если же глава не нарушал это правила, то финслива нет.
ага, верно.
Единственный способ использовать казну в личных целях это войти в клановую програму раскачки ГК или ГОр\ покупка крафта для клана за деньги казны и юзание в личных целях постоянно на халяву. И то! в клане ведь люди тоже не все идиоты сразу смекнут в чём дело. |
| а почему нет? Выделить объем т.н. "рисковых инвестиций" и вперед. а потому что сокланы откажутся платить взносы на эти цели. |
| Отказатся можно только после обнаружения факта "рисковых инвестиций" |
Отказатся можно только после обнаружения факта "рисковых инвестиций"
если эти рискованные инвестиции провелись ДО уведомления клана то это финслив. Если эти рискованные инвестиции провелись БЕЗ согласия клана то это финслив.
Кроме того, если чел реально выигрывает в рулетку и ему бешено везёт то он это будет делать для СЕБЯ а не для клана, потому что именно ОН такой удачливый))) |
Ну да ладно, если рассуждать позиции игрока всё как бы очевидно. Если глава делает, то что тебе ненравится то если право выйти из клана. Но вот вопрос как на вышеописанные ситуации будет смотреть администрация? К примеру:
1) Поставить на черное все взносы - это плохо. Т.е. глава как бы "украл" деньги у игроков.
2) Купить ПГВ и сдать его в аренду - это хорошо. Взносы пошли на дело, типа работают деньги игроков.
А вот если немного подругому посмотреть на эти 2 факта:
1) в случае вероятность выигрыша равна ~47%, Пусть мы рискуем суммой 300к. Тогда математической ожидание итоговой суммы будет 284к. Т.е. мы с вероятностью 47% выигрываем двойную сумму и с вероятностью 53% проигрываем всё. Получается "в среднем" останется 284к в примере
2) пусть ПГВ стоит 300к. Сдаём за 1,5к\день в основном 6 левелам. В среднем игрок возвращает его через 20 дней. С вероятностью 15% игрок уйдёт в блок или ещё чтолибо(вообщем останемся без ПГВ). Можете сказать что вероятность сильно завышена, но она сильно зависит от того кто сдаёт ПГВ, если всех проверять и много думать перед тем как сдать, то одно, а если первому попавшемуся сдавать я думаю вероятность будет все 50%). Итого в среднем мы получим 200к на счету.
Получается, что оказывается 1 план был менее рискованный))) Однако, в случае возникновения конфиликта между главой и членами мы получим, факт "мошенничества" будет признан только в 1 случае. Исходя из этого делается предположение, что в случае разборок относительно остальных вышеописанных фактов(организация клановых турниров например) решение будет основыватся на субъективном мнении. И поэтому, есть желание выяснить это мнение заранее. Но, к сожалению, данной информацией, скорее всего, обладает только администрация проекта, которая неочень любит развёрнуто на вопросы отвечать)) |
1) в случае вероятность выигрыша равна ~47%, Пусть мы рискуем суммой 300к. Тогда математической ожидание итоговой суммы будет 284к. Т.е. мы с вероятностью 47% выигрываем двойную сумму и с вероятностью 53% проигрываем всё. Получается "в среднем" останется 284к в примере
давай только не будем говорить про вероятности. Многие опытные рулетчики не раз видели 10 раз подряд 1 цвет и т.п.
2) пусть ПГВ стоит 300к. Сдаём за 1,5к\день в основном 6 левелам. В среднем игрок возвращает его через 20 дней. С вероятностью 15% игрок уйдёт в блок или ещё чтолибо(вообщем останемся без ПГВ). Можете сказать что вероятность сильно завышена, но она сильно зависит от того кто сдаёт ПГВ, если всех проверять и много думать перед тем как сдать, то одно, а если первому попавшемуся сдавать я думаю вероятность будет все 50%). Итого в среднем мы получим 200к на счету.
из 26 человек которых я довёл до ГВ=2 только 1 сейчас висит т.к. 15 дней в игру не заходит х.з. что думать. А вообще нужно внимательно смотреть протоколы клиента\его раскачку\фулл\наличие денег на прокачку и тогда % потерь будет значительно ниже чем 15.
Получается, что оказывается 1 план был менее рискованный))) Однако, в случае возникновения конфиликта между главой и членами мы получим, факт "мошенничества" будет признан только в 1 случае. Исходя из этого делается предположение, что в случае разборок относительно остальных вышеописанных фактов(организация клановых турниров например) решение будет основыватся на субъективном мнении. И поэтому, есть желание выяснить это мнение заранее. Но, к сожалению, данной информацией, скорее всего, обладает только администрация проекта, которая неочень любит развёрнуто на вопросы отвечать))
т.е. получается поднятие этой темы в ОИФе - желание получить развернутый ответ от админов? - святой наивняк)))
Конечно каждый отдельный конфликт меж главой и кланом нужно рассматривать отдельно т.к. любой закон беднее жизни. |
пишите дальше по теме-интересно почитать
хотелось бы мнение кто сталкивался с этой проблемой-и что из этого вышло |
| Да идите в нормальные кланы, где репутационные потери главы будут сильнее желания помахинировать. |
для Crag_Hack:
косяк счас в том, что при желании и буквоедстве любого главу клана на 100+ рыл можно бут привлечь по нынешним правилам) |
| 33 А это уже репутационные потери игры. :) |
34
Ещё пара тайников в новостях и терять уже особо нечего будет) |
| А может ктонить привиести примеры дел по пункту 3.26.1. (Финансовой пирамидой так же может быть признан клан...) |
для Laex:
вот была яркая пирамида)))
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=274400 |
37+
эта жалоба рассматривалась после ввода правил
а вот какое было мнение насчёт казны до ввода правил про кланы.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=265467 |
вот еще обсуждение
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=266056 |
для chip44:
все это было в свое время вычитано...Но вопрос остается :)
А пирамида погорела на конкретных обещаниях главы. Но я то говорю о другом, я говорю о том, чтобы глава имел право пускать деньги на призовые фонды по внутриклановым событиям. |
