| Автор | идиот |
|---|
для крыжополь1:
надеюсь не получу бан за РВС...
http://www.rulife.ru/mode/article/68/ |
достоевский еще филантроп. горький выразился более откровенно. поищи его статью "о русском крестьянстве". моск сносит ((
не только
еще и откололся от христианской церкви,то бишь сектант |
ну, дык, дарья донцова тебе в помощь ))
Не читал, но сомневаюсь, что она пишет что-нибудь эпичное. Или вы как эксперт по её книгам советуете почитать какую-то её книгу с подобным персонажем? Жду с нетерпением вашего совета =) |
для Arcanarius:
Жду с нетерпением вашего совета =)
не дождесся! :P |
достоевский еще филантроп. горький выразился более откровенно. поищи его статью "о русском крестьянстве". моск сносит
Достоевский ещё тот хрюс, сокрушается о крестьянах "делая его почти не поддающимся влиянию учений, которые объясняют все грехи людей силой именно этого инстинкта." . Из этого видно, что однажды Горький пришёл в деревню к крестьянам и начал проповедовать свою "религию", а после того как его по доброму послали, этот интелигентишко начал писать жалобные кляузы про тёмный русский народ, который не хочет поклоняться иноземному божку, а предпочитает верить в истинных богов. |
надеюсь не получу бан за РВС...
да нет.там игр с порно не рекламируют=)
благодарю за ссыль.почитаю на досуге
[Игрок забанен смотрителем крыжополь1 до 2010-04-27 05:26:35 // уменьшение срока наказания] |
не дождесся! :P
Ну тогда будем считать, что вы за свои слова не отвечаете. Нравится читать про безвольных людей - читайте, но не надо сравнивать повести про волевых людей с "произведениями" донцовой" |
для Arcanarius:
статья не претендует на стопроцентную непредвзятость. даже наоборот. налицо обида горького на неприятие крестьянством идеалов, кои автору дороги. и обиду эту он вымещает от души :)
но интересность статьи не в этом, а в описании современником своих соотечественников, на свидетельства им приведенные. свидетельства эти ессно выборочные, но поскольку писалась статья в то время, когда их еще можно было проверить, искажения имхо минимальны. по крайне мере гораздо меньше, чем у современных псевдоисториков, которых по естественным причинам на вранье поймать уже некому.
короче говоря, комментарии очевидно предвзятее чем могли бы быть, но факты точнее, чем в большинстве других источников. а моск он на то и дан, чтоб самому выводы делать, а не доверять это другим :) |
налицо обида горького на неприятие крестьянством идеалов
Его идеалами было убедить крестьян в том, что они грешны.
короче говоря, комментарии очевидно предвзятее чем могли бы быть, но факты точнее
Комментарии и факты предвзяты, статья не издавалась и некому было проверить её достоверность. чрезмерный субъективизм присутствует |
для Arcanarius:
...Нравится читать про безвольных людей...
имхо объяснять все проблемы раскольникова недостатком воли есть немного зашоренный подход. более того, не есть ли вся идея книги в критике именно этого подхода? :) |
для Arcanarius:
Его идеалами было убедить крестьян в том, что они грешны.
Комментарии и факты предвзяты...
...чрезмерный субъективизм присутствует
:))) а давайте аргументировать свои утверждения? (тем более такие безапелляционные.) чтоб не уподобляться 15ти летним подросткам. |
...Нравится читать про безвольных людей...
имхо объяснять все проблемы раскольникова недостатком воли есть немного зашоренный подход
да-да.кого кого,а раскольникова безвольным язык не повернётся.он чрезмерно сомневающийся,но не безвольный |
она не стерва. но вполне в рассудке всё совершала.
она просто брала то, что ей доступно.
думаю, она и Рогожина по своему любила.
просто.. скажем так, она не могла себе позволить быть счастливой. и мучала и себя и других.
наказывала себя за то, что она не такая какой ей бы хотелось быть. и вместе с этим опускалась всё ниже и ниже. не могла себя простить. и тянула за собой всех остальных. знала, что уже не выкарабкается, а князя топить не хотела. ну а Рогожин от неё бы не отказался в любом случае. вот с ним на дно и ушла. |
пф.сложно это для меня.я вроде как и понимаю,о чём вы пишите,но одновременно и не понимаю,как так может существовать человек.чуждом мне это...
это вообще характерна черта всех персонажей достоевского(с моей личной колокольни глядя) - я зачастую с трудом могу представить,что все эти черты о которых он пишет существуют у обычных живых людей,или как минимум существовали.не укладывается пока в голове. |
Получил удовольствие от темы.
Искренне рад
:) |
| прочтите Бесы помоему это лучшее у достоевского |
для дум1991:
раскольников мне совсем не понравился
И не удивительно, это вымышленный образ. И в реале такого не найдете (имею в виду зарубить топором и в тоже время глубокие внутренние терзания). Вообще меньше стоит вестись на такого рода "жизненные" произведения. Автор в первую очередь писатель и печется об успехе своего произведения, а для этого оно должно нравиться и на реальность оно претендует уже во вторую очередь. В случае с Раскольниковым, на мой взгляд тема топора и введена для придания большей остроты сюжету. Застрели он старуху из пистолета или зареж ножом это так остро не воспринималось бы как зарубить топором. В свою очередь, человек способный зарубить топором, таких угрызений совести испытывать не будет и так глубоко переживать тоже. Люди с подобными мыслями скорее всего воспользовались бы менее грубым оружием. |
И в реале такого не найдете
от чего же.чего только не встречается на белом свете?в общем-то эту часть произведения я как раз понимаю.если бы я каким-то макаром пришел к той же мысли что и он,и отправился убивать эту самую старушку,то полагаю,что после примерно так же переживал бы. |
| Надо перечитывать_ ничё не помню, помню что собирался и знал что не пожалею |
| [Сообщение удалено смотрителем крыжополь1 // с такими постами лучше идите мимо темы((] |
