Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | идиот |
|---|
недавно дочитал сие великое произведение.осталось много эмоций.некоторые отдельно взятые моменты не нравятся,засыпаю на них,не нравятся акценты достоевского на человеческих несчастиях и недостатках,прочее...но в целом произведение очень понравилось.особенно название.после пред-финальной сцены(в которой он остаётся с НФ) в сердцах произнёс,кажется даже вслух "идиот".
но вот не сошлись с любимой в одном моменте:я уверен что НФ,как и полагал князь,безумна.не суть важно по какой причине.
любимая же утверждает что она просто стерва,и играла с рогожиным и князем в здравом рассудке.
к сожалению обсудить этот момент не с кем,так как или давно читали сие произведение,или не читали вовсе те,с кем общаюсь периодически...
З.Ы.так же не откажусь услышать рекомедации,за что дальше взяться. раскольников мне совсем не понравился.много думает,сомневается,ничего почти не делает.не герой а ... .в общем не по мне такие герои.карамазовы пока очень нравятся.
буду рад постам по теме и отсутствию чрезмерного флуда. | | Вересаева почитай, мне оч понравилось | | Проблема Раскольникова не в том, что он много думает, а в том, что он занимается бессмысленной рефлексией, что якобы по Достоевскому присуще всему русскому народу | для Arcanarius:
ну.вот именно это мне и не нравится.надоедает страницу за страницей читать его мысли,не отличающиеся к слову оригинальностью...
для Smii:
и если можно:сразу с комментарием,хоть кратким. | | Из Достоевского любимое "Записки из подполья", "Игрок" и "Село Степанченко и его обитатели"..Потрясающие произведения по 3 раза перечитывала каждое)) | | Сам не люблю таких людей. Читал бы книгу с удовольствием если бы на месте Раскольникова был бы: смелый, решительный и умный персонаж, убивающий буржуев и людей, охраняющих их безопасность =) | для Arcanarius:
=) интересный бы получился раскольников...ничего не скажешь
а по теме:о безумии/стервозности настасьи филиповны никто ничего не скажет? | | "Записки из мёртвого дома" - очень познавательная штука. | | Обломов - почитай, там про ленивого мужика идет рассказ... | там про ленивого мужика идет рассказ
Мдя... если ты только это "увидел" в великом произведении, то мне жаль и тебя и всё подрастающее поколение | для Скайкипер:
я не только это увидел... Но главный герой там лентяй до такой степени, что не мог со стола крошки смести) | | Братья Карамазовы, Игрок. | Братья Карамазовы
их и читаю=)
а кто по идиоту может на вопрос волнующий ответить?? | для дум1991:
ну что же, давайте постараюсь вам ответить по-поводу стервозности натальи Филипповны.
Давайте немного опустимся во взаимоотношения между мужчинами и женщинами тех времен, вспомним кто считался приличным обществом, а кто нет!
ведь вот сейчас многие говорят эмансипация, считают глупым саму идею праздника 8 марта, а перевернуть страницу назад? Для женщин были специальные пансионы, нанимались дорогие преподаватели для того...вдумайтесь, что бы она стала хорошей женой!!!
да-да, не надо кидать в меня тапками, это сейчас возможность женщин зарабатывать порой повыше мужчин стала, а раньше ни-ни, или богатая вдова или падшая женщина! сам факт стать изгоем общества всегда был страшен!
Но все всегда думают о хорошем, стремятся к лучшему. Вот и Настасья Филипповна не виновата была в своем совращении. А будучи женщиной при деньгах и очень красивой не могла не получать внимания со стороны почитателей женской красоты.
Просто, как вам не понять? Рогожин по звериному вожделел её, как собака, он не умел и не знал как выразить свою тоску по ней, это был человек-инстинкт, причем давайте вспомним как он стал человеком высшего круга. Вот и был он душа неизбалованная, простая, природная.
А князь-своего рода тоже чистый человек, но чистота его другая. К тому же не стоит забывать-он по праву был родовит, и считался хорошей парией для любой девушки.
Итак, деньги и власть над всеми и шипения презрения в спину, постоянная борьба9это если с рогожиным) или тихая гавань и почитание, именно почитание, романтическое восхищение с князем? не правдали интересный выбор, а вы бы что выбрали?
Но вот как раз понимаение того, КТО она такая, настасья филипповна и заваривает кашу! И не может никак решится, тут презрение к себе да и рогожину не дает сделать последний шаг, ибо не смрилась она с клеймом своим, а там не желает осквернить чистоту и непорочность, зная что не сможет испортить человеку жизнь.
вот и борется в ней белой и черное, соль и сахар, горячо-холодно...
если в вашем понимании, человек высшего общества, изваляный в грязи противится и не принимает своего нынешнего положения, но в то же время понимает что не может уже вернуться назад не в себе, то тогда да, она безумная))
ну вот примерно так! | Рогожин по звериному вожделел её, как собака
а мне кажется что тут было что-то кроме инстинкта.ведь начал он книги умные читать,старался стать лучше.
вы говорите боролась.но ведь она же понимала,что делает.понимала к чему это всё идёт.
интересная точка.не смотрел с такой. | для дум1991:
у человека всегда есть выбор, ВСЕГДА.
вот представьте, вы идете по улице и видите драку. У вас есть выбор-пройти мимо и забыть, понаблюдать, ввязаться... а ведь вы ничего не знаете ни про участников, ни про причину. Быть может и толку от вас не было бы, если бы вы ввязались, а может и жизнь спасли бы. Может лучше бы вы стали в своих глазах, а может и подонком бы стали последним.
Вот если бы мы не сомневались, не думали, не стремились бы к лучшему, никогда бы такие романы не писались бы.
я всегда стремлюсь понимать книги с позиции того времени, ведь узнав историческую подоплеку вопроса, всегда можно поставить себя на место главных героев.
Конечно же она понимала, но осталась с князем потому, что знала что только такая грубость и жестокость к остальным людям, которой полна она может защитить его от мира.
А Рогожин, повторяю, готов был на все ради неё, а она смеялась и говорила что он мужик, вот и пытался он стать лучше, как пытается танцевать танго влюбленный, ни разу не танцевав в паре, и не смотрит он на вычурность своих движений, а делает это совершенно бескорыстно, с той полнотой чувств, которая присуща только отрешенным, которые делают шаг с многоэтажки перечеркнув все на свете и живя одним мигом. | я всегда стремлюсь понимать книги с позиции того времени
а это сложно.едва ли не половину не понимаю,ну по крайней мере мне так часто кажется.это как,когда в детстве в книге были какие-то "взрослые вещи",то не обращал внимания,а потом,перечитав - обратил.
мне часто кажется,что и тут так.я наверно через несколько лет перечитаю. может переосмыслив прочитанное,пообщавшись на сию тему больше увижу.
мне нужно осмыслить написанное,я вам потом ещё напишу,если вы конечно не против. | для Arcanarius:
...Читал бы книгу с удовольствием если бы на месте Раскольникова был бы: смелый, решительный и умный персонаж, убивающий буржуев и людей, охраняющих их безопасность =)
ну, дык, дарья донцова тебе в помощь :))) | для Arcanarius:
...он занимается бессмысленной рефлексией, что якобы по Достоевскому присуще всему русскому народу
достоевский еще филантроп. горький выразился более откровенно. поищи его статью "о русском крестьянстве". моск сносит :((( | для дум1991:
буду рада))
для ax4:
а где можно прочесть эту статью? |
1|2|3|4К списку тем
|
