| Автор | Балансировка билдов для ПвП "каждый с каждым" v1.1 |
|---|
для Демьон: Да, много билдов. Я изначально предпологал где-то 15 на фракцию-уровень. :-)
А атакеры и деферы - действительно разные. Занесены в один пункт потому, что было лень писать. :-)
ГВ? Придется с ней смириться... :-( |
Для уровней После 10 - го.
Будет Неимоверное количество Классов.
Намного более 100 только на одних перках не считая статов и войск.
Очень тяжело для восприятия.
Сомневаюсь, что легко реализуемо програмно |
А еще уровень задротства и..бомжеватость некоторых игроков)
В ПвП боях +1 к защите (если "встречаются" Гр4 и Гр6) тоже играет роль))
В общем - всех под одну гребенку - и вперед, на турнир))) |
| для Dart-All-Jawa: В принципе, если я правильно понимаю, любую фракцию-уровень можно разложить классов, максимум, в 15. Возни много, я согласен. Но результат того стоит. |
для Демьон: В МТ же с этим как-то живут? :-)
Такие вещи существенного влияния оказать не должны: их распределение примерно одинаково по всем фракциям. Кроме того, не так и много таких "аномалий". |
Не хотелось бы, чтоб эта идея затерялась...
В МТ живут..и получают бОльший шанс на поражение)) |
в изначально ущербных билдах (типа рыцаря - дебаффера) - дополнительный бонус к умке, скажем, +5% (чтобы такие, с одной стороны, были, а с другой - чтобы их не было слишком много).
Ага, и тут же все полезли туда на набив умки.
После этих слов не читал: - |
1) Чистые бафферы.
2) Чистые дебафферы.
3) Травители.
4) Смешанные бафферы+дебафферы.
5) Смешанные бафферы/дебафферы+воины (разделять здесь воинов на атакующую и защитную ветвь нет смысла).
6) Чистые атакеры/деферы.
ты забыл моралистов) |
для ali-Hazard: Моралистов? А их к атакерам или деферам причислить нельзя?
Я не совсем в теме.
для qwertyqaz:
Ага, и тут же все полезли туда на набив умки. Бонус не столь велик, а привычка к "классическим" билдам - страшная сила. :-) |
для NickPoni:
лично по моей классификации рыца:
1. атакер - все в навыки атаки
2. дефер - все в навыки защиты
3. световик - все в свет
4. травитель - все в темную
5. рандомщик - все в удачу
6. моралист - все в БД
и это все разные "классы", ибо стиль боя разный, набор армии тоже не всегда похож...
+производные от первых 6 классов и вариации
1.1 атакер-стрелок
1.2 атакер-ББ
2.1 дефер-танк (стойкость)
2.2 дефер-антистрелок (уклонение)
2.3 дефер-антимаг (да-да, смешно, но защита от магии)
... и так далее.
то есть я все равно утверждаю, что классов много и все не отбалансировать быстро (за 1-2 турнира) |
для ali-Hazard: Некоторые классы сходны, некоторые билды используются только "от противника" (типа дефер-антимаг)... В принципе, все равно можно выделять не более 15 классов, причем рыцарь, ИМХО, самая богатая на билды фракция...
Кстати, ты про смешанных забыл. :-Р |
для NickPoni:
классы то сходны, но 2.1 дефер-танк (стойкость) и 2.3 дефер-антимаг (да-да, смешно, но защита от магии) для разных врагов. надо быть "очень умным" что бы против СЭ пойти антимагом и против мага пойти танком...
классов много
стилей боя для одного класса тоже не всегда один
идея интересная, но
1. нет описания всех классов (самая сложная задача)
2. нет формул дя расчета урона/защиты |
| идею прочитал)обычно много буков для меня не помеха,но сейчас голова не варит)минусы искать не могу)но идея понравилась а посему плюс... |
для ali-Hazard: Выделять подклассы не нужно, иначе после балансировки можно будет спокойно играть с отражением против эльфа. :-)
Описание всех классов? С уверенностью могу говорить только за рыцаря, если нужно - могу написать.
нет формул дя расчета урона/защиты Я же сказал - анлогично антиумке. |
для NickPoni:
1. анлогично антиумке., то есть это антиумка? по описанию не она -> напиши формулу типа "урон_обычный-урон_поглощенный_анти-урон_поглощенный_балансом"
2. согласен что подклассов много будет... но атакер и дефер имеют разные стили боя. |
| для ali-Hazard: Атакеров и деферов делить нужно. Но деферов разделять по ветвям (антимаг, танк, "уклонист") - глупо, т.к. может случиться рулеж абсурдных билдов. |
для NickPoni:
может и глупо... но без этого деления я не вижу смысла реализации твоей идеи.
пример: я дефер-укронист. мне на турнире попадаются только СЭ и я их как тузик грелку... остальным деферам достаются другие билды (более сильные). и итоге деферов усиливают... и я побеждаю только СЭ имею защиту от мага, СЭ и т.д... |
| для ali-Hazard: Ну да. Но зато, если поделить всех на ветви, то получим равенство между, скажем, рыцарем-антимагом и эльфом, тогда как эльф, по логике вещей, антимага должен порвать... |
Предлагается следующее: если билд А побеждает в дуэлях билд Б чаще, чем билд Б побеждает билд А, дать билду Б защиту от билда А (билд А будет наносить билду Б немного меньше урона, чем обычно)
ну возьму я билд - 1 знание, 10 см, остальное в деф и перки в свет - и балансь меня....я утрирую, но создать неработоспособный билд несложно...спрашивается - нафига его балансить? |
для Kacandra: Неработоспособные билды есть. Неработоспособных классов - нет (просто для некоторых слишком мало подходящих противников).
Читай дальше. |
