| Автор | Свободное распределение статов |
|---|
для Enjin:
но свободное распределение позволяет "загнать" один стат. Фул дает всего 18 атаки и 27 защиты на 16м если я не ошибаюсь. |
А что делать упомянутым тобой же ТЭ? Сейчас у них 2 играбельных билда - хаосит и атакер. Что достигается, опять же, свободным распределением статов. Убрать его - и мозг вообще можно не включать, играть по принципу светлоухих
Как что делать? Резать конечно же! Убрать треть минов и гидры чтоб хаосит рашером сдувался быстро. Убрать весь пробой с умелки чтоб деферы нормально играли с резистом. Поле на клетку по ширине увеличить чтоб фуры только с тактикой доставали, а ящер не доставал вообще. |
для artemias:
без вайпа ниичто не изменить в лучшую сторону.
я,когда-то имел грех-занимался математикой,так вот там были долбаные матрицы-и чем дальше в них углубляешься,тем больше дров.особенно,если ошибся.(уравнения вроде решали,не помню,уйма лет прошла).
самый простой выход-скомкать лист и сожрать его. и заново начать решать. |
| при всём моём уважении: имхо бред |
для Ghost_vl-k:
Зато появится огромное разнообразие билдов в ПвП и всеми фраками будет использоваться в боях магия.
в смысле: мы загоним человечество в счастье железной рукой? если бы это было удобно, игроки, наверное сами перекидывали свои статы для разных билдов |
для prince_adam:
Загоним. Ибо подругому невозможно. Сейчас рулят хаоситы и рашеры. Два билда это по вашему нормально??? |
для Ghost_vl-k:
прочти пост 23. |
| Бредовее темы в ИИП еще не было. Почему ее еще не удалили? Закрывайте тему, кроме автора данную идею никто не поддержал. |
Загоним.
Т,е. ради счастья Ghost_vl-k обломаем всех остальных.
Сейчас рулят хаоситы и рашеры. Два билда это по вашему нормально???
А так билдов вообще не останется. Чем лучше? |
в целом мысль интересная. у магов не будет слишком большой см но при этом будет нормальная атака. а другим наоборот будут падать статы в см и знание - в потенциали разные фракции будут равны. НО!!!!! тогда нужно будет ОБЯЗАТЕЛЬНО менять ветки навыков - у варов нет магии - а у магов нет атакерского направления - так что даже на примере этих фракции видно что мысль надо додумывать и очень серьёзно - само по себе предложение нерализуемо.
п/с админы на это непойдут - это переписывать игру с нуля надо будет просто. |
Ну этой теме уже по боле чем полтора года будет.
для prince_adam:
мы загоним человечество в счастье железной рукой? если бы это было удобно, игроки, наверное сами перекидывали свои статы для разных билдов
А сейчас мы не загнаны в это счастье?
Вот игроки и выбирают эти билды только их почему то всего 3-4 на все фракции. |
| И что это за игра получится? Все будут ходить одинаковые, особенно на лоу и мидл.. :( |
ТС, ты такой нуб! ты подумал обо всех? давай посмотрим!
тэ: атакер или хаосник (или даже темный, что редкое явление). да покажи мне хоть одного тэ НЕ атакера, который на уровне 11+ успешно играет в лесу. найдешь такого? нет!
рыцарь: атакер, дефер, бафер. да может кто-то хочет бафером играть, а ты его в деф загоняешь, или наоборот!
демон: атакер или.. хаосник (Оо) хочешь запихать демонов в хаос, чтоб они скрючились в лесу? ну прям млаадец.
маг: природник, магомаг, бырбомаг, хаосник. и каков же будет выбор у магов? никакого! а кто-то может хочет бырбомагом играть. тьфу.
варвар: ну тут сложно сказать, тут вариантов по моему два, и оба одинаковы..
сэ: атакер, бафер, природник. и что, всем сэ под одну планку вставать? да нытья будет на форуме столько, что они слезами затопят и ОиФ, и ВиП, и ИиП. к черту такое счастье.
некр: природник, дефер, баттлнекр (с высшим образованием вместо дефа). что, опять под одну планку? да будет у фракции по одному билду?
ты несешь такой бред, что лучше закрой тему, пока не забанили. полная ахинея!
Сейчас рулят хаоситы и рашеры. Два билда это по вашему нормально???
сам-то подумал что написал, не? с твоей идеей у каждой фракции будет по _одному_ билду. |
С отменой свободного распределения будет логично разрешить брать по перку за уровень, или просто увеличить количество перко-очков получаемых за уровень. Что приведет к разнообразию билдов (появится например выбор: взять к ветке нападения удачу и БД или защиту и БД и т.п.)
и что? ну будут перки у меня воинские, а статы в магию, что толку будет в лесу? ты подумал об этом?
Так же будет логичным подравнять все фраки в плане УРОНА ЗАКЛИНАНИЯМИ ПО МОБАМ (сделать такую же зависимость от умелки как у магов)
а не жирно будет, а?
Сравнять время восстановления здоровья и маны (надеюсь в сторону здоровья :))
и это говорит варвар. мне кажется, или магов все устраивает?
Основным аргументом противников данного нововведения является мободроч. Но докачать 7 ГО и 6 ГН смогут все и по моему не важно уровнем раньше или позже. Зато появится огромное разнообразие билдов в ПвП и всеми фраками будет использоваться в боях магия.
да с таким тупым распределением до ГО6 заколебутся качаться! про ГН я вообще молчу, а что уж говорить про уровни выше.
пвп билды? да кому они будут нужны, если ты не сможешь играть нормально тем, кем хочешь? |
для Юии:
И что это за игра получится? Все будут ходить одинаковые, особенно на лоу и мидл.. :(
А сейчас ну прям такое разнообразие?))) Сейчас по моему одни близнецы и ходят, даже расстановка не отличается. Есть конечно единицы которые чего то там эксперементируют но остальные 99% под копирку. |
для mika:
Не знаааю, я часто меняюсь) хочу так, хочу эдак) а если не будет выбора, то это уж совсем.. |
для Юии:
Ну у ТС всего 1 пункт про отмену, а в остальном выбор остаётся за игроком, только его будут подталкивать к тому чтобы он не сливал все в одну ветку.
ЗЫ Чегойто я сомневаюсь что вы игрались со статами, скорей всего только с перками а статы как были всё в атаку так и оставались. |
| Dark_Xenon сказал все за меня) молодец) |
для Dark_Xenon:
Почитал бы первый пост, а то такую чушь пишешь...
для всех:
если ТС варвар, то я некр. Смотрели бы хоть кто и что пишет
+разнообразию
-я спать хочу и мне лень писать о каждом пункте:( |
Почитал бы первый пост, а то такую чушь пишешь...
я-то почитал как раз, поэтому и пишу. если ТС не дружит с логикой это не значит что остальные тоже не дружат.
+разнообразию
плюс плюсом, но не таким дурацким методом, где не разнообразие а бред. |
