Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
для Шмякер:252
предлагать- не значит заставлять. будь внимателен просто |
для kamikus:
Ими занимались,занимаються и будут заниматься админы Они ими почти не занимаются. |
для Шери:
вот гляжу на тебя и думаю, что идея-то у дартика - гавняшка, а вот юридическую консультацию в игре сделать - было бы отлично, ликбез и все дела... |
для AlabamaMen:
А я тут при чём? Это тема дарта :Р |
Тема вполне соответствует разделу, т.к. касается всего игового процесса в целом. Свои интересы и общеигровые в данном конкретном случае вполне совпадают. Так что нет нарушения.
=) ну это если ты судить будешь. по моим критериям нарушает. |
для aaa:
Фильтры везде одинаковы наверно. А может просто решение вынесено верно, это я так, в порядке бреда предположила >.< |
если топик читают хранители, то просьба ответить
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1201024
имеет прямое отношение к данной теме |
не серьезно как то... |
По поводу дела gov1. Просто сам вчера общался в ЛП, так как в Випе он задал вопросы...
тема от Империтрицы https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1199460
Сама по себе видна подстава - переводы обратные не указаны намеренно, срок переводов - 2009 год.
+ само описание переводов выглядело как подарок... |
Судья, он как ГМ, к игровому процессу имеет отношение только с одной стороны - административной. Сам в игру не играет, чаров не имеет, и ему вообще плевать кто там по другую сторону монитора. Он с игроками не знаком. На лвл, имя, принадлежность к клану не смотрит в принципе. Важно лишь совершил/не совершил правонарушение. Имеет один недостаток - нуждается в реальной зарплате.
Предложения топик стартера по привлечению игроков к процессу судейтва в топку. Игроки к судебной системе отношения иметь не должны. Предвзятости и других последствий после получения власти не избежать. |
для Шери:
А так же, вполне возможно, кое кто поленился посчитать;) И такое бывает... Но игрок вполне был в состоянии доказать свою правоту самостоятельно, чего не сделал. |
Тема вполне соответствует разделу, т.к. касается всего игового процесса в целом. Свои интересы и общеигровые в данном конкретном случае вполне совпадают. Так что нет нарушения
не всего игрового процесса, а отдельных лиц не согласных с наказанием.
Вот и первое дело для суда:
"Рассмотрение правомочности нахождения темы
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1201141&page=0
в ОИФ и наказание в виде бана ТС(при необходимости), за попытку выдать интересы отдельных игроков за общеигровые" |
для aaa:
Очень странно... У Лексы фильтрики по моднее наших будут, посчитать приход-уход не состовляет проблем...
Ну и "суд" будет копаться в протоколах без нужных фильтров, до второго пришествия, а вот сам потерпевший вполне мог толково изложить суть обжалования с посчитанными суммами и чёткими вырезками из протокола в ПЗ, вместо "меня обидели как нехорошо".
Лекса очень занятой человек, чтоб фигнёй такой страдать.
А потерпевший в любом случае получил бы бан за обжалование действий хранителя в ПЗ, ведь по правилам он должен писать П-Су... упс...
Ну или надо просто молчать и радоваться что не заблокировали. |
для Шери:
Но факт-то остается, что можно и за один мат, и вообще без мата блок поймать.)
Я в свое время, помнится, тоже матюкнулся в ОИФ, безлично и не характирезуя, а вовсе глаголом по поводу собственной усталости - и таки да, словил тот самый.
вывод будет на глазок опять? так для этого у нас и смотры есть...
В данной обстановке - да, на глазок. Правила-то дырявые и сводятся к принципу "запрещена фигня". А схему процесса, каким я его вижу, привел. Еще, конечно, можно затронуть обжалование (которое, в принципе, при должной работе, будет не слишком частым), включение в суд присяжных и проч. - но..
прошу подробно расписать и выделить что-то типо устава, где подробно обсасываетсмя каждый пункт правил на:
Устава чего?) Суда-то самого нет. Об этом же я и говорю, базу правовую надо подготовить, а уже потом суд устраивать. |
для zapal:
+ само описание переводов выглядело как подарок... А как подписано было то что выглядело как подарок? |
а вот юридическую консультацию в игре сделать
Ну все блуждают вокруг да около!
Сначала нужна система защиты от лоббизма и предвзятости т.е. АДВОКАТЫ!!!
Что бы любой "судья" знал что, если что не так, его распилят и изучат спецы))) |
для дАртаньян:
Давай те тогда рассмотрим реальное дело.)
И так, находясь в чате NNNN-ого зала я получил в привате угрозы следующего содержания, представлены фактически имевшие место быть строчки с их номерами и полным содержанием за исключением ника, дабы не делать рекламы неадекватным людям:
3129032 12:28 XXXXXXXX только для KirllL: ты прав )) я ради денег на жизнь не посмотрю)))
3129035 12:39 XXXXXXXX только для KirllL: твою бы забрал )))
3129762 13:33</ XXXXXXXX только для KirllL: свободен. твое счастье что ты не с моего города ))) был бы удобрением червям бесплатно
Из расъяснений чат смотрителей, которые не видят приват игроков и дальнейшего бездествия Администрации, можно сделать вывод, такое поведение допускается и нет возможности препятствовать таким рассылкам игрокам.
Что скажет, досточтимый судья? |
для aaa:
А так же, вполне возможно, кое кто поленился посчитать;) И такое бывает... Но игрок вполне был в состоянии доказать свою правоту самостоятельно, чего не сделал. Сделал, может его дело пересмотрят. Всё бывает в ГВД :) |
по моим критериям нарушает. для jonnyfast: скорость появления новых постов в теме только подчеркивает, что тема вполне общеигровая) |
Но факт-то остается, что можно и за один мат, и вообще без мата блок поймать.) Всё возможно, и везде возможно. ГВД не является местом в котором не могут случаться невероятное и необъяснимое :) |