| Автор | неофиц. Суд (альфа-тест) |
|---|
По предложению Invertor, открываю эту тему.
Суть: Попытаемся своими силами рассматривать те или иные юридические дела в Империи, выносить вердикты, отчитываться за эти самые вердикты, в общем всё, как в реальности, за исключением того, что всё это пока что лишь тест. ) Будем надеяться, что тема привлечёт внимание.
Что нам надо на данный момент?
1. Судьи - оных я (в рамках теста) выберу из тех, в чувстве справедливости коих лично уверен. Но это ненадолго, подавать заявки можно уже сейчас. Судейский штат будет расширяться и будет подвержен кадровой текучке (чтобы избежать замыливания глаз).
2. Реальные случаи в ГВД, которые требуют рассмотрения/пересмотра. Никаких теоретических "если бы".
Как это будет происходить?
1) Вы представляете вниманию суда дело, аргументацию, претензию, в общем, заявку.
2) Суд рассматривает её с точки зрения существующих (!) правил в Империи.
3) Суд (в лице 3-4х судей, рассматривающих дело) выносит вердикт.
4) Судьи поясняют вынесенный вердикт, опираясь на правила.
5) Судьи дают свои комментарии и/или возможные поправки, которые могут быть внесены в правила.
Кажется ничего не забыл. А если забыл - потом добавлю.
Поиграемся в юристов? ) |
| по моему игра в юриста уже есть у Лёхи и компании) |
| Интересно, почему ты то будешь выбирать?) Я вот не уверен в твоем чувстве справедливости))) Даже в рамках теста |
| Ага поиграемся)Чур я судья) моно? |
для Monte-Cristo:
Потому что альфа-тест, и потому что я организатор. Баста. ) |
1) Вы представляете вниманию суда дело, аргументацию, претензию, в общем, заявку.
2) Суд рассматривает её с точки зрения существующих (!) правил в Империи.
3) Суд (в лице 3-4х судей, рассматривающих дело) выносит вердикт.
4) Суд отсиживает свой бан 5.1
5) Судьи поясняют вынесенный вердикт, опираясь на правила.
6) Судьи дают свои комментарии и/или возможные поправки, которые могут быть внесены в правила. |
| Я тоже не уверен в чувстве справедливости темного Аньяна. Просьба прокомментировать подозрения в лоббировании легализации махинаций с отмывом налогов через клан-казну. |
Поиграемся в юристов? )
поиграйтесь, пока дядя Лёша в оиф не заглянул и под хвос вам перцу не сыпанул) |
| нет нет нет) Пускай Нолдор выбирает, ему больше человекоперсов доверяют)) |
| В таких системах как у нас добиться реализации нормального суда практически нереально. Очень плохо сейчас работает законодательный орган, но в любом случае лучше чем будет при такого рода судах |
Потому что альфа-тест, и потому что я организатор. Баста. )
"Суд" необъективен. Nuff said. |
2) Суд рассматривает её с точки зрения существующих (!) правил в Империи.
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом. |
| играют в ФвТ обычно |
для дАртаньян:
Приветствую, как в реале не получится, по скольку апеляцию нельзя подать) И нужно ввести англосаскую систему суда (при вынесении приговора сылатся на идентичное дело - фин прокачка, маринад...) |
| че-та у меня подозрение, что тему прикроют, как только коснемся реальных случаев. ибо сие уже будет обсуждением работы хранителей... |
ага суд из 4х:
1. Леха
2. Нолдор
3. Шрек
4. дАртаньян.
) |
5) Судьи дают свои комментарии и/или возможные поправки, которые могут быть внесены в правила.
Тут нарушен самый главный принцип - принцип разделения властей!:))) на законодательную, исполнительную и судебную. Если суд будет вносить поправки в правила, а потом руководствуясь ими же и судить, да может быть и приводить приговор в исполнение - то это уже не суд, это монархия:)))) |
1. Леха
2. Нолдор
3. Шрек
4. дАртаньян.
в фильме, "Какого черта здесь делает дАртаньян?!" =) |
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом.
Мое любимое и самое логичное правило.
Чтобы оно не каснулось не надо делать того, что привидет к наказанию. А не искать лазейки в правилах на 50 строчек, опираясь на них мол все правильно же у меня и не нарушил |
| Ах да, выдвигаю свою кандидатуру))) |
