| Автор | Свободное распределение статов |
|---|
для Lord_Violator:
я привел пример билда) что примерно такими все и должны ходить. Без дикой атаки/защиты/СМ. все статы порядка 20+-5 и знаний 10 |
| В 5 героях нельзя было менять умения уже выбранные да и фракцию тоже .... |
ещё один минус в том, что человек будет развивать перса не по своему желанию, а по сценарию рандома...
в 5 героях деньги от постройки замка шли ... давайти и тут тогда так сделаем =) |
лучше мольба рандому кто раньше походит?
А кто сказал, что с инвалидными билдами будет не так? В шахматах первый ход тоже много решает, а уж там-то все гораздо симметричнее.
Опять же откуда такая дилемма: либо мольба рандому, либо инвалидные билды?
неудачный пример
Нормальный пример. Призванный проиллюстрировать тот простой факт, что перед тем, как что-то делать, стоит подумать. А не лететь вперед с криками "Лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном".
система балансировки зашла в тупик и ее надо менять
А что, до последних артов были серьезные попытки сбалансировать гибридные билды? И в чем они выражались?
К тому же ты не предлагаешь менять систему балансировки. Ты предлагаешь убрать из нее одну переменную. Кто сказал, что это поможет?
они не будут эффективны пока есть такие билды как у кастяна
Твоя ссылка не подтверждает эффективность билда Кастяна, уж извини.
До сих пор вижу в этом только один минус
Минусов на самом деле больше. Основной - потеря части возможностей у игроков. Но плюсов-то у идеи вообще нет. Только гипотетические предположения "Ну может быть, так интереснее будет..."
они станут разнообразнее и интереснее
Доказательства в студию. |
| Не согласен |
Нормальный пример. Призванный проиллюстрировать тот простой факт, что перед тем, как что-то делать, стоит подумать. А не лететь вперед с криками "Лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном".
Вот вот, раньше была отличная реклама: "лучше живать - чем говорить" |
Чушь. В любых играх есть чисто воины и чисто маги, помимо смешанных типов. У всех разные вкусы и интересы. Хочется ТС поиграться бафером, давайте переделаем всю игру. Хотя не понятно, магом или барбом он хочет бафать. Видимо подковерный интерес лежит в банальной плоскости диких варварских уронов :)
Как хорошо, что этот фанатичный бисер дальше этого топика не пойдет. |
А кто сказал, что с инвалидными билдами будет не так? В шахматах первый ход тоже много решает, а уж там-то все гораздо симметричнее.
при малой разнице атака-защита, даже удачный удар танцев или гримов не лишит целого стека.
Нормальный пример. Призванный проиллюстрировать тот простой факт, что перед тем, как что-то делать, стоит подумать. А не лететь вперед с криками "Лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном".
это крайность. тем более в игре всегда есть возможность вернуть все назад.А что, до последних артов были серьезные попытки сбалансировать гибридные билды? И в чем они выражались?
последние арты никоим образом не подняли гибридов. они дали возможность играть к примеру бафером не выпивая зелья забвения, а просто одев другие арты (хоть за это спасибо)
К тому же ты не предлагаешь менять систему балансировки. Ты предлагаешь убрать из нее одну переменную. Кто сказал, что это поможет?
эта переменная (х свободных статов) и так используется как константа. все в атаку/защиту/СМ
Твоя ссылка не подтверждает эффективность билда Кастяна, уж извини.
она подтверждает что Кася просто взял мало маны.
Минусов на самом деле больше. Основной - потеря части возможностей у игроков.
сейчас эта возможность мнимая. Вроде статы можно кидать по своему усмотрению, но кидают то все одинаково. неужели все игроки одинаковые люди?
Доказательства в студию.
возможность взять в полтора раз больше перков это не разнообразие и не интерес? |
264
Твоя ссылка не подтверждает эффективность билда Кастяна, уж извини.
Неэффективность былда в чём? В том, что напротив оказался оппонент с 6-й антиумкой мага? Как я уже гвоорил, без антиумки некр был бы порван без шансов. И, скажем так, тактика у некра не нова - это когда вынудить мага слить всю ману. |
для Ghost_vl-k:
при малой разнице атака-защита, даже удачный удар танцев или гримов не лишит целого стека.
И как интересно малая разница между атакой-защитой помешает гримам снести целый стек??? Так эта фраза написана по поводу первого хода - значит гримы ударят с полным разбегом и защиту проигнорят.
сейчас эта возможность мнимая. Вроде статы можно кидать по своему усмотрению, но кидают то все одинаково. неужели все игроки одинаковые люди?
Можно сесть на кресло, а можно сесть на раскаленную плиту. Но 99.(9)% людей сядет на кресло. Неужели все люди одинаковые? Давайте "осчастливим" людей разнообразием, законодательно обязав часть времени сидеть на плите. |
| Если ТС хочет играть фиксированными билдами с фиксированными же статами то кто ему мешает это делать? Видимо ТС просто хочет видеть однотипных компьютерных болванчиков в качестве противников чтобы думать не приходилось вовсе. И большее количество перкпоинтов скорее зло чем панацея. |
возможность взять в полтора раз больше перков это не разнообразие и не интерес
ну и как связаны статы и перки? если взять в полтора раза больше перков без ограничения по статам разнообразия станет еще больше чем с ограничением. |
для Asgoth:
ну если изменение распределения статов превратит все в однотипных компьютерных болванчиков то согласен, делать его не стоит)
для Tison:
вы неправильно уловили суть. в теперешних условиях гибрид - это раскаленная плита. но если отменят свободное распределение - то уже "все в атаку"(с помощью артов и перков) будет раскаленной плитой. а равномерное использование физ урона и магии будет тем самым креслом. |
для Xmm_HeroR:
ничего ровным счетом не изменится. все как и раньше кинут в атаку/защиту/СМ. просто в таком случае первый ход или каст будет значить еще больше |
| Я против! |
вы неправильно уловили суть. в теперешних условиях гибрид - это раскаленная плита. но если отменят свободное распределение - то уже "все в атаку"(с помощью артов и перков) будет раскаленной плитой. а равномерное использование физ урона и магии будет тем самым креслом
и чем это разнообразит игру. будет так же два три удачных билда смысл не пойму. |
для Валиорес:
будет более стройный баланс, его будет проще менять. Добавится разнообразие комбинаций перков. И думаю билдов будет не 2-3, а больше |
Добавится разнообразие комбинаций перков
С чего бы ему появиться, если количество самих перков увеличиваться не будет? |
для Falcor:
как раз с порезкой свободного распределения логичным будет ввести по перку за уровень. В компенсацию. Для разнообразия |
как раз с порезкой свободного распределения логичным будет ввести по перку за уровень. В компенсацию. Для разнообразия
Еще раз намекаю: само общее количество перков останется прежним. |
