| Автор | Николаевская Россия |
|---|
| Брежневская больше всех остальных нравилась) |
Но Великой державой быть не перестала.
Это была сильная аграрно-промышленная страна с хорошо отлаженным сельским хозяйством, с растущим, здоровым и сытым населением, с могучей армией – одной из самых сильных в мире.
Она была настолько сильной и уверенной в себе, что могла себе позволить отказаться от одной из основ своего существования – крепостной зависимости крестьян.
И отказалась, наконец.
вот только, одно другому противоречит. |
| лол. что за му писал эту сказку? |
| Скорее предпочтительнее выглядит эпоха Николая II. Просто он поздно отрекся от власти и отдал ее не тому. Надо было добровольно свернуть монархию, предварительно сформировав правительство во главе со Сталином, а президентом назначить Ленина, при этом наказав дворянам и прочим "не пролетариям" слушаться и повиноваться большевикам) |
для барибар:
Плохо молился, раз РИ и Николаю II так не повезло
Он ведь молился за детей, а Николай II его сыном не был.
А в отношении России.
Так она в ХХ веке стала сверхдержавой.
Скорее предпочтительнее выглядит эпоха Николая II
А вот тут как раз наоборот.
Крах царской России, крах династии, проигрыш всего, чего только можно. |
для Эмплада:
а Николай II его сыном не был. Все монархи братья, даже российские и английские-это результат их близкородственного скрещивания)А в отношении России.
Так она в ХХ веке стала сверхдержавой.
Не РИ, а СССР, а это две разные страны, как историк вы должны это понимать)
А вот тут как раз наоборот.
Крах царской России, крах династии, проигрыш всего, чего только можно.
А как же тогда в отношении России.
Так она в ХХ веке стала сверхдержавой)))) |
Скорее предпочтительнее выглядит эпоха Николая II
соглашусь с Эмпладой.
страну просрал, войну просрал, жену и ту другому мужику уступил.
в России есть три достопримечательности: Царь-колокол, Царь-пушка и Царь-тряпка =/ |
для _PGEN_:
Дык напиши не сказку)
Отменили крепостное право, ИМХО, потому, что перестали в нём нуждаться, появились иные источники дохода, население увеличилось, свободный труд стал выгодней. Плюс ещё одна возможность пополнить казну, раз землю крестьянам пришлось выкупать. Что тут не так? |
для m209mm:
ты пост полностью прочитай) |
счастливая сама по себе
ну да счастливая была тогда с 60 % населения в виде рабов |
для барибар:
Ну.... То, что СССР по факту - продолжение РИ, это факт. Пусть даже коммунистические идеологи это и отрицали) |
Отменили крепостное право, ИМХО, потому, что перестали в нём нуждаться,
кто перестал нуждаться помещики то? когда царь отменял руководствовался явно не экономическими причинами, там чуть не идеалистические мотивы были. Ну а крестьяне.. пассивное большинство они бы и до 21 веке могли бы в идеале пробыть крепостными и не возмущаться. |
появились иные источники дохода
какие источники дохода? как была выгодна продажа продажа зерна за границу так и осталась. мы всегда сырье экспортировали в основном, просто потом энергоресурсы вместо зерна стали |
для НегославЪ:
Прикольнуло:по факту -это факт.
Пусть даже коммунистические идеологи это и отрицали) Самое странное, что сами монархисты не относили коммунистов и СССР к своим продолжателям, а значит и к монархиям)) |
Российская империя - сухопутная страна, несмотря на обилие морей ее омывающих.
Большой флот России не требуется, что показала вся дальнейшая история.
Естественно, исключая современное время, так как исчезла привязанность боевых единиц к базам снабжения и в тысячи, а то и миллионы, раз увеличилась мощь каждой атомной подводной лодки - ракетоносца.
Потому флот на Балтике, способный бороться с флотом владычицы морей, это такой же абсурд, как мерседес в таежном поселке. Иметь можно, только выехать никуда нельзя. все верно,особенно если принять к сведению сколько по времени летят авиарейсы(пасажирский) из Исттамбула в Киев или Харьков? а теперь сравните скорости с воеными самолетами и школьник в курсе что авианосец у берегов Греции выполняет военную задачу и не нужно лесть через босфор в черное,так зачем нужна база ЧМ рф, если она не может выйти в средиземноморие при конфликте?:) стройте дома и дороги у себя дома,хватит напрягать соседей своими "супер-дубинами"*
что касается истории так там столько мифов понаписали что если бы предки прочли бы эти "летописцы" пришли бы к заключению что мир впал в маразм*) |
стройте дома и дороги у себя дома,хватит напрягать соседей своими "супер-дубинами"
у имперцев веймарский синдром в особо запущенной стадии, так что это комплексы от поражения в холодной войне у них никогда не пройдут |
для Aed ginvael:
это комплексы от поражения в холодной войне у них никогда не пройдут хотелось бы добавить "безболезненно". И в этом виноваты, к сожалению, сами победители-а ведь такие были, раз была холодная война и поражение в ней?) |
для Эмплада:
(на аргументы из поста 279)
А... Так значит, долг боевого офицера заключается исключительно в молитвах за Россию (точнее, в пафосной болтовне о регулярных молитвах) да философствованиях? :))
Прошу прощения, если заблуждаюсь, но иных аргументов на мой вопрос о боевом опыте пересидевшего Отечественную войну под маминой юбкой Николая Палкина Вы вроде бы пока не привели. Да и вряд ли приведете. |
Отменили крепостное право, ИМХО, потому, что перестали в нём нуждаться, появились иные источники дохода, население увеличилось, свободный труд стал выгодней.
это все условно - рабство приобрело другую форму.
А то жить начали лучше это все благодаря НТП (научно-технический прогресс), где много человеческого труда заменили машины. |
| это все условно - рабство приобрело другую форму бесспорно,напомните себе с какого года " свободные крестьяне"начали получать паспорта в ССср?:) |
