Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>
| Автор | Таверна |
|---|
Я против игры в карты на деньги в принципе. В этом смысле Аркомаг хуже рулетки - здесь деньги, потерянные недалекими охотниками за легкой наживой, достаются более успешным и циничным.
А для развлечения "Две башни" вполне себе хороши. Но я твердо стою на том мнении, что при определенном уровне мастерства все в этой игре решает случайность. Поэтому большая положительная статистика выигранных/проигранных денег у отдельных личностей - всего лишь предсказуемый и закономерный результат того, что начинающих неумелых игроков всегда в разы больше, чем умудренных опытом гуру. | | Совершенно согласен с Enlightened, на счет механики выигрыша. Только вот не понял к чему это?:) ведь это правило подходит для практически для любой азартной игры. | | Lorven, я просто высказал свое мнение, так сказать, глобально. Ибо тема таверны мне небезразлична. А циферки в статистике некоторых игроков приводят кое-кого к ложным выводам о том, что "Таверна - легкий способ разбогатеть". А еще я написал это потому, что сталкивался несколько раз с самодовольными мастерами-картежниками, которые утверждали, что рандом не так уж и важен, что они могут за счет своих гениальных мозгов разделать любого под орех. А по факту в долгосрочном периоде теория вероятности неумолима, и крайне трудно добиться даже соотношения побед/поражений больше 60/40. | рандом и скрипт разные вещи. В таверне нет рандомного раздания карт, это становится ясно отыграв пару тыщ партий, скрипт написан что он сразу сеет победителя еще до начала игры и работает под одного, видно так легче было его написать, и изменить ты ниче сможешь если второй будет хоть просто тыкать бездумно карты в 90% случаях) можешь навязать иллюзию борьбы, но эт все равно бесполезно, а гениальная победа в большинстве случаев твои же ошибки, что можно было выиграть легче там)
это проверено даже опытным путем, к такому выводу я давно пришел и уже проста тыкаю не расстраиваясь даже на 49 башни проигрывая, когда ждешь 20 ходов и не дожидаешься той одной
таверна-эт по сути иллюзия умной игры, рулетка намного более честна) | 283
Я когда-то состоял в одном клане. Там никто толком играть не умел. Я вииграл 2 подряд турнира по картах из двух. Но мне требовалось только 2 условия - играть по классике (Столица и 1 колода) и до 5 побед. Редко кто побеждал меня 2 раза. Но ведь рандом никуда не делся! Просто елементарние ошибки и мне даже не надо рисковать, а тупо забрать победу в карман. | Arhimed, я и не говорю про краткосрочные перспективы и никудышных партнеров по игре. Я вот вообще не понимаю, как можно проводить карточные турниры на выбывание, где проводится всего одна игра между двумя людьми для определения сильнейшего. На самом деле, при неудачном раскладе профессионал со стажем может проиграть и 5 матчей подряд не очень сильным соперникам.
KaPuTAH, да вы фаталист :) | 286
Не согласен. Аркомаг чем-то напоминает футбол. Играет "Барселона" и "МЮ", все очень рандомно, но и счет у них во встречах 50 на 50.
Играет "Барселона" и клуб "Колхозник" из 3 лиги Болгарии, все опять рандомно, ибо иногда "Колхозник" случайно закатает гол, а потом сядет в защиту и костьми закроет нападение каталонцев и победит. Но в 95% случаев Барселона забьет +2 мяча без проблем.
А какая разница между "Колхозником" и "МЮ"? И там и там здоровенние ребята, проффесионали всю жизнь только мяч и катают. И даже иногда одинаковие голи забивают. НО "МЮ" в целом в 100 матчах сильнее "Колхозника" в 99% случаев.
Так вот поражение (серия поражений) всего лишь гол в матче. А сама игра долгая, и побеждает сильнейший. Но рандома в Аркомаге действительно многовато, надо убрать. | | Кто в Новогодней игре учавствовать будет? | | записался | -ARHIMED-, я тоже осмелюсь возразить. Так уж вышло, что "Колхозник" с "Барселоной" не встречаются в турнирных сетках по 100+ раз в году. А у нас в Аркомаге есть "мастера", которые только и выискивают новичков, чтобы заработать на них деньги. НО! Даже у таких мастеров соотношение побед к поражениям лишь в исключительных случаях переваливает за 60/40, ни о каких 99% речи нет. Рандом упорно тащит всех к справедливому распределению 50/50 - даже паталогических неудачников, только с другой стороны.
А убрать элемент случайности из Аркомага невозможно, тут ничего не поделаешь. Для этого пришлось бы кардинально перекраивать правила, вплоть до изменения самих карт. Да и смысла я в этом не вижу особого. Жаль только чересчур азартных людей, проигрывающих в схватке с рандомом свои кровно заработанные, пусть и виртуальные, деньги :) | | Надеюсь поучаствовать в турнире, только сначала хорошо бы дождаться более подробного регламента его проведения. Потому что если выбывание будет по результатам 1 игры между соперниками (а не серии хотя бы до 2-3 побед), то такая лотерея мне не нужна. | | Безусловно рандом играет существенную роль, но при хороших математических способностях и неплохой памятью можно неплохо сдвинуть равновесие в свою сторону. могу конечно привести конкретные примеры если надо) | | Lorven, я не сомневаюсь, что примеры можно найти, если долго копаться. Но они являются все-таки исключениями. Даже самые успешные и признанные мастера Аркомага имеют статистику в пределах 55-60% побед. Серьезные отклонения от этого соотношения теоретически возможны, особенно при небольшом количестве игр, но после 500+ матчей трудно отыскать игрока, выходящего за рамки этого распределения. | 294
Очень легко иметь статистику 70% побед. Надо просто играть не на деньги с нубами. Вот тогда и будет такой результат, что еще раз доказивает важность тактического ведения карточной игри. | Для Enlightened
Даже у меня около 58% побед (посчитать не сложно, я на вскидку, ну можно пару процентов на бесплатные игры скосить), играю практически всегда исключительно на деньги :) а себя то я не причисляю к высшей лиги.
Примеры придумать очень не сложно, это Вы напрасно. И их валом. фактический любой "не очевидный" ход можно оптимизировать математическим расчетом. Конечно все это дают минимально преимущество, но куча маленьких +-в дают в итоге приличный сдвиг равновесия | для Lorven:
У меня процент приблизительно такой же.
У нас с тобой практически равное количество игр.
У меня выиграно 4,813,410 Всего игр 1787 из них 1020 + 767 -
У тебя выиграно 1,392,624 Всего игр 1777 из них 1016 + 761 -
Забанво ))
Хотя я всегда играю на максимально возможную сумму. ( Хотя больше 12000 ставку поднимать не стану наверно, хотя...) | А у нас в Аркомаге есть "мастера", которые только и выискивают новичков, чтобы заработать на них деньги. НО! Даже у таких мастеров соотношение побед к поражениям лишь в исключительных случаях переваливает за 60/40, ни о каких 99% речи нет. Рандом упорно тащит всех к справедливому распределению 50/50 - даже паталогических неудачников, только с другой стороны.
Разумеется для соперников равного уровня соотношение побед поражений будет стремиться к 50/50. Превосходя в мастерстве своих соперников можно существенно улучшить это соотношение, но при игре на деньги разумеется есть предел так как полные нубы на серьезные ставки редко играют. Вряд ли возможно превзойти 60/40 играя на ставки больше 1000 золотых.
Извиняюсь если боян, но кто-нибудь побеждал в столице с одной колодой за 2 хода? У меня сегодня было: на первом ходу у противника Взрыв силы, у меня - Толкчи и Берсерк, на втором у него нет плюса к башне, у меня - Раздоры и победа. | "такая тенденция есть: чем ближе к новому уровню ГК, тем хуже карта, с новым уровнем опять начинает везти..и так постоянно))" ,подписываюсь,абсолютно верно
п.с.никак не пойму,как цитировать с переходом на другую страницу | "такая тенденция есть: чем ближе к новому уровню ГК, тем хуже карта, с новым уровнем опять начинает везти..и так постоянно))" ,подписываюсь,абсолютно верно
Опровергаю. Перед взятием ГК15 была серия из 10 побед которая закончилась на 1998 победе. | | Неверно выразился,заметил такую особенность в своих играх тоже,но не значит ,что у всех так |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|>|>>К списку тем
|
