Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>
| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
для СталкерВоин:
Всего один раз - с греческого! и смысл в проваславии совсем другой
А на греческом она как появилась?
Не в ходе ли искажений при переводе на греческий исчезла первая женщина, созданная Богом - Лилит? | для DrLondon:
Дык/ ты все верно подитожил!) Просто оспаривается сам факт их существования. | Не в ходе ли искажений при переводе на греческий исчезла первая женщина, созданная Богом - Лилит?
Эмплада я даже спорить на тему религии не собираюсь!)) Сия тема ещё муторнее чем Татары!))
Хошь Лилит пусте она бу, мне не интересно) | для СталкерВоин:
Я ж говорю, надо хоть чуточку разбираться в своей истории
к зеркалу подойди и повтори это ещё раз. заодно и про математику скажи.
давай считать хотя бы на примере Ветхого Завета, чтоб не спорить про койне и его идентичности византийскому варианту греческого языка.
Ветхий Завет писался на древнееврейском языке. в III веке до нашей эры царь Египта Птоломей II, потребовал перевести его на древнегреческий язык (тогда он конечно не имел приставку древне-). так появилась на свет Септуагинта - перевод семидесяти старцев. когда составлялся Православный канон, то Завет переписывался византийским вариантом греческого языка, а вот у же с него переводили на старославянский.
Английский же перевод Библии делался с Вульгаты, которая написана была на латыни, а это ещё одно лишнее звено в цепочке переводов. | спорить на тему религии не собираюсь
причём тут религия? мы ведь не обсуждает содержание Библии. | для СталкерВоин:
Эмплада я даже спорить на тему религии не собираюсь!
Я тем более.
Речь о переводе на греческий до последующего перевода на старославянский.
Но тем не менее.
Где первая женщина, которая была равна Адаму по происхождению и превосходила его по уму, знаниям, самостоятельности, ловкости и другим качествам?
Согласно Алфавиту Бен-Сиры, первой женой Адама была Лилит.
Она не пожелала подчиняться своему мужу, так как считала себя таким же творением бога Иеговы, как и Адам. Произнеся тайное имя бога Ягве, Лилит поднялась в воздух и улетела от Адама.
А что сделал Адам?
Побежал жаловаться Богу.
Это все, на что он (и его потомки) способны.
А женоненавистники, переводившие тексты, взяли и ее убрали.
"Мужики есть му...жи...ки. Напрасно они сделали это. Без реликвии им не обойтись."
из фильма "Последняя реликвия" | для Северныймишка:
И где ты опроверг мои слова? Про малолетку я вроде не заикался!)) Что касается именно др завета у меня большие сомнения в том, что его авторство принадлежит Евреям. А что касается др греческого он мола чем отл от совр греческого, в отличии хотя бы от старославянского и совр русского.
Английский же перевод Библии делался с Вульгаты, которая написана была на латыни Это не перевод, а адаптация)) к тому времени как он делался не одного носителя латыни уже не существовало!
Я те пытаюсь сказать/ что ты можешь трактовать как хошь и ничего это не изменит)) пока не будет хоть мало-мальского документа! | Согласно Алфавиту Бен-Сиры, Проще создать новую тему!
Вдруг зайдёт кто-то из партии ЛДПР и сильно удивится, чем ты тут занимаешся!)) Есть ещё очень поучительный фильм о расшифровки египетской писменности! | Это не перевод, а адаптация)) к тому времени как он делался не одного носителя латыни уже не существовало!
это прямо таки великолепнейший бред. есть такое государство, Ватикан, так там полно людей-носителей латыни. для них латынь - государственный язык, ну и церковный само собой. к тому же на английский Библию переводил ещё Уиклиф в XIV веке. была ещё Библия короля Якова, выпущенная в 1611 году. | Я те пытаюсь сказать/ что ты можешь трактовать как хошь и ничего это не изменит)) пока не будет хоть мало-мальского документа!
о чём? | | это прямо таки великолепнейший бред. есть такое государство, Ватикан, так там полно людей-носителей латыни. для них латынь - государственный язык, ну и церковный само собой. к тому же на английский Библию переводил ещё Уиклиф в XIV веке. была ещё Библия короля Якова, выпущенная в 1611 году. Ну ты опять - даже в гугле написано - латынь "мёртвый язык"!)) Итальянский это не латынь! Те любой студент первого курса мед институ расскажет латынь!)) Ты явно видно не хошь понять о чём разговор)) | | В Ватикане отсутствует установленный законом официальный язык. Тем не менее, в соответствии с параграфом 2 Legge sulle fonti del diritto от 7 июня 1929 года, законы и правовые акты государства публикуются на итальянском языке (такие как Supplemento per le leggi e disposizioni dello Stato della Citta del Vaticano — приложение к Acta Apostolicae Sedis).[1] | На официальном сайте Ватикана используются, помимо итальянского, английский, французский, испанский и немецкий языки,[2] но не латинский и португальский, используемые на официальном сайте Святого Престола.[3]
В пределах государства используется большое количество языков. Так, солдаты Ватиканской швейцарской гвардии приносят клятву на официальном языке их родного кантона: немецком, французском или итальянском.[4] Газета Святого Престола L’Osservatore Romano, публикуемая в Италии, издается на английском, немецком, французском, польском, португальском и испанском языках. В июле 2008 года к ним присоединился малаялам.[5] | Ну ты опять - даже в гугле написано - латынь "мёртвый язык"!)) Итальянский это не латынь!
забыл я один постулат - "никогда не спорьте с дураками, люди могут не заметить между вами разницы".
мёртвый язык - это язык не имеющий обиходного хождения.
государственные языки Ватикана - латынь и итальянский. весь документооборот ведётся на латыни, кроме того на латыни ведутся все церковные службы.
З.Ы. а адаптация, это американский киносценарий по классическому произведению мировой литературе | | мёртвый язык - это язык не имеющий обиходного хождения. мёртвый язык" - в науке означает, что нет его носителей! Отсюда и все фантазии!)) Ну и дальше считай себе самым умным!)) мне не холодно не горячо от этого) | для Северныймишка:
забыл я один постулат - "никогда не спорьте с дураками, люди могут не заметить между вами разницы".
Это верно. | Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?
Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели...
Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».
1. Чингисхан
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь и Хан. Князь отвечал за управление государством в мирное время. Хан или «военный князь» брал бразды управления на себя во время войны, в мирное время на его плечах лежала ответственность за формирование орды (армии) и поддержание её в боевой готовности.
Чингис Хан – это не имя, а титул «военного князя», который, в современном мире, близок к должности Главнокомандующего армией. И людей, которые носили такой титул, было несколько. Самым выдающимся из них был Тимур, именно о нём обычно и идёт речь, когда говорят о Чингис Хане.
В сохранившихся исторических документах этот человек описан, как воин высокого роста с синими глазами, очень белой кожей, мощной рыжеватой шевелюрой и густой бородой. Что явно не соответствует приметам представителя монголоидной расы, но полностью подходит под описание славянской внешности (Л.Н. Гумилёв – «Древняя Русь и Великая степь».).
В современной «Монголии» нет ни одной народной былины, в которой бы говорилось, что эта страна когда-то в древности покорила почти всю Евразию, ровно, как и нет ничего и о великом завоевателе Чингис Хане… (Н.В. Левашов «Зримый и незримый геноцид»). Ещё один опус для тех кто читает темку)) | что нет его носителей!
удивительное дело - носителей нет, а язык используется.
пора посетить сепулькарий. | На всех картах, которые были изданы до 1772 года и в дальнейшем не исправлялись можно увидеть следующую картину. Западная часть Руси называется Московия, или Московская Тартария… В этой маленькой части Руси правила династия Романовых. Московский царь до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии или герцогом (князем) Московским. Остальная часть Руси, занимавшая практически весь материк Евразия на востоке и юге от Московии того времени называется Тартария или Русская Империя (см. карту).
В 1-м издании Британской энциклопедии 1771 года об этой части Руси написано следующее:
«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая…» | Интересно и то, что с одной стороны, Русь вроде бы является "вассалом" Золотой Орды. С другой -- русские вдруг нападают на Волжскую Болгарию, т.е. часть Золотой Орды и вынуждают тамошний город принести вассальную клятву! Скорее похоже на то, что Русь и Орда были одним государством .
Царей Орды называли ханами или каганами. Нередко так называли и русских князей до прихода христианства. «И вера во вся языки простреся и до нашего языка русьскаго и похвала КАГАНУ НАШЕМУ ВОЛОДИМИРУ, от него же крещени быхом» - так величал князя Владимира митрополит Илларион. Л.Н.Гумилев писал: «ХАНАМИ были правители авар, болгар, венгров и даже русов: этот титул носили Владимир Святой, Ярослав Мудрый и, наконец, его внук -Олег Святославич»
У ряда незаслуженно забытых историков 17 века (например, Лызлова А.И. в его труде «Скифийская история») вообще указывается, что татары – это европейский народ, родственный славянам. А Чингиз-хан – лишь основатель Заволжской Орды (границы которой простирались от Азовского моря до Каспийского, но никак не Азии). Не упоминается о походах монголов в Китае, Грузии, и Азии вообще. Описываются лишь походы на Индию, точнее на Персию (почему-то Индия находилась по этим сведениям у Ефрата, наверное это связано с тем, что слово инде означало что и вне – снаружи, и под Индией понимались соседние государства).
Кстати, историки того времени вообще не упоминают о летописи Нестора, что лишь подтверждает слухи о том, что эта летопись – фальсификация, и является дезинформационной работой петровского историка Миллера, который покусился на многие исторические работы того времени. И Татищев пытался доказать, что его коллеги-историки создавшие «классическую версию» о татаро-монголах заблуждаются, |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|>|>>К списку тем
|
