Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Николаевская Россия |
|---|
Но вернемся к российскому императору.
Россия при Николае I побеждала многих врагов.
Поэтому неудивительно, что вариантом исторической мести противников России не могло не стать очернение Николая I. Многие, если не почти все истоки антиниколаевской легенды берут своё начало не в России и, уж во всяком случае, не в русском народе.
В 1826-27 гг. нами была выиграна последняя в истории война России с Персией (Ираном). Война завершилась присоединением к России Северной Армении. Миллионы армян были спасены от угрозы исламизации и ассимиляции. Установленная Туркманчайским мирным договором граница до сих пор служит рубежом между Ираном и СНГ. Мир между Россией и Ираном с тех пор и до сего дня никогда больше не прерывался – завидный для других пример добрососедского существования!
При Николае I активизировались военные действия на Кавказе против некоторых разбойничьих горских племён, начавшиеся ещё в 1817 году, но до сих пор ведшиеся вяло. Огромными усилиями Русской армии в войне произошёл перелом, позволивший затем уже Александру II объявить о победоносном её окончании и покорении Кавказа.
В 1828-29 гг. была выиграна война с Турцией. В результате победы было образовано независимое Греческое государство. Россия получила Черноморское побережье Кавказа.
В 1830-31 гг. после образцовой войны была пресечена попытка Польши отделиться от Российской империи.
В 1833 году одно грозное предупреждение Николая I остановило двигавшиеся на Стамбул войска египетско-сирийского правителя Мухаммеда-Али.
В 1849 году Русская армия быстро победила венгров, попытавшихся расколоть союзную России Австрийскую империю (за что Австрия несколько лет спустя «отблагодарила» Россию). | для барибар:
тебе бы больше ник подошел бородай | Но вернемся к российскому императору.
Ненависть либералов и радикалов всех мастей на все последующие века Николай I вызвал пресечением, при своём вступлении на престол, попытки военного переворота, осуществлённой группой гвардейских офицеров и названной позже «восстанием декабристов».
То, что некоторые из заговорщиков исповедовали радикальные политические взгляды, позволило создать легенду о первом революционном выступлении в России.
Но ведь через пять дней после событий на Сенатской площади Николай I особым манифестом объявил амнистию всем рядовым участникам выступления и учредил Верховный уголовный суд для ведения процесса над офицерами-заговорщиками.
Верховный уголовный суд приговорил к смертной казни 36 (!) участников путча, 25-ти из которых Николай I заменил казнь пожизненной каторгой, а ещё шестерым – каторгой сроком на 20 лет с последующей пожизненной ссылкой.
Таким образом, были казнены только пятеро изменников, на прахе которых впоследствии пустила корни и проросла революционная легенда.
Манифестом, изданным 13 июля 1826 года, в день казни, Государь, в частности, торжественно запретил вменять родственникам осуждённых их родство не только в вину, но и в укор: «Сие запрещает закон гражданский, и более ещё претит закон христианский». | Проблема Николая 1 в том, что он не мыслил категориями макиавеллиевского правителя. Действовал аки рыцарь и ожидал благодарности за такое поведение.Кровь российских солдат следует проливать исходя из потребностей Российского государства, а не из цели "поддержания порядка".
В 1833 году одно грозное предупреждение Николая I остановило двигавшиеся на Стамбул войска египетско-сирийского правителя Мухаммеда-Али. - этого славного товарища следовало поддержать, и разделить совместно с ним Османскую империю, отцепив себе под шумок как минимум славянские земли, как максимум - ещё кусок Малой Азии со стороны Кавказа (с армянским населением).
В 1849 году Русская армия быстро победила венгров, попытавшихся расколоть союзную России Австрийскую империю (за что Австрия несколько лет спустя «отблагодарила» Россию). - можно было ввести войска на славянские земли Австрии с целью защиты безопасности братских народов, а в спор Австрии с Венгрией нечего вмешиваться. При удачном стечении обстоятельств можно на пару с Пруссией поделить Австрию. | для АртесРыцарь:
Проблема Николая 1 в том, что он не мыслил категориями макиавеллиевского правителя.
Парадоксально, но ни одна эпоха в истории Русского государства не была так богата на удачные реформы, как консервативное царствование Николая I. Это следует объяснить именно консерватизмом, допускающим проведение только тех реформ, которые вызываются неотложной необходимостью. Так, постепенно, без перегибов и шапкозакидательства, были отменены все уродливые проявления крепостного права.
Успех реформ обусловливался тем, что их проводили, как правило, прекрасные администраторы, а сам Николай I, выражаясь современным языком, был великолепным менеджером организации и по управлению персоналом, в совершенстве владевшим умением подбирать команду и расставлять её участников.
Душою и мозговым центром реформ являлся он сам.
Его рабочий день длился по 16 18 часов в сутки. О работоспособности монарха ходили легенды.
Неспроста сказал про него преосвященный Иннокентий (Борисов): «Это был... такой венценосец, для которого царский трон служил не возглавием к покою, а побуждением к непрестанному труду».
В своём завещании Николай I написал:
«Я умираю с сердцем, полным благодарности к Богу за всё то доброе, что Он предоставил мне в этой временной жизни, полной пламенной любви к нашей славной России, которой я служил верно и искренно, по мере сил моих». | | Я про внешнюю политику | для АртесРыцарь:
Ты мыслишь как политик,а он как государь,ну не мог он собственными руками уничтожить либо подорвать царствующий дом,любой,шо Османов,шо Габсбургов. | А всё-таки. Какая Россия вам нравится больше? Россия НиколаяI? Или Россия НиколаяII?
Мы много говорили об императоре.
Но ведь им не исчерпывалась вся Россия.
Вспомним неоднократно упоминавшегося в теме поэта А.С. Пушкина, чье имя неразрывно связано с именем Николая I.
Вспомним, что именно николаевская эпоха подвигла великого поэта на следующее стихотворение.
Клеветникам России.
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте; за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?....
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык!
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русской от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?...
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России
Среди нечуждых им гробов. | | дряной страной была тогда Россия как и СССР, иначе бы не разваливались бы с миллионами жертв голода и гражданской войны, прогнившие люди уже несколько раз уничтожали гос-во, сколько уж людям терпеть пришлось лишений, войн и тварей у власти и даже сейчас всякие мрази хотят переворотов и потрясений | | А пока не разваливались, были прекрасными? Или они с возникновения дрянными были ввиду уготованной им участи? | А пока не разваливались, были прекрасными?
прекрасные не разваливаются с таким треском, когда миллионы людей уносит в бездну
дрянными были ввиду уготованной им участи?
ввиду людской породы, что в царской баре довели людей до того, что их потом на вилы подымали, что в СССР номенклатура и партия страну просрали, впрочем того, что каждый народ заслуживает свое правительство это не отменяет | для Эмплада:
Вспомним неоднократно упоминавшегося в теме поэта А.С. Пушкина, чье имя неразрывно связано с именем Николая I.
Да-да. Причем наиболее удачной аналогией для этой "неразрывной связи" можно было бы назвать поводок и намордник.
Заметки хотя бы того же Салтыкова-Щедрина (излагавшего мысли явно не на царский заказ) куда как более показательны. ;)
Вспомним, что именно николаевская эпоха подвигла великого поэта на следующее стихотворение.
Ну да, ну да... То-то примеры в этом стихотворении, которыми автор грозит "клеветникам России", берутся совсем из других эпох. Душке-цензору дали возможность, так сказать, приобщиться к величию тех, на чьих лаврах почивали его венценосные предки (то бишь, потомки германских нищих дворянчиков). ;) | | Так я тебя и спрашиваю о том, развалились ли они в одночасье или этот развал с самого возникновения держав был запрограммирован. Вопрос-то неоднозначный. Что с большинством нынешних государств в итоге приключится, нынче неведомо. Как определить дрянность-то эту, при которой неизбежен трагический финал с миллионами жертв? Исключительно постфактум? Мёртвых хаять всяк горазд. Только социальные эксперименты с различными целями - от локальных до глобальных - никуда не исчезнут. Проходили, проходят и будут проходить. А народ - понятие аморфное. | Как определить дрянность-то
по среднему благополучию хотя бы, развалы это следствие социального недовольства, конечно и помимо этого есть факторы но этот очевидно первый | Но вернемся к российскому императору.
Ещё недавно в школьных учебниках можно было прочитать памфлетное прозвище этого царя – Николай Палкин. Появление в печати положительных оценок императора Николая I было исключено.
Между тем Пушкин писал: «Нет, я не льстец, когда царю хвалу свободную слагаю».
При этом государя с «оловянными глазами» (ими нас пугают чуть реже, чем сталинскими усами) объявляли чуть ли не убийцей великого поэта.
А вот писатель Загоскин в «Москве и москвичах» пишет: «Я вижу, господа французы, – сказал я, взглянув почти с состраданием на путешественника, – вы никогда нас не поймёте. Нашему царю стража не нужна: его стража весь народ русский»
Да, это был император, катавшийся с горки с мальчишками, повсюду шествовавший без охраны. Больше таких не было. Вскоре после смерти Николая Павловича самодержавная идиллия рассыпалась.
Пушкин был восхищён абсолютным бесстрашием императора во время холерной эпидемии в Москве 1830 года. Презирая опасность, царь посещал холерные палаты в госпиталях, приказывал устраивать в разных частях города новые больницы и создавать приюты для детей, лишившихся родителей, лично отдавал распоряжения о денежной и продовольственной помощи беднякам, постоянно появлялся на улицах, дабы поднять упавший дух жителей. Ободрённые москвичи стали охотнее соблюдать меры безопасности и соревноваться в пожертвованиях. Именно решительные и мужественные поступки Николая I и вдохновили Пушкина на стихотворение «Герой».
«Каков государь? молодец!» – писал поэт Вяземскому.
Предоставим слово нашему современнику, доктору филологических наук, специалисту по наследию императора Николая I, Борису Тарасову:
"Внушительная фигура этого императора достойна уважительной памяти. Хочется верить, мы больше не станем вычёркивать его из контекста «золотого века» нашей культуры". | | Идеального общества на Земле ещё не было, насколько мне известно. Социальное недовольство в той или иной форме и степени присутствует всегда. Формы же выражения данного недовольства зависят от размеров и возможностей недовольной социальной группы/недовольных социальных групп. | Но вернемся к российскому императору.
...ибо копипасты, оному посвященные, есть дело столь богоугодное, что уже в который раз напоминают известное изречение про "божью росу". ;)
Итак, Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (равно как и вся прогрессивная общественность того времени) был настолько восхищен личностью Николая Палкина, его неординарным военным гением и громадьем внешнеполитических планов, что счел просто необходимым издать шикарную зарисовку "ИЗ ПЕРЕПИСКИ НИКОЛАЯ I С ПОЛЬ-ДЕ-КОКОМ".
Сейчас ее (пока еще) можно найти в интернете и библиотеке, поскольку нынешние монархически настроенные восторгасты о ней, судя по всему, не осведомлены. Зарисовка эта короткая, поэтому просто опубликую ее здесь. Так сказать, для полноты портрета Николая Палкина.
----
ИЗ ПЕРЕПИСКИ НИКОЛАЯ I С ПОЛЬ-ДЕ-КОКОМ (М.Е. Салтыков-Щедрин)
I
Любезный статский советник Поль-де-Кок!
Получив Ваше письмо, что мне, как неограниченному повелителю десятков миллионов, полезно по временам выслушивать обличения, я сейчас же послал за протопресвитером Баженовым, и, когда тот явился, приказал ему обличать меня. Но послушайте, что он сказал: армия твоя наводит страх на всех твоих врагов, флоты твои по самым дальним морям разносят славу твоего имени, а чиновники с кротостью и любовью пасут вверенное им стадо. Судите сами по этим словам, как трудно управлять таким государством, как Россия.
II
Господин статский советник Поль-де-Кок!
Мысли Ваши насчет взятия Константинополя и отобрания известных Вам ключей вполне одобряю и усердие Ваше к Престолу нахожу похвальным. Но теперь я имею другое занятие: учу войска ходить по морю, яко по суху, в чем мне верный пособник генерал Витовтов. Когда они сего достигнут, то' без труда до Константинополя добегут и оный возьмут.
А впрочем, пребываю Вам доброжелательный
СТАТУЙ.
III
Господин любезно верный полковник Поль-де-Кок!
В воздание отличного усердия Вашего переименовываю Вас в полковника с зачислением в Изюмский гусарский полк, коего историю, по моему приказанию, пишет в настоящее время лихой ротмистр Гербель. Но рекомендуемый Вами план кампании Витовтов принять не советует, а равно и- комендант Башуцкий, которому я тоже приказывал сказать правду об этом деле. Во-первых, войска мои еще не научились ходить по морю, яко по суху, но скоро научатся. А, во-вторых, и Нессельрод не надежен: того гляди продаст. А впрочем, видя в Вас таковое усердие к составлению планов, остаюсь доброжелательный
СТАТУЙ.
IV
Господин полковник Поль-де-Кок!
Мысль, Вами в 1848 году заявленная, проводится ныне в осуществление. На сих днях Константинополь будет взят, и по совершении в нем молебствия с водосвятием, открыто будет Константинопольское губернское правление, а в Адрианополе — земский суд. В ознаменование сего, купив в Гостинном дворе орден Меджидие 1-й степени, повелеваю Вам возложить оный на себя и носить по установлению.
СТАТУЙ.
---
Ну, как-то так. ;) | для чАццкий:
На ваш 377 можно ответить словами того же Тарасова, доктора филологических наук:
«Однако в историческом процессе возобладали оценки революционных демократов, называвших правление Николая I периодом мрачной реакции и безнадёжного застоя, когда повсюду воздвигались деспотический произвол, казарменный порядок и кладбищенская тишина. Укротитель революций, жандарм Европы, тюремщик декабристов, неисправимый солдафон, «исчадие мундирного просвещения», «удав, тридцать лет душивший Россию» – таковы типичные стереотипы, докатившиеся до наших дней.
Увы…»
Я же думаю, что наиболее точно лейтмотивы деятельности и особенности личности Николая I выразил философ Вл. Соловьёв, откликнувшийся на 40-летие со дня его кончины:
«Могучий Самодержец, которого сегодня благочестиво поминает Русское царство, не был только олицетворением нашей внешней силы. Если бы он был только этим, то его слава не пережила бы Севастополя. Но за суровыми чертами грозного властителя, резко выступавшими по требованию государственной необходимости (или того, что считалась за такую необходимость), в императоре Николае Павловиче таилось ясное понимание высшей правды и христианского идеала, поднимавшее его над уровнем не только тогдашнего, но и теперешнего общественного сознания…
Кроме великодушного характера и человеческого сердца в этом «железном великане», – какое ясное и твёрдое понимание принципов христианской политики! «Мы этого не должны, именно потому, что мы – христиане» – вот простые слова, которыми император Николай I «опередил» и свою и нашу эпоху, вот начальная истина, которую приходится напоминать нашему обществу!» | для Эмплада:
На ваш 378 наиболее уместно будет привести мнение И.С.Тургенева.
В своем письме к Салтыкову-Щедрину от 03.01.1876 г. Тургенев пишет: "Меня привел в восторг Ваш набросок юмористического рассказа о переписке Николая Павловича с Поль-де-Коком; это Вы непременно должны написать, ибо это будет перл первой величины."
Если Вы хоть немного в курсе реальной истории дистанционного продвижения по российскому табели о рангах французского похабника-беллетриста (естественно, с легкой руки и по воле Николая Палкина), то описываемые в "переписке" подробности и хронология изменения обращений будут выглядеть особенно забавно.
P.S. Но вот беда: в Википедии про это не прочтешь. Впрочем, могу порекомендовать книжонку-другую. ;) | для чАццкий:
Впрочем, могу порекомендовать книжонку-другую
Я же не в перьях и окололитературные сплетни мне не интересны.
Я только в некоторой степени знакома с творчеством классиков, к которым, естественно, Салтыкова-Щедрина не отношу (оговорюсь, что это мое личное мнение).
А вот из произведений русского поэта-классика Пушкина и его писем увидела почтительное и даже восхищенное отношение к своему императору.
Заодно поясню, что я ведь от кирзовых сапог, то есть из армии.
Потому читать между строк и за строками или вообще читать то, чего нет у автора, не приучена.
Вижу только то, что написано.
Потому читаю у Пушкина
про императора Петра I Великого:
"Самодержавною рукой
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье."
про императрицу Екатерину II Великую:
"Россия, бедная держава,
Твоя удавленная слава
С Екатериной умерла".
про императора Александра I Благословенного:
"Свершилось!.. Русской царь, достиг ты славной цели!
…
Тебе, наш храбрый царь, хвала, благодаренье!
...
И ныне ты к сынам, о царь наш, возвратился,
И край полуночи восторгом озарился!"
про императора Николая I Незабвенного:
"Его я просто полюбил: он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил войной, надеждами, трудами.
О нет, хоть юность в нем кипит, но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно, он втайне милости творит".
Как-то так. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
