Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21
| Автор | Почему на руси не был распространен латный доспех? |
|---|
для DVX MEA LVX:
Еще раз перечитай СВОЙ пост 16 и найди там что-то об утопление подо льдом. Нашел? Нет. Там ты называешь сказкой сам факт битвы, а впоследствии начинаешь утверждать, что мол ничего такого ты не говорил, что и вызвало мое желание возразить лжи. А что касается потопления, то я тебе уже отвечал, что однозначно утверждать не буду ни одного ни другого (может кто и потоп, может нет), но это никак не отменяет самого факта битвы. | изменников вожан и чуддев повесил и пошел *Летопись Семионовская(поход Александра на Копорье)
Тут летописец, делает различие между племенами .Не думаю, что всех именовал своими именами , а тут вдруг перестал...
Чуддев -это чудь?
была чудь, чтобы о ней упоминатьв том , то и дело, что сама чудь жила в Заволочье, там немцы и не были ни когда . Могла это быть другая чудь, обитавшая в тех местах, которая была сторонником тех казненных изменников , но опять же , почему не упоминается у немцев,Но агрессия рыцарей была на Прибалтику и Псков, не за долго до этого отряд немцев был разбит где-то на границе , чудь не много северней хода немецкого вторжения ... | для DVX MEA LVX:
рыцарях в латах которые на дно озера шли благо русски старались
Лаврентьевская летопись: «В лето 6 750. Ходи Александръ Ярославичь с Новъгородци на Немци и бися с ними на Чюдъскомъ езере у Ворониа камени. И победи Александръ, и гони по леду 7 верст секочи их»
Псковская 3-я летопись сообщает: «паде Немец ратманов 500, а 50 их руками изымаше, а Чюдь побеже; и поиде князь по них, секуще 7 верстъ по озеру до Собилицкого берега, и Чюди много победи, имь же несть числа, а иных вода потопи»
Я вижу летопись, которую официальные историки признают подлинной. В ней четко написано, что немцы тонули в озере.
Почему именно немцы?
Так ведь это понятно.
Немцы бежали, русские их догоняли. Впереди полынья прикрытая ледком. Тонут немцы, причем и те, кто первый попал на тонкий лед и следующие, так как их гонят русские.
Часть немцев сдается, не желая тонуть, ну а русские не дураки. чтобы нырять в полынью.
Были ли еще подобные случаи?
Да, были и в те же времена.
В 1234 году князь Ярослав Всеволодович из Переяславля пришел с низовскими полками и с новгородцами вторгся в земли ордена Меченосцев вблизи города Юрьева, но осаждать его не стал.
Рыцари вышли из Юрьева, но в бою были разбиты.
Часть из них тут же вернулась в город, а вот другая, которую преследовали русские дружинники, попала на лед реки Эмайыги.
Лед провалился, и эти воины утонули.
Эта битва получила в истории название «Сражение на Омовже», а по немецкому названию реки — «Сражение при Эмбахе».
Новгородская летопись сообщает: «Иде князь Ярослав на Немци под Юрьев, и ста не дошед города… князь Ярослав биша их… на реце на Омовыже Немци обломишася»
(то есть провалились под лед) | В 1030 году Ярослав Мудрый предпринял поход на чудь («и победил их, и поставил город Юрьев»). (c) Вики
Так, на всякий случай | | Мож, вернёмся к доспехам? Скока можно лёд жевать? | , и поставил город Юрьев(забыл как-то про ето)А к чуди Заволочской , в всякой в землях Новгорода она отношения не имеет.
То-есть, эту чудь они прихватили с собой из Прибалтики .
Выходит. | для РыськаРысь:
Скока можно лёд жевать?
Пока один из сопротивляющихся правде о Ледовом побоище, в котором русские войска наголову разгромили немцев Ливонского ордена и часть из них не потопили в озере, не пойдет ко дну, как и те, кого он тут пытается защитить.
Слава русских в веках!
Мож, вернёмся к доспехам?
Кто вам лично мешает это сделать?
Может хоть в этой теме напишите что-то умное по теме. | часть из них не потопили в озере
опечатка
Следует читать: "о Ледовом побоище, в котором русские войска наголову разгромили немцев Ливонского ордена и часть из них потопили в озере" | | вернёмся к доспехамДа че , тут , всю суть можно уместить в 2-3 постах, по 3-4 строчки. | Слава русских в веках!
Тост, придется остограмиться. | для Трояк:
что такое беседа троячок?
это разговор/обмен мнениями верно?
почему ты хватаешь мое слово из середины этой беседы?
смотри последовательно
пост5(тот самый где эмпладе что-то помнится и она уточняет "нет?")
пост9(в котором я отвечаю ей "нет" и называю то что ей помнится сказкой)
пост14(на мое "нет" бабуля приводит 2абзаца из википедии типа что "нет" када "да" вот читай)
пост16((тот о котором ты пишешь снова и снова)в нем я возвращаю старушку к своему 9посту)
а теперь вникай
отходит ли бабуля в своем 14посте от 5го? или она уточняет о чем ведет речь?
я понимаю так что она уточняет о чем ведет речь в 5посте
так с фигали мне менять свою позицию на ее пост14 если в нем идет пояснение о посте5?
еще раз троячок прочитай топик бабуля не отрекается от своего поста номер 5
для нее энто факт ибо исторические источники ей шепчут
она сама об этом пишет
так что хз чо ты пристал ко мне | | Тема перешла в оффтоп, крою © jura-khan | Может хоть в этой теме напишите что-то умное по теме.
Не-не. Это излишнее, пока есть Бабушка
Всем кучу бобров :) | Разные народы - разные вооружения.
Германия - СССР.
Всё, задрали. | для DVX MEA LVX:
пост16((тот о котором ты пишешь снова и снова)в нем я возвращаю старушку к своему 9посту)
Так ты или тупишь или не читаешь инфы изложенной в посте оппонента коли на бесспорное утверждение Эмплады о наличии в истории Ледового побоища (пост 14) приводишь (пост 16) ссылку на свой пост (9) с утверждением "сказки всё это". Позже видишь, что натупил начинаешь юлить и утверждать, что ты типа никогда не говорил о том, что Ледовое побоище есть сказка, на что и получаешь информацию о лживости твоего утверждения. | | А ныне США с их картонными кораблями и самолётами и нашими Армата и F-15. | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ]
Игрок забанен смотрителем jura-khan до 2017-11-22 18:46:56 // | для ангел хранитиль:
лови бан за троллинг. Причём грубый. | для ангел хранитиль:
латы валили всех и вся а русских особенно
когда? | для Трояк:
але читаем еще
снова и снова
и так пока не дойдет
отходит ли бабуля в своем 14посте от 5го? или она уточняет о чем ведет речь?
я понимаю так что она уточняет о чем ведет речь в 5посте
так с фигали мне менять свою позицию на ее пост14 если в нем идет пояснение о посте5? |
<<|<|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21К списку тем
|
