| Автор | Рендом в бою |
|---|
+40:
а тем более менять рандом... |
для Melkior:
точно, проиграл бы без лака циклопа, но там еще была мораль постоянная у вара и лак на орках, при 1БД и 1лака, а мои 3БД на всех живых курили, и работали только на остатках, и в самом начале вар получил такой бонус, что мне было уже не вытянуть, а циклопа я привел лишь как доказательство, такие форс мажоры часто, в перках магов я уже выкладывал ссылки до этой, сейчас всё искать нет смысла,
а насчет ушастого лобби, я сразу оговорился что СЭ можно не трогать, это их прерогатива, они не берут всю ветку атаки и 1 лака |
сделают из рандома такую большую и жирную попу
для Телец1990:
не забывай, что покупатель голосует рублем, и ни кто специально не будет(если в своем уме), портить корову которую доит |
для Ghost_vl-k:
Но когда упало два раза подряд при двух, это перебор
при одном |
для SandroXXII:
возможно и не будет... НО до белой горячки кого хош можно довести, я согласен что есть несправедливость в рандоме... а посмотри как в жизни?
Не всегда ведь везёт одному... сёдне тебе, завтра мне. Так же и рандом... поэтому он так и называется... |
для Телец1990:
как Ленин говорил, что примерами можно любой разговор довести до абсурда:),
у некров и магов нет лака, и ни кто ниче не говорит, типо фан потеряли и т.д., вот и у других пусть будет умеренно, по мне так играть интересней в тактика чем в тупокликера кнопок:) |
для Телец1990:
ну согласись, берет ТЭшка себе 3 БД, строит стратегию от этого, выходит в бой против бырба с 1БД, бырб моралит постоянно и выносит ТЭшку, а тот даже не успевает второй раз сходить путем, как так играть? |
для Melkior:
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=265555993
возможно такой бой устроит...
если я правильно считаю, то вероятность того, что мораль на конкретном стеке (равная 1-му) сработает на 1-ом и 2-ом ходах равняется 0,1% |
для SandroXXII:
хех) Ленин в точку сазал, как в воду глядел!)
А ты представь какое мучение долбить "гарголёт" без лака, и нера дефера вутузить? пока скелов из "коробки" выковыришь...=) |
для SandroXXII:
дык, на этом и построен рандом, чтоб даже у нуба был шанс выйграть топа, я даже где то читал об этом, как бы не в интервью админа... |
для Телец1990:
он у нуба останется, особенно если тот голову напряжет, да и тактика не рулетка таки |
для SandroXXII:
согласен, но исать логику в ГВД, что иголку в стоге сена - этим словам подтверждение и рандо и многое другое=) |
для SandroXXII:
а чем готовы пожертвовать маги-ради привязки бд и лака...а то получаеться пострадают все кроме колдунов-и не надо говорить там джин с бд дел натворит-от аттакера он ляжят максимум в два хода |
для Виконт____:
Ну так кастеры и так без лака с бд играют) прикинь если б на героя бд действовал. Раз и сморалил. |
для Виконт____:
пожертвовать отказом от бд и лака на герое, магов резали уже сколько раз? а варов?, если у кого претензии к 4-й ШМ, то там и нужно педалить, я пока до нее не дошел, и не вижу чем я имба против лака не по шансам. |
для Ghost_vl-k:
я про че и говорю-маг кричит -давай привяжем лак и бд...при этом с него то не убудет ни сколько...
Это примерно тоже что Лама вопит гномы на дне баланса-вынося с всех и вся ...имея в гт в дуэлях почти 80 пр побед |
для Виконт____:
для SandroXXII:
Один фиг ничего не поменяет. Да угнетает. Ну что ж поделать. Надо быть на голову выше значит. |
для Виконт____:
я вообще не про магов писал, а про всех, и о влиянии рендома на исход боя, ты тоже можешь взять кучу лака и бд, и отдохнуть перед тем у кого все по единичке, любому придет капец, если его оппонент с веткой атаки еще проморалит и пролачит не по шансам |
пожертвовать отказом от бд и лака на герое, магов резали уже сколько раз? а варов?, если у кого претензии к 4-й ШМ, то там и нужно педалить, я пока до нее не дошел, и не вижу чем я имба против лака не по шансам.
а вот тут трудно поспорить-без 4 шм маги не сильно то и читорят-но дело то как раз в ней...как с ней без бд и лака то играть-бесполезно)я юзал в прошлой жизни)на тэ 4 шм...хотя основная умела была за сэ...на 14 лвл с 6 умелой тэ -хаосом много бед натворил в гт) |
| еще раз повторю, речь только о том, что 1 должно соответствовать 10% а 3=30%, и все! |
