Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | имеет ли создатель право называть клан своим имуществом? |
|---|
А мне кажется дело в том, что клан, это не название, не циферки, ссылка с номером. Прежде всего это ЛЮДИ. И люди вступают клан, под руководство человека, которого считают достойным.
И если был, и правда, "кидок", то ни что не мешает людям состоящим в клане создать новый и вступить туда под руководство того-же главы.
Вам жалко циферку? Соберите подписи и всем миром заявите администрации:
нашего главу обманули! Верните НАШ клан с НАШИМ главой! Пока что этого не происходит, видны только попытки Урагана вернуть "свой" клан, в которых(попытках) его бывшие сокланы не поддерживают.
Но со стороны же и видно-не его это уже клан, не его.
" Не мы выбрали упорядоченное, упорядоченное выбрало нас " (с) | для Menulis но так по свински поступать с Ураганом тоже не дело. Мо Клан - это герои, идеалогия и цели
И если вы и вправду верите в то что вы говорите, то можно было бы по-человечески поговорить с человеком, а не выкидывать его как шелудивого пса! | 41 Когда появятся строения и недвига вопрос будет гораздоболее актуальным :(
Как вариант - назначать в главу чела которого можно найти по реалу ... | 40
ппц:)
Я может тоже Шреку передал меч в управление, а не во владение. Только никого это не волнует. Клан был передан. Точка. | для TheHero:
уточним, Вы рассматриваете клан как форму собственности, если так, то разве на собственность не распространяецо закон о мошенничестве?
ежели трактовать действие не как подарок, но совместное владение, то, как лишили этого владения вызывает как минимум недоумение. | Тут все просто. Если без лирики про "клан это герои, блаблабла", то фактически клан принадлежит действующему главе клана, ибо у него КНОПКА.
В случае, если глава клана решает отдохнуть от игры или еще по каким-либо личным причинам не может или не хочет управлять кланом, то он назначает пачку доверенных лиц, таких как вербовщик, казначей, летописец. Эта тройка в состоянии полноценно функционировать и выполнять ВСЕ операции вместо главы клана, НО одновременно у главы не теряются права собственности и никто не может его никуда исключить.
В результате получается, что администрация предусмотрела этот момент и полностью наделила кланы необходимым для подобных ситуаций функционалом и к ней теперь претензий минимум по идее.
Другой вопрос, что тут человеческий фактор сыграл, но это уже не юрисдикция админов. "Уж сколько раз твердили миру...", чтоб тщательно и аккуратно подбирались вербовщики и казначеи.
Хотя бывали прецеденты вмешательства уже и еще много раз будут. | 43
в таком случае нужно нотариально заверять временную передачу.
Нам как воздух необходим институт судей и полиции :( | | Это обычное воровство. Если господа кидалы решили отделаться от владельца клана - нужно было создавать свой клан и переводить туда всех желающих. | 45
ты на мои вопросы ответил бы лучше ;)
ежели трактовать действие не как подарок,
А как что? Давай оперировать фактами, есть какое то подтверждение что клан был передан во временное пользование?
ПС: С одной стороны я понимаю что ситуция неприятная, но виноват сдесь только сам ураган | 45
"уточним, Вы рассматриваете клан как форму собственности, если так, то разве на собственность не распространяецо закон о мошенничестве?"
Собственности. Распространяется.
Вот только мошенничества я не заметил. Если был договор о том что клан надо через какое то время вернуть, тогда было мошенничество. В данном случае клан формально подарили.
ежели трактовать действие не как подарок, но совместное владение, то, как лишили этого владения вызывает как минимум недоумение.
Формально только один человек владеет кланом. | для Menulis но так по свински поступать с Ураганом тоже не дело. Мо Клан - это герои, идеалогия и цели
И если вы и вправду верите в то что вы говорите, то можно было бы по-человечески поговорить с человеком, а не выкидывать его как шелудивого пса!
Может это было всего-лишь недразумение и кто-то не на ту кнопку нажал!!!НЕ надо гнать волну и Ураган еще не выбыл окончательно из клана. Поэтому и пишу, чтоб закрыли тему так как обсуждать нечего. Кстати, никто его не выкидывал, это всего лишь недрозумения. Идите спать, поздно уже:) Завтра все прояснится. | для KoSoy_zaYac:
читай далее совместное владение, человек вовсе не собиралсо уходить из клана, фактически каждый, состоящий ф клане, имеет право требовать кусок пирога, ибо оплата налогоф и другое активное участие в жизни клана являюцо своего рода акциями предприятия. | каждый, состоящий ф клане, имеет право требовать кусок пирога, ибо оплата налогоф и другое активное участие в жизни клана являюцо своего рода акциями предприятия.
Кто сказал? | Я может тоже Шреку передал меч в управление, а не во владение. Только никого это не волнует. Клан был передан. Точка.
А если передаются деньги в долг, их тоже модно не возвращать?
За невозврат денег штрафуют и за клан обязаны оштрафовать. Деньги прокинутому не возвращаются, значит по аналогии и клан отбирать и возвращать не обязаны.
А мне кажется дело в том, что клан, это не название, не циферки, ссылка с номером. Прежде всего это ЛЮДИ.
Кроме того в данном конкретном случае - это предприятие, приносящее доход. И принадлежит оно его учредителю - тому кто его регистрировал и платил бабло. И будет его собственностью, пока он его не продаст или не подарит. Другое дело, что в игре нет понятия "изьятия вещи из чужого незаконного владения"
Короче Ураган прав, но с кланом можно попрощаться. | 51 Уменя очень большие сомнения что это всего навсего недорозумение... и тупо не на ту кнопку нажали .... сие мероприятие было спланировано! и спланировано заранее.
...Так как врятли бы Ураган стал бы не стого не с сего писать топик в ПЗ...сорее всего он пытался вначале своими силами узнать что как и почему .... а уж потом когда понял что произошел кидок написал топик в ПЗ...ИМХО! | Кто сказал?
Я сказал, и чё?! | 54
"А если передаются деньги в долг, их тоже модно не возвращать? "
Если передаются деньги в долг, то в описании перевода пишется - "В долг":)
В данном случае я такой строчки не заметил.
Снова. Если я передам меч Шреку с договором что он мне должен его вернуть, то он должен его вернуть. Если я просто так передам, то ничего он не должен, ибо считается как подарок. | 56
Вот именно, "ты сказал". Мало того, я это тоже сказал.:)
Вот только правила этого не говорили. | в данном конкретном случае - это предприятие, приносящее доход
жееееесть!!!!
такого бреда я еще не слышал | читай далее совместное владение
Такого понятия нет, если это было где то зафиксировано обоими сторонами, тогда есть о чем говорить
фактически каждый, состоящий ф клане, имеет право требовать кусок пирога
Требовать - имеет, а вот получить то что требует нет, и тот кто управляет кланом может любого выгнать без обьяснения причин даже если он по 10к в день налоги платил
Кто сказал?
Я сказал, и чё?!
в том то и дело что ниче |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
