| Автор | Корректировка бонусов контр-умелки. |
|---|
переход к этой системе был бы неплох с фиксом перков атаки до 5-10-15
опять маги с некрами ноют |
| удачу и бд на 0.5-1-1.5 тоже в ту же тему |
| по поводу ветки атаки лэ и тэ ноют ( |
| Второй вариант не пройдёт. Правельно отмечалось, разнича между Умелками выше 5-той большая.. для получения следующей умелки уходит все больше времени и трудо затрат. А первый вариант Интересен :) |
для PsyDuck:
я привел рыцарей как пример. ведь при фиксе защиты, рыцарь с перками защита +сбор просто отомрет, как нежизнеспособный |
для Proff007:
по 1 предложению +
по 2 ------, т.к. каждый последующий уровень умелки брать сложнее. Пример: у тебя 2 контрумелка противника, у него 6ая твоя контрумелка:
со 2 умелки до 0 снимается 50 очков умелки, а с 6 до 4 - 340!!!).
Вроде понятно написал.
трудность взятия уровня тут совершенно не причем. Сейчас реализована подобная же система: при 2-ой контрумелке за 50 очков дается 6% защиты, а при 6-ой за 500 очков дается 18%, т.е. не пропорционально набранным очкам. Я лишь хочу ее слегка скорректировать, чтобы равенство контрумелок было аналогично их отсутствию.
для Защитник_Истины:
Раздница лишь в том, что при твоей модели мы будем больше урона друг другу наносить, хотя соотношение одинаковое. По сути, формула ничего не меняет.
все-таки немного меняет, но по сути да. |
по поводу ветки атаки лэ и тэ ноют (
та ну. в ПвП можно обойтись, в мободроче - чит. да и кастеров ниже плинтуса опускает, читобарбов плодит... Как тэ - я за. |
| как тэ, ты должен ныть, чтоб ветки бд и удачи резали в 2-3 раза ( |
для Эльвира:
Пусть героям даются все бонусы к ине , получаемые войсками
это отдельный вопрос, здесь обсуждаются именно бонусы контрумелки. Думаю, глупо спорить, что бонус "только защита" имбалансен в виду разной полезности для разных фракций. Первое предложение его фактически выправляет, второе еще более "страховочное".
P.S. Прочитал, тут многие ушли в обсуждение перков защиты, атаки, вообще умелки и т.д. Давайте все-таки оставаться внутри темы и злостно не оффтопить. :))) |
для Steff:
Второй вариант не пройдёт.
см. объяснение 46 :) |
Тогда фракция А и Б должны остаться сбалансированными при любых равных контрумелках. не согласен, ибо на прокачку антиумки игрок потратил свои: время, деньги, нервы и т.п. (и естественно это было в ущерб прокачиванию умений своей основной фракции). А его сопернику НИКТО не мешал перейти в другие фракции и покачать антиумелки. Попросту говоря - это проблема противника.
В целом по теме - думаю, не стоит ничего здесь мудить. 3% - просто и относительно мало. Зачем всё усложнять? (Написанные доводы не впечатлили). |
для Цифра:
не согласен, ибо на прокачку антиумки игрок потратил свои: время, деньги, нервы и т.п. (и естественно это было в ущерб прокачиванию умений своей основной фракции). А его сопернику НИКТО не мешал перейти в другие фракции и покачать антиумелки. Попросту говоря - это проблема противника.
мда.. вы читать вообще умеете? Может стоит все-таки не по диагонали читать и обратить внимание на при любых равных контрумелках. Или может стоит объяснить, что значит "равные"? Честно говоря, уже надоедает, когда некоторые люди, не поняв сути предложения и доводов, торопятся быстренько вставить свой комментарий. |
Скорее всего, существование контрумелок не учитывается при балансировки фракций. А это значит, что предполагается следующее:
Самый раскаченый самый сильный. Ну и ещё мозгу=) |
для Skilord:
мда. Если нет возможностей понять суть, имхо лучше пройти мимо. |
| хорошая идея, но она не понравится некрам, магам и хумансам, ибо им защита важнее нападения. Зато эльфам, барбам и ТЭ эта система придётся по душе... На мой взгляд лучше выбор, то есть человек чтоб сам выбирал что ему взять нападение или защиту. ИМХО |
| Очень дельное предложение. Исправит существующий дисбаланс антиумелки. Кстати (1-х)*(1-х) каешно не равно 1 но погрешность согласитесь ничтожна) так что думаю *срезать* умелки не имеет смысла. Итак все в порядке будет. |
22
почему потратив 3кк на прокачку умелок я должен получать не то что есть сейчас
Кто-то налётов покупал с дамагом 3-3, а позже получил с дамагом 2-3. Что предлагаешь в этом случае делать? |
для Lord_Violator:
цена налетов и цена антиумелок сопоставимы?
одних построил за копейки и пользуешся, другое построил за ни фикка не копейки, потратил пол года-год на прокачку и пользуешся. |
58
при варианте 1, никто, кроме рыцарей-деферов, меньше не получит. |
Вот чего непонятно, так это упрямство, с каким часть игроков пытается дотянуться своими жадными ручками до антиумелки, прикрываясь "правками баланса" и "идеологическими соображениями".
Если так сильно напрягает дисбаланс, предлагаю радикальные меры:
всем войскам всех фракций сделать ини 10, ед.жизни 10, атаку и защиту сделать по единице. точка.
ах да, и уровень боевой отменить, а то что ж получается, кто дольше и больше играет, у того преимущество? арты тоже нафиг вообще все.
идеальный баланс.
Все другие предлагаемые игроками "балансировки баланса" - плохо прикрытые попытки усилить кого-то либо порезать кого-то либо и то и другое. |
