| Автор | [аналитика] Межуровневый баланс [обновлено] |
|---|
Вообще стоит понимать, что полученные результаты, ни что иное, как соотношение "веса" уровней в глазах админов.
При этом это частный случай, когда и ранние апы есть, и фуллы у всех и прокачки нормальные.
т.е. условия такие по которым в своё время на тестовом сервере ваяли баланс в дуэлях. |
для Kvazar:
это даст ответ на вопрос, насколько данная система действенна вообще. неужели так трудно? система не нужна. просто выбираем подходящие по обвесу бои и смотрим, действительно ли у победившей стороны больше сила по расчетам чем у проигравшей.
при таком баллансе смт не более чем лотерея, один лоу может легко перевесить более менее сбаллансированный бой.
учесть билды имхо хоть и очень сложно но можно. правда распределение может затянуться надолго) |
администрация в интервью говорила
что на распределение влияет,фракция,уровень и Построен или НеПостроен ап.
А тот кто снимает Ап в надежде на более слабого противника делает себе только хуже |
для lamantinka:
Если тот кто снимает Ап в надежде на более слабого противника делает себе только хуже , то скорее Построен или НеПостроен ап на результат распределения не влияет. В противном случае было бы все равно - ходить в турнир с апом или без. |
| +43 возможно для некоторых уровней бафферов есть выгода снимать апы, чтобы попадать в связку с высокоуровневыми игроками-атакерами. |
| ай, молодцы! читаю, просвящаюся. |
| А про смт интересно,можно будет попробовать!)) |
| Всё. Пошла подготовка к следующей статье этого цикла. |
| 17 лвл=семи 11? |
+49 в прошлой, увы потерянной теме писал про это. В общем в глазах админов - это видимо так.
В общем в любом случае переносить стоит на реальность. А реальность такова, что в групповом PvP может быть от 1 до 5 соперников.
В групповом команда на команду максимум 3 (администрация сказала, что 4x4 больше не планируется из-за нагрузок на комп) |
17 лвл=семи 11?
я вот тоже сижу перемножаю, и мне кажется что ТС чет не то насчитал |
| Автор статьи, а ты пробывал это показать в виде СМТ турнира? какой там рендом по твоим данным получаеться.! |
| Kvazar, спасибо, интересно. По мне, так посчитано довольно точно. Однако, насколько я понял, не совсем учтен рандом (вернее сказать - не совсем корректно). А так все довольно познавательно, может быть практически использовано. Еще раз спасибо. |
