Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Николаевская Россия |
|---|
для НегославЪ:
А всё-таки. Какая Россия вам нравится больше? Россия НиколаяI? Или Россия НиколаяII?
Предлагаю посмотреть на крестьянский вопрос, ведь в теме уже упоминалось о крепостном праве.
Для начала напомню, что сложные вопросы решаются мгновенно только в сказках.
О делах российского императора Николая I и их оценке мы можем узнать от историков — специалистов по русскому аграрному и крестьянскому вопросу: от Рожкова, американского историка Блюма и Ключевского, которые указывали на три существенных изменения в данной области, произошедшие в царствование Николая I:
1. Впервые произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян — их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58% в 1811—1817 годах до 35-45% в 1857—1858 годах и они перестали составлять большинство населения
2. Сильно улучшилось положение государственных крестьян.
Так, всем госкрестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. В результате этих мер не только выросло благосостояние госкрестьян, но и полностью исчезли безземельные батраки.
3. Значительно улучшилось положение крепостных крестьян.
Так, помещикам было строго запрещено продавать крестьян и ссылать их на каторгу, крепостные получили право владеть землей, вести предпринимательскую деятельность и получили относительную свободу передвижения.
Впервые была начата программа массового крестьянского образования.
Как писал историк Зайончковский, в царствование Николая I «у современников создавалось представление, что в России наступила эпоха реформ» | для Эмплада:
Хотя замечу, что нарезное оружие, на которое Вы, вероятно, делаете упор, в русской армии имелось в количестве 1810 штуцеров на 42208 ружей в каждом корпусе).
Попутно отмечу, что в вражеских частях нарезным оружием были вооружены далеко не все солдаты. Так, у французов нарезными ружьями вооружена только треть стрелков, а у англичан - половина.
проблема в том что нарезное оружие было сосредоточено рядом с петербургом где ожидали высадку десанта. Тогда как концентрация нарезного в Крыму у анг-фр была высока
Совершенно как деталь, напомню, что именно в Крыму русские широко использовали ракеты.[/quote
крайне неточное оружие. Единственно где себя показали хорошо это при захвате Средней Азии |
проблема в том что нарезное оружие было сосредоточено рядом с петербургом где ожидали высадку десанта. - то, что нарезного добра не хватило на все участки фронта, уже скверно характеризует производительные силы страны. | большинство правителей России, как Николай 1, не понимали
после Петра 1 ''русских'' правителей в России не было
все они в той или иной мере были заточены под запад | цивилизационная война
Российское дворянство со времён Петра, положим, вполне себе европеизировано. А нередко и представлено выходцами из той же Европы. Где цивилизационное противостояние?
Противоречия? Были, несомненно. Но и у тех же Англии. Франции, Австрии противоречий меж собой было не меньше, чем с Россией. | Я устал! Устал извиняться, устал нести ответственность, устал стыдиться, устал чувствовать позор! За что?.. За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй? За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле? За то, что, обороняя Порт-Артур, променяли 15 тысяч русских на 110 тысяч японцев? За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился? За то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок? За то, что не дали уничтожить сербов? За то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тыс. на 200 тыс.? За то, что 90 десантников не дали прорваться 2500 боевиков через высоту 776? За то, что променяли 84 человека на 400? За то, что два батальона наёмников в Грозном не смогли уничтожить штурмовой отряд майкопской бригады? За то, что советская армия освободила Европу от фашизма? Может, мне извиниться за Баязет? За Брестскую крепость? За «атаку мертвецов»? За эсминец «Новик» или лидер «Ташкент»? А может, пред монголами — за то, что мы иго сбросили? Или за Александра Невского, за то, что европейских рыцарей на дно Чудского озера спустил? За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода? А может, извиниться за девятую парашютно-десантную роту 345-го гвардейского отдельного парашютно-десантного полка, принявшую бой на высоте 3234 в Афганистане? За что я, как русский, должен здесь извиниться?!
За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и человеколюбие? За то, что наши правители не дают нас опустить до уровня Сомали? За то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и американцев?
Я понял!.. Я должен извиниться за то, что немытая, забитая и необразованная Россия дала миру Толстого, Герцена, Горького, Гоголя, Ломоносова, Чернышевского, Гагарина, Королёва, Циолковского, Крылова и пр.!
Да. Я устал. Я русский, и я устал извиняться за то, что я русский. За то, что во мне течёт кровь тех, кто прибивал щит на врата Царьграда, тех, кто разрушил Римскую империю, кто освоил 1/6 земной суши, тех, кто спас Европу от татаро-монголов и фашистов, тех, кто проехал по улицам Парижа, тех, кто на кораблях спасал будущие США от Британии (да, да, и это тоже!). Можно много перечислять, но… У каждого государства есть страницы истории, которыми можно гордиться, но почему-то только Россия должна стесняться своей истории и посыпать голову пеплом! И перед кем? Перед Европой, которая уничтожила инков, ацтеков, майя, сжигала людей на кострах, вырезала пол-Африки, а остаток продала в рабство!
Интересно, что должны мы сделать, чтобы наконец-то все, «униженные» нами, нас простили?
Может, хватит нам писать о своей истории в извиняющемся и самоуничижительном тоне? Лично я устал извиняться! Пора научиться гордиться тем, кто ты есть! Я русский, и хочу, чтобы мои дети гордились той страной, в которой они родились!
(с) Алексей Казаков
как-то так.... | | а про крепостное право скажу так,В россии даже раб им ел право выкупить свою свободу* | для Lord Orvil:
что Российский Колониализм , что Английский - один черт омерзителен. И русские колонизаторы были теми еще сволочами и английские. | для NightLord:
ну да, русские колонизаторы на аляске женились и выходили замуж за местное насиление, ростили детей, и укрепляли кулбтурные свзи а английские тупо вырезали тех кто отказывался работать на них как раб... просто амерзительные русские, врывались в кишлаки и аулы и строили библиотеки и школыы!!! ай-яй-яй!!! | | для Lord Orvil: не идеализируй. было много зверства и жестокости | для NightLord:
прочти что я написал сначало, внимательно прочти... | для Lord Orvil:
я читал. бред какой то написан. Представляют русских чуть ли не ангелами которые хотели принести цивилизацию. Это типичное оправдание для всех колонизаторов. И везде давали повод именно те кого захватывали, а не те кто захватывал. Гитлер оказался хорошим учеником.
И кавказ вырезали и туркмен вырезали, сибирские народы спаивали, в средней азии все под себя.
Так что русские такие же проклятые колонизаторы в то время были как и англичане. Так что не идеализируй. Хорошо что распалась эта империя | для Lord Orvil:
. За то, что из Азии пропал рабовладельческий строй? в каком году от подобного строя освободилась Россия?
За то, что Латвия, Эстония, Литва катались как сыр в масле
то есть независимоть не нужна? ну так пусть Россия продается америке и катается как сыр в масле?
За то, что, обороняя Петропавловск-Камчатский в 1854 году, около 1000 ополченцев, потеряв 40 человек, отбили атаку трёхкратно превышающих сил, отправив в могилу или на койку 400 противников, и за то, что их командующий-англосакс застрелился? по канонам военной тактики необходимо 5 кратное преимущество + десантные операции были всегда сложны
За то, что Кипр, Болгарию, Грецию освободили от турок?
это как? это примерно так же как Горбачев освободил республики от русских?
За то, что выполняя миротворческий долг, в Афганистане обменяли 15 тыс. на 200 тыс.? какие миротворцы, типичные оккупанты. Как амеры в Ираке. А может, пред монголами — за то, что мы иго сбросили?гг) это как сбросили? ни одна страна в мире дольше под игом не была, ни один народ. Только русские 300 лет ярмо тянули За то, что Анна Ярославна научила Европу пользоваться вилкой и мыться хотя бы раз в месяц, а не раз в полгода? Ложь. Научились от арабов после крестовых походовЗа то, что мои прадеды выбили с Дальнего Востока японцев и американцев? ну да, захватив у китая его земли. За то, что, несмотря ни на что, мы сохранили честь, гордость и человеколюбие? честь? это когда мы предали сербию в 99м? гордость? это когда мы униженно клянчили кредиты?т Человеколюбие? это когда мы уничтожили Геок Тепе вместе с детьми и стариками? тех, кто разрушил Римскую империю, хм, готская кровь? русские = немцы?
дурацкая копипаста | | Россия навсегда Россией будет хоть николаевская .. хоть путинская.. хоть еще какая а вот другие- под вопросом)) | для NightLord:
Различие есть. Английские колонизаторы выкачивали необходимые ресурсы из заморских колоний. И каждый англичанин, как белый человек, мог принять в этом деле участие.
Российская элита ресурсы выкачивала прежде всего из собственного народа. С инородцев и взять было нечего.
Однако вопрос колониализма к этой теме имеет очень опосредованное отношение. | для НегославЪ:
различие есть в частностях да. Но ресурсы также выкачивались и из Средней Азии, и с Дальнего Востока, и Кавказа. Вопрос в масштабах. | помещичье землевладение действительно необходимо было уничтожить, потому, что получалось, что чел получал огромный доход только лишь за счёт права наследования.
Ну уничтожили, и что? Право наследования де-факто осталось. | И везде давали повод именно те кого захватывали, а не те кто захватывал.
И всё же иногда так и есть. Например эмиры Средней Азии были не прочь торговать рабами, когда русские захватывали среднеазиатские города, они освобождали сотни славян и персов от гнёта среднеазиатских рабовладельцев.
Кавказцы тоже не чурались набегов как на казаков( впрочем,те тоже были не ангелами и совершали ответные рейды), так и на союзную России Грузию. Ни одна страна не потерпит очага беспокойства вблизи своих границ.
Сибирских народов спаивали торгаши, если царские воины их ловили, они их казнили - по закону Российской империи продавать алкоголь сибирским народам было нельзя. | Сибирских народов спаивали торгаши, если царские воины их ловили, они их казнили - по закону Российской империи продавать алкоголь сибирским народам было нельзя.
*Сибирские народы
Так что русские такие же проклятые колонизаторы в то время были как и англичане.
Масштаб зверств не сравним - среди отдельных российских деятелей были жестокие люди, но государственная политика была намного мягче.
Кстати, а какая империя была милой и пушистой? Может Французская, затопившая в крови Мадагаскар? Или Османская, где башибузуки зверски истребляли болгар и греков? | | речь о том, что нам ныне живущим просить прощение не зачем, тем более, что у меня, например,никаких гешефтов с этих замечательных колоний нет |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
