| Автор | Скрыть ники в пвп-защите от соклан |
|---|
для Диалектик:
ну и про тебя все знают что ты шпик зергов если что. |
| а как координатор будет видеть кто и куда зашел? |
| С идеей согласен, но я бы ещё добавил то, что если игрок зашёл в защиту, то в его инфо отображается, что он оффлайн, без артефактов, без армии, без навыков, сточки протокола в протоколе передач за час до боя и до конца боя становятся не доступны для общественности. Подобрать анти-билд против такого игрока становится практически невозможно. Вот тогда всё будет абсолютно честно. |
сточки протокола в протоколе передач
*строчки протокола в его протоколе передач |
| а вот встречное предложение с неразберихой в координации, ники не скрывать а онулять в инфе фраку армию и обвес, кому надо тот поймет кто в чем и с чем |
45+
кликаешь на ник а там открывается пустое поле с надписью персонаж в заявке |
40
/Что за бред.
Как ты определишь шпион перс или нет?/
Ну так проверяйте хорошо, наводите справки, имейте знакомых во всех отрослях ГВД, расспрашивайте кого надо о кандидате на вступление, а не абы кого с бухты-барахты принимайте и потом "плакайте" - шпиёнят ;(((..
41
Это ТВОЁ мнение, мой извечный недруг и антагонист. |
| Поддерживаю!!! Артур дело говорит |
Чуть более подробно:
https://www.heroeswm.ru/clan_mwlog.php?key=343836&clan_id=5349
2 ПВП-дорожки. От обороняющейся стороны (клан 5349) заходят три 13 БУ.
В логе первого боя уважаемый координатор атакующей стороны (клан 2517) комментирует билды своих сокланов:
[Italiano Vero]: выучите как таблицу умножения-пишут напротив кд с ап
Итого атакующая сторона четко знает, кто вышел на защиту.
Разведка и шпионаж, действительно, неотъемлемая часть войны. Однако в данной ситуации защищающаяся сторона не имеет шансов на ответный шпионаж (контрразведку), что противоречит общему правилу "защищаться легче, чем атаковать".
Администрация, полагаю, желала соблюсти данный подход (у защитников право выбора БУ и больше времени на подготовку), однако существующий шпионаж атакующих вносит дисбаланс в бои. |
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2392574
закрыть арты или закрыть ники... в чем разница? |
| В этом есть смысл. |
| Неплохо было бы, чтобы все, желающие зайти в тройки жомкали "ок", а воевода уже, зажав правую кнопку мыши, спокойно таскал за ники игроков по тройкам, которые он считает нужным, при этом, для остальных ники буду скрыты. |
Поддержу
Только пускай руководство видит |
| Проще было бы сделать так. Дать функцию скрыть ото всех надетые на вас арты. Но функция отключится за минуту до начала любого боя. |
для ali-Hazard:
В том что при закрытых артах шпион всё равно будет сливать инфу
А при закрытых никах скрипты (читай багоюзерство всем кланом!) будут помогать атакующим
Желательно осуществить оба варианта одновременно и как можно скорее,с чем мы и обращаемся к администрации ... |
Суть заключается в том,что клан 1 атакует клан 2 и при этом из клана 1 засылается шпион в клан 2,который видит ники участвующих в пвп-защите у клана 2 и за 5 минут легко вырабатывается контр-тройка у клана 1.
Ну и? Если у вас нет шпиона в клане врага это не оправдания. |
| Поддерживаю |
| Бред, против. |
для IDeya:
Разумеется,ты же ТДФ-овец,типа тру пвпшник , ахахахаххх
для Zael_Hell:
А что толку ЗАЩИЩАЮЩЕМУСЯ клану иметь шпиона???Ты смысл вообще понял что имей хоть 100500 шпионов в атакующем клане - атакующий,имея 1 шпиона в защищающемся клане,всегда будет выставлять контр-тройку. |
| для Страшный_ХАОС: запрещёно же выдавать тупые свои интересы, за обще-игровую проблему, где то был пост про отдел кадров. наведи порядок у себя во клане и не будет шпиёнов. |
