Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | инфляционная модель создания вселенной |
|---|
| индеец раскурил топор войны ыыы поржал) | то есть ты не в курсе расстояний на которых действуют современные приборы?
Приборы ни на какое расстояние не действуют. Они всего-то улавливают сигналы, которые дошли с какого-то расстояния.
IOK-1 — одна из самых удалённых и древних из известных на сегодняшний день галактик, свет от которой шел до Земли примерно 13,03 млрд лет.
Ага, и всё, что об этой галактике известно - это те несколько пикселей, которые составляют её фотографию.
Эти сведения сейчас как дырка в заборе, на другой стороне которого - целый город или даже страна. Но видно только маленькую часть через эту дырку.
Конечно, хорошо уже что хоть дырка есть, лучше, чем ничего. Но самоуверенно провозглашать, что уж теперь то мы всё про ту сторону знаем - по меньшей мере преждевременно. Знаем мы только в самых-самых общих чертах, не имея понятия о подробностях, а о глубинных причинах происходящего лучше вообще помалкивать, чтобы потомки с нас не ржали | для comanch:
не лишимся ли мы смысла жизни?
С одной стороны, смысл есть всегда, пока есть жизнь. И не важно кто её создал, или она создалась случайно.
С другой стороны,я не раз на это указывал: может... мы просто планетарная плесень, возомнившая о себе что-то великое и беспредельное. Ведь что такое плесень: это нечто появляющее там, где для неё созданы необходимые условия - сырость, ни холодно, но и не жарко, затхлый и спертый воздух... легко ассоциируется с нашей планетой, не правда ли?!;)
А когда исчезает плесень?! Когда нарушаются породившие её условия. К примеру прилетит вдруг метеорит и нарушит для плесени условия существования. И тогда не погибнет "жизнь" или "человечество", а наоборот: всё придет в "норму"! Прелестно, не правда ли?! Бог не бегает по Вселенной с тряпкой, для этого существуют саморегулирующие, а точнее самоочищающие процессы.
Так что радуйтесь жизни, пока... сохраняются условия её существования и не думайте о вещах, знание о которых, возможно, абсолютно для нас бесполезны. | | тема сисек не ракрыта. | | Для некоторых проще принять что они просто случайно образовавшаяся плесень, мелкая и ничтожная, чем принять факт существования Создателя чьим подобием они являются на самом деле и кому обязаны своей жизнью. | Барош, Команч. Вам не кажется, что на ФВТ наступает эпоха постмодернизма? Мы копируем то, что сто раз сказано до нас, иронизируем над тем, что кому-то казалось вечными ценностями. Что нового мы можем дать форуму? И можем ли? Или наш удел лишь лицедейство - оперируя непреложными истинами и сомнительными теориями мы развлекаем местную публику?
Но вообще вы супер, мальчики, да. | | Блин. И для чего заканчивали сеанс у психиатрички - непонятно=(. | Если материя эволюционирует то у нее есть какая-то цель
цель человеческой материи - вносить энтропию в общую систему | Для некоторых проще принять что они просто случайно образовавшаяся плесень
Вообще, говорить о том, что такие события, как например появление вселенной, жизни или разума произошли случайно - значит расписываться в своей неспособность понять это явление. Маскируя её под наукоподобные теории. Потому что случайность конечно тоже можно изучать, если есть достаточно большая выборка. Например, можно изучать случайность падения кубика вверх одной из граней, если бросков было хотя бы сотня.
Но говорить, что единичное явление было случайным - это как раз невежество, замаскированное под учёность | Вообще, говорить о том, что такие события, как например появление вселенной, жизни или разума произошли случайно - значит расписываться в своей неспособность понять это явление.
Вспомнилось известная фраза Эйнштейна - "Бог не играет в кости!". И менее известный ответ ему Нильса Бора - "Не указывай Богу, что делать!". | "Бог не играет в кости!"
Может и играет, но в частностях, не в общем замысле же.
Например, люди тоже не бросают монетку, решая, строить ли им дом, или не строить, начинать бизнес, или не нужно.
Хотя может некоторые и бросают.
А так конечно создавать все миллиарды галактик было бы и геморно. Проще задать какие-то начальные условия и запустить, пусть оно само создаётся. Если что, где-то можно и подправить. Но в основном хорошо отлаженной системе постоянный присмотр не нужен | фраза Эйнштейна - "Бог не играет в кости!". И менее известный ответ ему Нильса Бора - "Не указывай Богу, что делать!"
Тут бох как таковой ни при чём (а то сейчас запишут обоих в веруны), просто Эйнштейн не мог принять квантовую механику с её вероятностными законами, а Бор наоборот - создал модель атома (корявую) и топил за кванты.
Если материя эволюционирует то у нее есть какая-то цель
Спасибо, поржал) | Может и играет, но в частностях, не в общем замысле же.
В замысле и не играл. Замысел - к примеру создать людей. Просто для примера, не берусь определять божий замысел.
И что же для этого нужно сделать? задать какие-то начальные условия и запустить, пусть оно само создаётся? Ещё проще - задать систему, которая создаёт различные условия и пробует. Создать миллиарды вселенных с различными условиями, в одной из них по любому заведутся люди. Так что с этими конкретными условиями очень даже играли в кости. Будь я всесильным, чёрта с два я тратил бы время на расчёты всяких там гравитационных постоянных, пи, скоростей света и подобной бредятины. Пусть это рассчитывается автоматически, постепенно приближаясь к нужным условиям. Генетические алгоритмы, численные методы - всё это работает примерно так же, и очень успешно работает. | модель атома (корявую)
Ну да, корявую. Давайте посмотрим, что про это говорил, к примеру, Эйнштейн:
Все мои попытки приспособить теоретические основы физики к этим результатам [то есть следствиям закона Планка для излучения чёрного тела] потерпели полную неудачу. Это было так, точно из-под ног ушла земля и нигде не было видно твёрдой почвы, на которой можно было бы строить. Мне всегда казалось чудом, что этой колеблющейся и полной противоречий основы оказалось достаточным, чтобы позволить Бору — человеку с гениальной интуицией и тонким чутьём — найти главные законы спектральных линий и электронных оболочек атомов, включая их значение для химии. Это мне кажется чудом и теперь. Это наивысшая музыкальность в области мысли. | | а наш космический эксперт КотоСлон уже высказался по данной тематике? | для -mellon-:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2562880&page=1#43449054 | | Весьма интересная тема. А как же теория Большого Взрыва? | Создать миллиарды вселенных с различными условиями, в одной из них по любому заведутся люди.
Это ни на чём не основанное допущение.
По крайней мере люди так не действуют. Когда им нужно что-то создать, то они берут и создают. А не наваливают, к примеру, миллиард куч кирпичей, надеясь, что из одной хотя бы по любому сложится дом. Это и тупо, и не рационально, да и никогда не сработает.
А вот пробовать разные варианты, учитывать ошибки и пробовать снова - это уже больше похоже на дело. Но не отдавая на волю случая, конечно. | для Krillan:
ну так ресурсы для этой эволюции тоже не бесконечны звезды потухнут в все
Ох, парень, как же много ты еще не знаешь о звездах.
А как по твоему мнению звезды рождаются? | | определённо делением. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
