| Автор | инфляционная модель создания вселенной |
|---|
в одной из закрытых тем, некий BlackBaron утвердил себя знатоком космологии
Ооо чувак, это ты зря в эту область съехал)) Слежу за ней довольно пристально, тебе не повезло)
и заявил, что в инфляционной теории есть проблема
проблема вечности вселенной (ака сравнения вероятностей).
в ответ на вопрос, что это за проблема и как она связана с инфляционной моделью скопипастил следующее
«Инфляционная парадигма реализована сейчас во множестве вариантов, среди которых нет признанного лидера, — говорит директор Института космологии при университете Тафтса Александр Виленкин. — Моделей много, но никто не знает, которая из них правильная. Поэтому говорить о каком-то драматическом прогрессе, достигнутом в последние годы, я бы не стал. Да и сложностей пока хватает. Например, не совсем понятно, как сравнивать вероятности событий, предсказанных той или иной моделью. В вечной вселенной любое событие должно происходить бесчисленное множество раз. Так что для вычисления вероятностей надо сравнивать бесконечности, а это очень непросто."
из чего стало понятно, что данный человек не понимает даже что читает, так как в его копипасте указана проблема проверки предсказаний той или иной модели, а вовсе не проблема конкретно теории инфляции, суть проблемы заключается в том, что нельзя проверить наверняка предсказание какой-нибудь модели, ведь если предсказанное событие не совершилось сейчас, то оно может когда нибудь произойти в вечной вселенной (а мы и не узнаем)
при этом указанный BlackBaron сопроводил все это оскорбительными словами, как истинный ученый муж в пылу спора.
Стало быть, возникает вопрос. Что будет, когда данный теория получит экспериментальное подтверждение (обнаружение поляризации реликтового излучения)? Ведь это будет означать, что для создания вселенной Бог и не обязателен, а мы по сути возникли случайным образом
не лишимся ли мы смысла жизни? |
для comanch:
не лишимся ли мы смысла жизни?
Как можно лишиться того, чего нет? |
| Смысл темы - пнуть Барона) |
Смысл темы - пнуть Барона)
Зато какой глубокий вопрос поднимается!
Это вам не "сиськи злюки" или там "меня бросила училка". В этой теме решаются проблемы мироздания, между прочим. |
для Кот_на_диване:
Как можно лишиться того, чего нет?
ну смотри
вот родилась вселенная, не важно, одна она или таких вселенных множество
мы - часть материй вселенной и ничем от нее неотделимы, мы и есть вселенная (как часть целого)
стало быть, если мы неотъемлимая часть вселенной, то мы, это результат эволюции материи, а значит и самой вселенной.
Если материя эволюционирует то у нее есть какая-то цель |
| индеец раскурил топор войны |
предлагаю вам, как частям общего целого, но обладающими индивидуальностями накидывать цели, по которым мы из звездной пыли превратились в разумные сущности
вселенная это объект, мы часть объекта, мы разумны, к чему в итоге приведет развитие разума и для чего объект эволюционирует |
Если материя эволюционирует то у нее есть какая-то цель
Она может и разрушаться. Человечество, вполне может вымереть. Какая там цель? Лол. |
| инфляция в нашей вселенной, это когда у тебя 100 рублей через год превращаются в 80 |
для Владыка_Скарм:
Человечество, вполне может вымереть
а может и не вымереть, а даже если вымрет то что? если материя может эволюционировать в разум то это будет случаться постоянно
Она может и разрушаться
разрушаться каким образом? материя никуда не девается а лишь трансформируется |
для comanch:
Разум противоречит природе.Шо само по себе является доказательством существования Бога.Это все равно как арифмометр будет создавать наблюдателя. |
Разум противоречит природе
это почему? |
| https://raw.github.com/xintrea/mytetra_syncro/master/base/0000001367/image1234086002.png |
разрушаться каким образом? материя никуда не девается а лишь трансформируется
Но чтобы трансформировать, она должна получить повреждения, т.е. разрушится, разложиться. Как-то так.
если материя может эволюционировать в разум то это будет случаться постоянно
А разум, в свою очередь, трансформируется в что-то неразумное. И так по кругу. Может это и есть "цель"?) Бесконечное "движение". |
если материя может эволюционировать в разум то это будет случаться постоянно ну так ресурсы для этой эволюции тоже не бесконечны звезды потухнут в все
Разум противоречит природе Паблонеруда |
для Владыка_Скарм:
У вселенной нет понятия движения,потому шо нет понятия времени,это исключительное человеческое.А там тока циклы,и если цыкл по кругу то и нет движения. |
для Krillan:
Я уже на форуме грил,создание разума на звездах во многомиллионов раз возможнее чем белковая,т.е. всего то 3 составляющих необходимо а их там есть. |
для Паблонеруда:
Ты кавычек не заметил? |
для Паблонеруда:
У вселенной нет понятия движения,потому шо нет понятия времени
с чего ты это взял? |
для Владыка_Скарм:
Я верующий,мне тута в соседней теме моск проели каковским я должен быть темным и консервативным,мог и не заметить. |
