Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | Возможно ли технократически-атеистическое общество в России? |
|---|
Возможно ли технократически-атеистическое общество в России?
Возможно. Для управления обществом ученые должны стать также и политиками.
Технократия - утопия, а с атеизмом придётся повозиться. Люди так устроены, что им нужен хоть какой-то культ.
Наша страна богата Кашпировскими, Чумаками и другими лицами нашего агитпрома, которые ежедневно трудятся на благо гос-ва и его правителей, их семей, друзей, партнеров, домашних животных с экрана телевизора.
Так что все в их власти. Была бы цель и время. | ученые должны стать также и политиками
А не много ли на одного человека?
По-моему, можно быть или тем, или другим, потому что любая из этих работ займёт всё имеющееся время, не говоря уже о том, что потребует разных талантов | для ёханый бабай:
сильная гос. власть не потерпит развитое гражданское общество, а продвинутое гражданское общество никогда не позволит государству что-либо себе навязывать, оно само определяет приоритеты и направления, государство может лишь предложить свои варианты.[\quote]
интересная позиция ;-)
как будто государство некий сферический конь висящий отдельно в вакууме, а не гражданское общество образует то самое государство, отдельные представители которого осуществляют властные функции.
Напомню:
Власть- реализуемая на практике способность управлять.
Надеюсь тут нет клинических идиотов, которые будут оспаривать тезисы:
Кто то всегда знает и понимает больше, чем другие.
Кадры решают все.
Устройство практически любого общества, образующих государства представляет собой толпо-элитарную структуру, для удобства восприятия в форме пирамиды. Соответственно объём управленчески значимой информации уменьшается к основанию пирамиды до минимальных велечин. Это является не обходимым условием для паразитирования элиты на труде большинства, но и элиты не обладают всей полнотой знаний, что позволяет её переодически срезать (вопрос: кому?; оставлю открытым) выдвигая на волне праведного гнева невежественной толпы новую элиту.
Соответственно без изменения концепции устройства обще ства, устранения монополии на знание для всех слоев общества и осознание своей ответственности каждым членом общества за происходящее в нем, будет таже самая невольничья пирамида, только на вершине смениться "царь горы", для толпы принципиально ни чего не изменится.
Изучаем концепцию общественной безопасности(КОБ) и повышаем меру понимания.
Более подробная информация размещена в информации персонажа. | для ёханый бабай:
теперь обосную я согласно определению гражданское общество-сфера самоуправления граждан и добровольных общественных организаций защищенная законами от вмешательство властей .
Оно как раз таки возможно только при сильной гос власти, которая защищает его от произвола,как властных элементов так и бандитов,если посмотреть то у гос институтов и гражданского общества общие задачи-сглаживания соц противоречий и поиск компромисса между слоями населения,только один делают это опираясь на аппарат управления и принуждения , а другие на добровольное содействие,имея общие цели но разные методы, они плавно дополняют друг друга, люди на местах указываю власти на недочеты , а власть которой не видно всего исправляет их.
Вот так как то в теории ) | | культ торжества разума - чем плох?) Робеспьер тоже этим увлекался, окончил плохо( | для Сверхдракон:
Так и надо "просто жить", но государство должно создать такие условия, чтобы "просто жизнь" привела к к сабжу темы; но пока такого не планируется, видимо..
Воевать с государством - себе дороже. А вот, чтобы было нужное государство, сначала поменять людей ("народ нужно менять!"(с)) или лучше, чтобы люди сами имели желание измениться... вот тогда и государство появиться нужное.:)
Государство всего лишь функция общества. Поэтому усилия должны быть направлены на само общество. А основой общества по марксизму является его экономическая составляющая, влияние на которую, по крайне мере, в современной России оказывает то же государство. Круг замкнулся.
Усиление религиозности в России предсказуемо и закономерно. Ощущения, что плевать против ветра - невозможно, приводит только к молитвам... то ли на ветер, то ли на то, чтобы то, что принесет ветер, оказалось не плевком в пустоту. Бох - последняя надежда.
Люди настолько разочарованы прошлом, выживают в настоящем, что о будущем, практически - не думают. Это приводи общество в состоянии болота, которое может продлиться очень долго. | А вот, чтобы было нужное государство, сначала поменять людей ("народ нужно менять!"(с))
Ну да, всем вечно то народ не тот, то планета, то законы природы в целом | | почему сразу в россии? стройте в новой зеландии. | почему сразу в россии? стройте в новой зеландии.
Ну, кк бы 4 пункт есть для фанатов Новой Зеландии | | Попы из РПЦ будут против. | для Мерамедонец:
как будто государство некий сферический конь висящий отдельно в вакууме, а не гражданское общество образует то самое государство, отдельные представители которого осуществляют властные функции.
это софистика.
Когда вы пишите о государстве, очевидно, что имеется в виду гос. власть. Если бы вы говорили о государстве в широком смысле, употребляли бы другое слово - страна.
Что значит "сильная власть"? Это когда чиновник (от какого-нибудь местного шишкаря до президента) может действовать вопреки мнению населения и ему это сходит с рук.
Если вы тут будете писать про то, что "сильная власть" - это когда за политиком стоят массы - не правда. На самом деле это "сильный" политик делает именно то, что требуют люди, гражданское общество.
для _Фальвик:
Оно как раз таки возможно только при сильной гос власти, которая защищает его от произвола,как властных элементов так и бандитов
читай выше + специально тебе пример: у нас сильная гос. власть, погляди на ютьюбе и на крупных порталах как эта власть (менты, судьи, прокуроры, высшие работники избиркома, мэры и губернаторы, их отпрыски и т.д.) внаглую нагибает простых смертных. Ну или посмотри на Беларусь с её сильной властью и найди 5 признаков сильного гражданского общества. | Когда вы пишите
это адресовалось так же для _Фальвик | | Я все таки понять не могу зачем такое опчество?Откуда у ТС эта тяга к дешевой халяве?Ведь такое опчество ничего кроме как на пузо не дает.Зато вот бритвы будут вечными и шо? | для ёханый бабай:
Пот понятием сильная гос власть я имею в виду гос власть четко выполняющую свои обязанности, выполняющую распоряжения гос руководителя, содействующую развитию гражданского общества, гр.общ-элемент возможный только в демократическом полит режиме, Беларусь не подходит там демократии и близко нет.
Хорошо развитые институты гос власти-гарант стабильности, а если учесть что единственный источник власти народ, то и развитость институтов гос власти означает-отсутствие или минимизацию злоупотреблений этой властью как на местах так и в центре, по этому гр.общ и власть союзники в борьбе за благополучие страны и народов ее, союзники в борьбе со злоупотреблениями отдельных элементов власти. | Зато вот бритвы будут вечными и шо?
И всё - это самоцель) | для _Фальвик:
всё, что ты написал и есть продукт развитого гражданского общества. К сильной гос. власти это не имеет отношения.
Гос. власть никогда не выполняет свои обязанности, если её жестко не контролирует общество.
по этому гр.общ и власть союзники в борьбе за благополучие страны и народов ее это заблуждение. Единственная цель власти - остаться у власти. Именно гражданское общество заставляет власть выполнять свои функции | для Сверхдракон:
Так это не общество,это как там в матрице "смысл человечества-пожирание"вирус и грибок уже давно это достигли,и брится нет необходимости.
Странно как то звучит царь природы рвущийся к совершенству простейших. | для ёханый бабай:
но ведь в условия выборности власти, остаться у нее не выполняя обещания, и не развивая гр.общество очень трудно,
Именно гражданское общество заставляет власть выполнять свои функции а власть путем создания нпа защищает это гр общество, от прямого вмешательства со своей стороны, а имея общие цели они добиваются их разными путями, власть должна формировать это общество ибо само оно не формируется | смысл человечества-пожирание
Так а это было во все времена и при любом обществе - что ты именно к этой идее прицепился?) | для ёханый бабай:
На самом деле это "сильный" политик делает именно то, что требуют люди, гражданское общество.
Ну, прям как по Аристотелю. Необходимость царской власти возникает тогда, когда большинство народа требуют решительного и жесткого передела собственности и, если находится человек, способный на этот передел, то народ идет за ним, сметая демократические институты власти, устанавливая монархическое правление.
Но вот я думаю: а что такое демократия, как не та же власть большинства?! Так чем она отличается от монархии?!;) |
1|2|3|4К списку тем
|
