| Автор | Загадки второй мировой |
|---|
| коттер жжёт. |
вы не правы и корейская и вьетнамская и афганская и иракская были очень масштабные войны, там тоже сражались миллионы людей
вы еще про итальянскую мафию вспомните)
Сценарий второй мировой оцень интересен
Самая передовая в техническом смысле армия вермахта, раскатыват всю европу, воюет проитив СССР, сша, и англии, при этом как черт из табакерки, в отсталом союзе поялвются уникальные виды вооружений ( например т-34, катюша и т п), при этом немцы отказываются от атомной бомбы, что очень не логично для немцев. По идее имея фау да еще с ядерной боеголовкой можно было уничтожить сразу и Москву и лондон и нью йорк, но гитлер не делает этого. Атомное оружие почему то попадает в штаты и те в качестве демонстрации поджаривают парочку самураев с гейшами. А потом еще эдут несколько лет, пока товарищсталин не испытает свою бомбу. Это ли не бред, или это и есть управляемый хаос? |
для стальнойклинок:
месть за перл-харбор. пендосы слабы на передок, ибо им важна своя жизнь, а не товарища(друга,брата). им свою бы попу унести!
по тесме. загадок нет! читайте историю, а не придумываете! |
в отсталом союзе поялвются уникальные виды вооружений это заблуждение из белоэмигрантской среды, они считали, что как они свалили с России в 1916-1920 годах так без них вообще ничего не поменялось, а за 20 лет поменялось очень много.
немцы отказываются от атомной бомбы с чего это? они пытались сделать, только научный поиск это не поле кукурузой + на них идеологическая шапка давила, вот и не успели до конца войны. |
по тесме. загадок нет! читайте историю, а не придумываете!
Загадок хоть отбавляй, вот именно что читайте, но факты а не комментарии к ним, что вы называете историей. Сопоставляйте факты и события беспристрастно, и забудьте про всякий боевой дух и менталитет,это все пропагандисткая чушь. Побеждают военные технологии и банки с жирной тушенкой. |
Появление среднего танка Т-34 было для немцев шоковым ударом, сенсацией № 1, откровением и загадкой
а чего не КВ-1, а потом еще и КВ-2? |
для стальнойклинок:
да ? мои деды защищали родину,тетя в тылу . когда сталинград отстояли и москву, тогда 2 фронт. где мои деды в пендосовских учебниках? нет. вот ибеспристрастно, и забудьте про всякий боевой дух . вот и все забудете. |
а чего не КВ-1, а потом еще и КВ-2?
ну тогда еще Вордофтанк не было |
| ну тогда еще Вордофтанк не было ага, пациент теперь отрицает существование танков КВ в РККА на начало ВОВ? |
для стальнойклинок:
ну тогда еще Вордофтанк не было
читайте историю, а не придумываете |
| я не отрицаю КВ и ИС в РККА, но почему то Т34 стал танком победы и поверг в шок немецких ученых, и отличайте иронию от сарказма, и сыр от российского сыра |
для стальнойклинок:
быстрый был он (т-34), в тыл уходил до 600 км. и много было . |
быстрый был он (т-34), в тыл уходил до 600 км. и много было .
Да согласен я с этим полностью, вопрос в том откуда чертежи взялись? Не было предпосылок в мире для его разработки, особенно в советах |
но почему то Т34 стал танком победы
действительно почему он? а не тигр там или пантера...
кстати
российский сыр поверг в шок немецких ученых... |
поверг в шок немецких ученых
По гуглм - Колобанов. На каком танке он подвиг совершил? Т-34, просто, более массовый.
Тема с атомной бомбой Гитлера, до сих пор не раскрыта. Сказав А, пора говорить и Б. Почему молчим? Просвети неучей. |
вопрос в том откуда чертежи взялись?
да по пьяни на спор нарисовали на коленке... |
| Не было предпосылок в мире для его разработки, особенно в советах это тебе не доктор Геббельс рассказал? Откуда у рашен швайн есть такой разработка? |
для стальнойклинок:
тебя на яндекс или на гугл послать? у меня щас канада. прости. |
я не отрицаю КВ и ИС в РККА, но почему то Т34 стал танком победы
Есть такой способ оценки - "по совокупности показателей". Самый простой пример: если 2 Тигра сильнее 3 Т-34, то какой танк лучше с учетом того, что можно выпустить (трудозатраты) 10 Тигров или 30 Т-34? В бою часто важнее то маневренность, то запас хода, то проходимость, то защита и т.п. Т-34 просто был в достаточной степени универсален. Та же пушка на Тигре, радиостанция и что-то еще были лучше. Но универсальность и массовость делают именно Т-34 лучшим танком.
Не было предпосылок в мире для его разработки, особенно в советах - а какие предпосылки были к выпуску другой военной техники, которая вполне успешно конкурировала с немецкой? А если вспомнить пушку ЗИС-2, которую сняли с производства «в связи с избыточной бронепробиваемостью»? |
универсальность и массовость делают именно Т-34 лучшим танком.
всегда знал, что 10 жигулей, лучше 3х мерседесов. |
