| Автор | Аналитика Акромага |
|---|
Сейчас (на мой взгляд_) мастерство в игре присутствет в самой незначительной степени.
Ваще-т все в точности наоборот. На большой дистанции решает скилл, а влияние рандома на винрейт сводится к нулю.
Хотите равенства играйте в шахматы
В рамках одной игры - шахматы дисбалансы. Белые побеждают чаще. Так что тут нет равества |
Что-то еще из дебютной теории акромага есть?
А.Нимцович "Моя система на практике"
З. Тарраш "Триста партий"
Х.Р. Капабланка "Основы игры в Акромаг" |
для Windrunner:
и откуда такая статистика? даже если так, то там винрейт белых выше черных на какой-то адекватный процент, соответственно, и рандом меньше. |
Так что факт того, что Акромаг слишком зависим от рандома
Наркоман шоле? Это КАРТЫ. Карты!
Не шахматы или шашки, а карты, ...!
Вы еще на кости пожалуйтесь, шо там не шесть шестерок, а рандом. |
для emptimd:
Уметь играть в акромага это когда у тебя 2 монастыря у противника 3 и ты ломаешь обоим по 1 монастырю чтобы противник не закончил игру.
Я же не спрашивал о том, кому надо ломать башню. В условиях вроде и так все на этот счет сказано. Что-нибудь из теории есть, как можно улучшить свою игру?
Например, если скидываешь эту карту, то приходит вот такая-то; чтобы пришла нужная карта, необходимо делать так-то и т. д.
Просто тут много бывалых профессионалов. Хотелось бы услышать что-то более конкретное, чем "чтобы выиграть партию надо обрушить башню соперника". |
для Windrunner:
В рамках одной игры - шахматы дисбалансы. Белые побеждают чаще.
В шахматах чаще побеждает более сильный игрок и не обязательно белыми. |
для Последний шаман:
Нужно знать все карты и сколько они стоят, бояца опастных карт типа смены стенок, вора и пегаса, не давать противнику их использывать. Определять карты врага по тому какие у тебя на руках (если много одноцветных то у противника другие цвета) и есть 2 варианта на игру. Сразу идти наверх или сразу вносить урон. Если у тебя нету синих, то нужно влить сопернику столько урона чтобы он даже имея 6 моныстырей не сог поднятся, а потом ты идёшь наверх.
Главный совет это играть и находить свой ошибки, где тебя подловили на жадности, где тебя передамажили и т.д |
для emptimd:
Главный совет это играть и находить свой ошибки, где тебя подловили на жадности, где тебя передамажили и т.д
Это том, когда ты сам выбираешь какой картой сыграть. Для этого надо их иметь. Мой вопрос в этом и заключается. Как иметь эти нужные карты? Особенно например в случае красно или зеленой "чумы". Ну когда все карты красные или зеленые при том, что шахты или казармы обрушены соперником и на подъем ничего не приходит. Причем сыпятся того же цвета на протяжении 5-6 ходов. Вот как надо играть в подобных случаях, особенно, когда это начинает повторяться чуть ли не в каждой игре при достижении определенного баланса плюс, минус. |
для emptimd:
Определять карты врага по тому какие у тебя на руках (если много одноцветных то у противника другие цвета)
И как определить карты врага, если на руках одни зеленые, а соперник шпарит этими самыми зелеными с наибольшим уроном по твоей башне? Вот как нужно играть в подобных ситуациях? Теория есть? |
для Последний шаман:
В шахматах чаще побеждает более сильный игрок и не обязательно белыми.
Это, конечно, верно. Только причем тут это? Этот факт как-то противоречит тому, что у белых больше винрейт, чем у черных? :D |
для Windrunner:
у белых больше винрейт, чем у черных?
А кто с кем играет? Уточнить можно? Чем или кем этот винрейт установлен? Что-то ничего об этом не слышал. |
в таверне сплошь одни жулики
Согласен
если Гроза гвд взломал бои, то почему никто не мог взломать карты? |
для Последний шаман:
Что-то ничего об этом не слышал.
норм аргумент, сразу видно гуманитария :)
поищи в гугле, если интересно. Соотношение у профи где-то 29% у белых, 18% у черных и 53% ничей. |
| Я за, если кого интересует моё мнение. |
для Windrunner:
поищи в гугле, если интересно
Норм аргумент, сразу видно профи. Так в основном здесь на форуме и ведутся дискуссии. |
для Последний шаман:
Ну так эта инфа гуглится за 2 минуты. Если ты не в состоянии этого сделать - то о какой дискуссии может идти речь? Со стеной интересней будет дискутировать, чем с совком псевдо-технарем.
Почему псевдо? Потому что, любому, кто знаком с мат статистикой будет очевидно, что шахматы - дисбалансная игра. Вопрос лишь в процентах.
Если брать общую стату, то соотношение примерное такое - ~40% у белых, ~30 у черных и ~30% ничья. Без ничей у белых ~57% побед
Чем выше скилл, тем больше преимущество у белых. Если брать профи - без ничей у белых ~62%.
Даже посчитано, что преимущество белых эквивалентно 35 рейтинговым очкам. Т.е. (поясняю для тебя, ибо не поймешь), если у игрока за черными фигурами рейтинг ЭЛО больше на 35, чем у его оппонента - то их шансы на победу, исключая ничью, равны 50% |
| В картах я главный |
| Давненько не играл, вот прям щас могу зайти и раскатать на опыте |
для Windrunner:
Отвечу в Вашем стиле. Вы, к сожалению, не правы. Почему? Погуглите, если интересно. |
для Последний шаман:
Не в моем, но да ладно. |
