Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | Дуализм бытия |
|---|
для halfdrou:
От того Мичурин и погиб - полез на яблоню за укропом, и на него арбуз упал ;( | Кстати, а не является ли постоянное цитирование людей, авторитет и популярность которых не подлежит сомнению, некой попыткой скрыть неуверенность в себе и подчеркнуть собственные слова?
Нет. Цитируют других люди очень умные, так они скрывают себя от атаки, это военная хитрость, говорить не от себя.
Самые умные прикрываются Богом. | для halfdrou:
Ленин даже Мичурину помогал
"Не учите меня жить, лучше помогите материально"
Остап Бендер
Ладно.
Опустим основоположника марксизма-ленинизма Ленина Владимира Ильича
Опустим создателя теории Новой (научной) хронологии академика Фоменко Анатолия Тимофеевича.
Это глыбы.
Давайте глянем на кого-нибудь попроще и рассмотрим лишь одно его произведение.
Я вот люблю и знаю военную историю, а потому предлагаю к рассмотрению автора
Михаил Иванович Мельтюхов — российский историк, доктор исторических наук, доцент, автор работ доказывающих наличие планов СССР по упреждающему удару по фашистской Германии.
Беру в руки его книгу "Упущенный шанс Сталина", благо она стоит у меня на стеллаже и напрягаться мне не надо - достаточно протянуть руку.
В книге всего 606 страниц, что не так уж и много, по сравнению с 121 книгой Фоменко или 55 томами сочинений Ленина.
В конце книги под названием "Примечания" находится список ссылок, которые даны по тексту труда, с указанием источника тех или иных цифр, фактов, цитат или выдержек.
Эти скромные ссылки занимают 71 страницу (напомню, из 606 страниц всего объема книги) и насчитывают не много и не мало, а 1 600 ссылок.
Еще раз для вашего осознания
В книге Мельтюхова имеется 1 600 ссылок на иные труды.
При этом часть ссылок сразу на нескольких авторов, большая часть - на конкретные архивные документы.
Само собой все дано со всеми полагающимися в науке данными.
Вот вам еще один пример того, что прочитывает автор серьезного труда или книги, на базе чего он пишет свое.
А вам все кажется, что можно все парой кликов найти в интернете.
После этого вопрос А нужно ли читать столько книг, чтоб придумать что-то свое? оказывается мягко сказать непродуманным и заданным лентяем, который даже в школе учиться не желает. | Ладно.
Опустим
окей | для Светославна:
вы и тут все разделили на категории, в том числе противоположные
Вижу, что слово "диалектика" вам незнакомо от слова - совсем.
"Как особая, отдельная наука, стоящая не «над» другими науками, а рядом с ними, как полноправная наука, имеющая свой строго отграниченный предмет, диалектика и есть наука о процессе отражения внешнего мира (природы и истории) в человеческом мышлении"
Э.В. Ильенков "Диалектика и мировоззрение, «Материалистическая диалектика как логика»"
А базируется диалектика, как Земля на трех китах, на так называемых трёх законов диалектики:
- Закон единства и борьбы противоположностей.
- Закон перехода количественных изменений в качественные.
- Закон отрицания отрицания.
Так что мое разделение на противоположные категории есть не что иное, как точное следование Первому закону материалистической диалектики
"Чтобы мысли не путались в голове, их рассуждая надо выстроить в логическую цепочку".
Анатолий Лень | Вижу, что слово "диалектика" вам незнакомо от слова - совсем.
Представлюсь.
Диалектик.
Виктор.
:) | для Диалектик:
Виктор, а вам известно слово "диалектика"? :D | для lit09-:
А разве вы не сделали соответствующий вывод, едва взглянув на мой ник? :) | для Диалектик:
Представлюсь.
Диалектик.
Виктор
"Здравствуйте, меня зовут Виктор, и я диалектик" ;Р | А разве вы не сделали соответствующий вывод, едва взглянув на мой ник? :)
Всякое может быть, но мне хотелось бы услышать это именно от вас :)
А по теме тут от силы пара постов набралось :D | Всякое может быть, но мне хотелось бы услышать это именно от вас :)
Может и всякое, но в виду некоторых очевидных данных, одни варианты более логичны, жизне- и дееспособны, чем иные. Не считая того, что мой ответ ровным счётом ничего не значит и не даёт дополнительного веса ни на одну из чаш - моего знания этого слова и незнания, и так или иначе в итоге мнение составится на базисе своего впечатления, фундаментом которого служит вначале зрительное знакомство со мной в виде фиксирования моего ник, и затем лишь прямого вопроса о моём знании значения данного слова - по умолчанию изначально в равной мере отражающего мой ник или же не имеющего с ним ничего общего, и лишь потом на основе моего ответа делается вывод, хотя мой ответ не менее двоякий - как отражающий реальность, так и не имеющий с ней ничего общего, и на деле лишь кажется, что изначальная неопределённость сдвинулась в сторону какого-то итога, когда как всё осталось на своих местах. | для Диалектик:
Я бы поверил на слово, если бы ты сказал конкретно :)
А так, какой-то диалектизм бытия получился)) | | тема закрыта by Lexa (2021-02-15 13:42:28) |
|---|
1|2|3К списку тем
|
