Автор | Дуализм бытия |
Маленькое и большое. Чёрное и белое, или есть оттенки? Добро и зло и его баланс.
В общем, жду вашей мысли, о философской концепции в целом. |
не пьёшь, говоришь?.. |
где я такое говорил? |
вон там, наверху, где бабы чешут) |
Чёрное и белое, или есть оттенки?
телик смени |
может я не правильно был понят.
я лишь говорил что не на разливе)
---
а так, ждем Тамбыча |
Маленькое и большое. Чёрное и белое, или есть оттенки? Добро и зло и его баланс.
Колористика утверждает, что есть.
Добро и зло - условные категории выдуманные людьми. |
Все же относительно. Добро и зло вообще надуманое. |
У меня вопросов много.
Маленькое и большое. - это я об этом. https://ibb.co/dLBDZjY
С кого начать? |
Я всегда начинаю большой. Маленькой точно не хватит. |
с холодного. |
Надеюсь ты пить собрался. Я про пить писал |
жизнь цветная все цвета в неоновом стиле...мозг выносит на "ура"! |
для Richard Wagner:
В общем, жду вашей мысли, о философской концепции в целом.
Дуализм бытия
Это же азы.
«...сущность является. Явление существенно»
Ленин |
заходит как щенкам молочко |
.сущность является. Явление существенно какой-то порочный круг. |
"Лечиться, лечиться, лечиться" - В. И. Ленин |
для эльфы_читеры:
какой-то порочный круг.
Спираль
А... вы же незнакомы с "Философскими тетрадями" Ленина
Тогда лично для вас расширенная цитата
«Мы видим, переход, перелив одного в другого: сущность является. Явление существенно. Мысль человека бесконечно углубляется от явления к сущности, от сущности первого, так сказать, порядка к сущности второго порядка и т. д. без конца»
В.И. Ленин, ПСС, т. 29 |
Добро и зло и его баланс.
Не я придумал доминирование трагедии как жанра. Разрушение превосходит созидание, но в то же время не может существовать без него. "Часть той силы, что вечно хочет зла, и вечно совершает благо" - отправная точка, в которой разрушительные мотивы выступают в концепции созидания. Доподлинно - неизвестно.
Глазами "чёрного и белого": всё обречено на аннигиляцию, мглу, дестрой. Что разрушать, если разрушать нечего? Да и кем?) Разрушая нечто - возвращается встречным разрушением. Что такое "ничего" и как из него сделать "что-то"? Полагаю, две ипостаси дополнили друг друга для существования "чего-то" как такового. |
для Эмплада:
А нужно ли читать столько книг, чтоб придумать что-то свое? Или не читая проще придумать? Неважно ведь будет, если это уже придумали. |