Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Загугли, как аргумент |
|---|
40
А что делать бедным гражданам, если в государственные задачи входит установка золотых памятников алабаям? :))
Вообще, конечно, эта страна - отдельная история. Я иногда смотрю про нее ролики и читаю свидетельства тех счастливцев, которые умудрились оттуда сбежать, и попросту фигею. Неужели это не чей-то прикол, а такое может существовать в 21м веке на самом деле? | но надо понимать что граждане это расходный материал для решения государственных задач
И тебе нравится быть расходным материалом?
Обычно чтобы люди на это соглашались, должна быть хотя бы провозглашена какая-то высшая цель. Ну там, построить светлое будущее. Предполагается, что сейчас ты живёшь плохо, жертвуешь своими правами, и даже жизнью, для того, чтобы когда-нибудь все зажили в идеальном мире.
Но только это всё ложь, эта цель недостижима, и мало того, она и не должна быть достижимой. Всегда, вместо того, чтобы хорошо жить здесь и сейчас, люди будут только жертвовать собой ради этой цели, а хорошо жить будет только правящая верхушка. Которой, по этой причине, нафиг не впёрлось на самом деле к этой цели двигаться, да они сами в неё и не верят, это только пропагандистская жвачка для расходников. | для Akron:
первая цель без которой ничего не будет-выживание на текущий момент
вторая завоевание влияния и ресурсов для формирования и выживания следующих поколений наций хотя бы на ничтожные 1000 лет вперёд,а желательно и далее
такая идеология провоцирует войны
война катализатор прогресса,это не самая плохая штука
в принципе если брать природу то идеальная модель в ней это пчелиный улей | Всегда, вместо того, чтобы хорошо жить здесь и сейчас, люди будут только жертвовать собой ради этой цели, а хорошо жить будет только правящая верхушка. Которой, по этой причине, нафиг не впёрлось на самом деле к этой цели двигаться, да они сами в неё и не верят, это только пропагандистская жвачка для расходников.
Как оно и было на самом деле, если говорить о всех диктатурах ХХ века. | для Merciless:
а я не говорю что нормально устанавливать памятники алабаям
И тебе нравится быть расходным материалом?
нравится/не нравится это не важно я не пуп земли и не считаю что планета крутится вокруг меня я могу лишь принимать или не принимать данность,главное ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ
вот там уже вопрос нравятся или не нравятся мне эти цели,для того что я написал в 43 посте я тремя руками за
а для постановки памятников алабаям-извините | Рыська где-то читал
Интересы народа и государя могут быть тождественны в какой-то момент времени. И различны в другой.
Независимо, диктатура на дворе, или святая демократия. Либерализм или анархо-синдикалмзм.
Как то так
Всем всем бобра
(Хотя он вчера приходил) | для Merciless:
возьмем 2ух главных и самых сильных диктаторов 20го века-оба жили аскетично и процитированное в твоём посте ну совсем не про них и оба очень даже верили в то что делали | | Каддафи тот же.. бензак своим продавал дешевле воды.. Не понравилось(кому-то) пришли убили отобрали. | нравится/не нравится это не важно я не пуп земли
Но ты же для себя определяешь, что должны быть такие приоритеты, а не другие, и на основании этого даже решаешь, что либерализм это плохо. Так что важно.
выживание на текущий момент
Либеральные страны прекрасно выживают. На самом деле получается, что свободные люди более продуктивны и более мотивированные, чем "винтики системы". Как раз не выживают тоталитарные режимы, сколько их было, и где они все теперь?
вторая завоевание влияния и ресурсов для формирования и выживания следующих поколений наций хотя бы на ничтожные 1000 лет вперёд
Привет, третий рейх. Опять же, где он сейчас в его ресурсно-завоевательной политикой? На свалке истории | 47
Ну они сами нет, но многие из их окружения да
Тот же Геринг шиковал как только мог.
Даже если сам диктатор идейный, то его сподвижники в большинстве своём идут наверх ради того, чтобы получить те или иные блага | Каддафи тот же.. бензак своим продавал дешевле воды.. Не понравилось(кому-то) пришли убили отобрали.
Кому-то? Не кому-то, а всем, кроме "своих". В Ливии была древняя клановая система, клан Кадаффи полностью захватил власть в стране и жёстко щемил другие кланы. Что в итоге привело к гражданской войне.
Другим же странам не нравилось, что он занимался терроризмом - например, захватом самолётов, а кому бы это понравилось? Много другой дичи тоже успел натворить. И повоевать он успел со всеми соседями хотя бы по одному разу. Тем не менее, его терпели почти 40 лет, несмотря на всё прогрессирующее безумие. | для Akron:
он проиграл войну и поэтому ушёл и только лишь
для Merciless:
ну такие люди всегда во все времена и при любой власти были есть и будут,сколько существовало человечество и сколько ещё будет
вопрос в другом насколько они формулируют гос.задачи или они лишь исполнители максимально пользующиеся своим высоким положением
Либеральные страны прекрасно выживают. На самом деле получается, что свободные люди более продуктивны и более мотивированные, чем "винтики системы". Как раз не выживают тоталитарные режимы, сколько их было, и где они все теперь?
не выживут в перспективе века-двух,возьми тот же коронокризис самые большие проблемы именно в этих странах,либерализм не способен справляться эффективно с глобальными вызовами,а вот Китай со своей системой способен | либерализм не способен справляться эффективно с глобальными вызовами
Зато в мирное время, для устойчивого развития, он намного более эффективен. Да и с кризисами тоже худо-бедно справляется. Большие проблемы возможны, но государства от этого не перестают существовать.
В демократиях заложен большой запас прочности. На первый взгляд кажется, что власть "сильного лидера" прочнее, но это не так. Она как раз хрупкая, только кажется, что стоит незыблемо, но при сильном давлении ломается и перестаёт существовать. Демократии же гибкие, да, они прогибаются, и потому кажутся ненадёжными, но потом выпрямляются снова, и сломать их не выходит. | Возьмем для примера из последнего. Про экспертное мнение гугла.
Не стоит обращать внимание на тему и разводить ходивар, это просто как пример.
А. Гинцбург для РосСМИ - "Вирус мутирует благодаря непривитым!".
А. Гинцбург для MDPI - "Вирус мутирует благодаря привитым!".
Итого что мы имеем? Экспертное мнение этого человека можно выкидывать в помойку, потому что оно куплено там где надо и в то же время оно меняется там, где не повлияет особо на массы для которых готово другое мнение. | | Лан перестань.. У нас по здоровью Малышева эксперт и мою бабушку не переубедить.. | для Akron:
государства и перестают существовать в результате больших проблем это может быть и результат войны(сколько империй распалось в результате 2ух мировых только за 20ый век),хоть в результате сильных экономических проблем(СССР например)
чем сильнее государство чем больше его запас прочности тем больше у него шансов пережить глобальные потрясения из которых собственно и состоит вся история мира
так вот задача каждого конкретного гражданина-сделать максимум чтобы укрепить этот самый запас прочности чтоб его государство,его нация,его потомки а может и он сам смогли пережить глобальные потрясения которые будут в любом случае,рано или поздно | для -Haron-:
Государства могут распадаться, но потомки от этого никуда не деваются. А нация - это всего лишь вопрос самоопределения. Хочешь сохранить нацию - храни её культуру, вовсе не нужно для этого жертвовать личными правами и свободами | для Akron:
деваются,становятся другими народами или вымирают,например древний Рим найди хоть 1го потомка,современные итальянцы к ним не относятся это другой народ
даже культура осталась,а вот людей нет-вымерли как мамонты и все труды поколений римлян ушли в никуда,цивилизация умерла
что касается жертв то жертвовать ради жертвы вообще не нужно,это не рационально,жертвовать чем то надо когда цель оправдывает средства | Привет, третий рейх
:) | Писец вы умные..
Изучать мертвые цивилизации или копать мамонтов одно из самых бесполезных занятий.. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
