| Автор | Игровая мораль и боевые кланы |
|---|
Мораль должна давать однозначный ответ: соклана или нет.
С чего это вдруг она должна? |
С точки зрения высокой морали, в указанной ситуации выбор жертвы не должен зависеть от ее клановой принадлежности.
Т.к. формат боя ее не предусматривает. |
В кланах не состою.
А так все просто: вынес чужих, потом своих. Клан победил! |
представь себе такую ситуацию:: ты твой друг и еще пару человек, аболютно тебе незнакомых ...нашли на улице кошелек...подобру поделить не получилось... и вот ты стоишь перед выбором( а стоишь?)
1.бить друга
2.бить абсолютно незнакомого чела и забрать кошелек с другом
Как это относится к концепции КСЗС? Может быть, найдете все же расшифровочку? |
Причем здесь мораль?
В КЗСЗ есть возможность заключения временного союза. Но на случайных "попутчиков" полагаться не стОит, они могут в любой момент переметнуться на тебя. С сокланом проще - это более тесная связь, шанс того, что союз во время боя разорвется, ничтожно мал.
С точки зрения выгоды, выгодно получить союзника. Если он есть в лице соклана - глупо лишать себя такого преимущества, и начинать бить его.
Так что здесь вопрос решается лично для меня однозначно, и даже не столько в плане морали, сколько в плане собственной выгоды. |
для KOWTCHEG:
Вот он идеально правильный ответ для этой темы. :) |
В КЗСЗ есть возможность заключения временного союза. Но на случайных "попутчиков" полагаться не стОит, они могут в любой момент переметнуться на тебя. С сокланом проще - это более тесная связь, шанс того, что союз во время боя разорвется, ничтожно мал.
С точки зрения выгоды, выгодно получить союзника. Если он есть в лице соклана - глупо лишать себя такого преимущества, и начинать бить его.
Так что здесь вопрос решается лично для меня однозначно, и даже не столько в плане морали, сколько в плане собственной выгоды.
это в рамочку и тему можно крыть!) |
| мораль - это атавизм. |
С чего это вдруг она должна
А нафига тогда нужна мораль?
Причем здесь мораль?
С точки зрения выгоды
Ну с точки зрения выгоды понятно. Мораль с выгодой совпадает?
Или выгода аморальна? |
мораль - это атавизм.
мдя.. и куда катится мир... |
| Тактические моменты в битве не имеют никакого отношения к морали. |
в боях КСЗС нужно бить того- кого выгоднее в данный момент
тут кланов как-бы быть не должно :). |
Тактические моменты в битве не имеют никакого отношения к морали
С точки зрения тактики бить все равно кого. По условию задачи. |
мдя.. и куда катится мир...
к взаимовыгодному сотрудничеству. Остальное выдумки. |
Врага бить.
Соклана бить в том случае если это не помешает отправить врага на тот свет первым. |
С точки зрения тактики бить все равно кого. По условию задачи.
Тактика заключается в том, чтобы из клана не ушло ни капли опыта, мораль не причем. |
Тактика заключается в том, чтобы из клана не ушло ни капли опыта
Ответ принят. |
| А вот если, чел поняв, что проигрывает сливает или маринует, то это аморально и сообщить об этом аморальном типе главе его клана не помешало бы. |
мдя.. и куда катится мир...
к взаимовыгодному сотрудничеству. Остальное выдумки.
небоишься, что оказавшись в трудной ситуации, когда ничего выгодного никому предложить не сможешь, будешь всеми кинут?
Например больной человек, если убрать мораль, должен быть забыт, как неприносящий никакой выгоды..? |
для Molchun:
не нужно смешивать понятия... С точки зрения морали бить вообще никого нельзя, если уж на то пошло...
КСЗС - это игра, цель которой - победа ну или получение максимального преимущества (к примеру, умки) для себя. Посеять хаос, начав бить сокланов и вообще кидаться на всех сразу, этой цели не способствует. |
