| Автор | Игровая мораль и боевые кланы |
|---|
Почитал тут тему (https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=568558) и нашел кучу апологетов сущестования некоей морали, единой для всех игроков ГВД (кою члены БК якобы часто нарушают, а главы не реагируют).
Возник вопрос. Ситуация:
Бой против всех (КСЗС или темный) на четверых (троих). В бой попадают два члена одного БК. У одного из них при очередном ходе возникает выбор - кого ударить, соклана или нет. Он хочет вести себя высокоморально с точки зрения мира ГВД.
Вопрос: кого ему бить? |
| кого хочет, из БК кго за удар соклана не выкинут... |
| Мораль вещь извращенная впринципе как и логика. Имхо бить не соклана. |
| Кого угодно, в том числе и соклана... |
| поговорить с сокланом через кланчат и договориться, бъём друг друга или нет) |
кого хочет
Кого угодно
Мораль должна давать однозначный ответ: соклана или нет. |
для Kilgor:
особенно у того местечка которое ты раньше называл своим кланом=)))
привет) |
| бить не соклана |
| Кого угодно, в том числе и соклана... |
Мораль должна давать однозначный ответ: соклана или нет.
С чего бы это? Потому что ты так сказал? |
| соклана так достаточно? |
| Тут вопросов не должно возникать. |
Мораль должна давать однозначный ответ: соклана или нет.
ответ "оба варианта допустимы" не является однозначным? ) |
| поговорить с сокланом через кланчат и договориться, бъём друг друга или нет) а если договорились не бить, то если ударил соклана - бяка, редиска и ваще гнать таких в шею ;) |
| Правильно бить того, кого удобней :) |
| не соклана точно |
Бить того, кого выгоднее...
Чаще всего и соклан тебя бить не станет,значит лучше бить не его, так как это повышает шансы вылететь последним и т.д. |
| ну имхо не соклана. все таки клан должен выражать единство. в том числе в темных и КЗС ) |
| Бить баклуши |
| Если соклан- единственная приоритетная цель- его, иначе- другого. |
