| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
для вудро_нильсен:
А его что кто-то осудил?
СССР? Наш друг Стерлок осудил действия СССР, заявив, что смерть наших соотечественников - вина правительства СССР, а не Маннергейма.
Мне интересно, так ли это. Или наши специалисты в истории обладают такими знаниями, которые полностью оправдывают действия СССР. |
СССР? Наш друг Стерлок осудил действия СССР
"Наш друг" Стрелок может осуждать что угодно, высказывая своё личное и сугубо субъективное мнение
А вот официального и международного трибунала по этому поводу не было
А вот по поводу преступлений фашистской Германии и ее пособников был... Нюрнбергский... |
| а либерасты - это кто? Это фашиствующая форма неолиберализма (не путать с либералами, они гораздо мягче и тактичнее). Они критикуют "антисоциальные" меры властей лишь потому, что это идёт в разрез с их собственными интересами. У которых осталася обида на Советскую власть, которая им так ничего и не дала, и они при перестройке в одночасье оказалась не у дел, у разбитого корыта. Если ты не прогибаешься под западом, то моментально заслужишь презрение либераста, он будет ненавидеть тебя. Чтобы либераста уничтожить, нужно лишь раскрыть его гнилую сущность, разоблачить его предательское поклонение перед идолом запада, и всё. |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для вудро_нильсен:
Стрелок может осуждать что угодно, высказывая своё личное и сугубо субъективное мнение
Тем не менее, мне, как простому обывателю, хотелось бы разобраться для себе.
Исключительно с точки зрения логики, Стрелок прав.
Первой агрессию проявила СССР.
Я хочу знать, а были ли для этого веские основания.
Надеюсь, авторитетные историки нашего форума удостоят ответом. |
У которых осталася обида на Советскую власть, которая им так ничего и не дала
А квартиры?
Их, кстати, и Россия выдавала, военным пенсионерам.
Много народу за так просто разбогатели.
А как либералы не у дел оказались? |
А как либералы не у дел оказались?
как обычно, пока трепали языками все мимо прошло, чо либералов штоль не знаешь. |
толку от трибунала который останется на бумаге...
Тогда толку и от "логики" Стрелка? |
Первой агрессию проявила СССР.
это или наивное заблуждение или сознательная ложь). чтобы было понятнее - с такой логикой можно утверждать что вторая мировая война началась с агрессии польши, чьи диверсанты напали немецкую радиостанцию. ссср постоянно провоцировали, создавали военную инфра структуру и наращивали военный контингент на границе. поэтом ссср был вынужден ответить на провокацию. иначе все сложилось бы гораздо хуже. что в общем-то в последствии и подтвердилось).
п.с. какое это отношение имеет к сделано у нас?) |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] |
для Larsen Hart:
п.с. какое это отношение имеет к сделано у нас?)
Не знаю. Какой-то спонтанный оффтоп начался. Тему то про Маннергейма прикрыли, а вопросы людей остались.
это или наивное заблуждение или сознательная ложь).
Мне запомнилась из учебников советской истории только выражение "линия Маннергейма". Из этой концепции (оборонительной линии) в принципе не может быть никакой "военной провокации".
Вот и решай сам, заблуждение это или ложь. |
из учебников советской истории
То есть советских учебников истории.
Хотя нам её конечно в девяностых преподавали уже. Может учитель как-то по-другому преподнёс. Сейчас вспомнил, что у неё была ненависть к СССР. Она его "совком" называла.
Восполните пробел в знаниях, господа авторитеты. |
для Larsen Hart:
п.с. какое это отношение имеет к сделано у нас?)
Не знаю. Какой-то спонтанный оффтоп начался.
Кстати. Посмотрел. Оффтоп начался с поста модератора:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2465562&page=240#42019687 |
с такой логикой можно утверждать что вторая мировая война началась с агрессии польши
ну так именно это Эмплада и доказала. |
для Шакра:
Исключительно с точки зрения логики, Стрелок прав.
Т.е. Вы вслед за г-ном Стерлок полагаете, что помогая Гитлеру уморить голодом больше 600 тысяч мирных жителей Ленинграда, Маннергейм был в своём праве, т.к. год назад у СССР с Финляндией была пограничная война? Я Вас правильно понял?
Ну, и что у вас, господа, следующее на очереди в "логическом" ряду? Может быть, объявите все зверства нацистов на территории СССР "ответочкой" за Первую Мировую? Или за взятие Берлина российскими войсками в 1760 году? А что, отличное же оправдание!
Поаккуратнее с такой "логикой". И не стоит выкладывать на форуме письма из ЛП от людей, находящихся в бане. Если содержание письма будет нарушать правила, ответственность понесёт автор поста, а не автор письма. п.2.1 общих правил форума.
Кстати. Посмотрел. Оффтоп начался с поста модератора:
Если посмотреть чуть внимательнее, оффтоп начался на 2 поста раньше. |
для jura-khan:
Т.е. Вы вслед за г-ном Стерлок полагаете, что помогая Гитлеру уморить голодом больше 600 тысяч мирных жителей Ленинграда, Маннергейм был в своём праве, т.к. год назад у СССР с Финляндией была пограничная война? Я Вас правильно понял?
Нет. Не правильно.
Я спросил у тебя, были ли веские основания у СССР нападать на Финляндию.
Потому что если не было - всё остальное не имеет значения. |
уморить голодом больше 600 тысяч мирных жителей Ленинграда
Ещё говорили про 20 тыс. советских солдат в лагерях.
Однако если это следствие самозащиты, тогда какие могут быть претензии. |
для Шакра:
Нет. Не правильно.
Т.е. Вы согласны, что Маннергейм - пособник Гитлера и военный преступник, один из палачей Ленинграда?
Потому что если не было - всё остальное не имеет значения.
Остальное - что? |
