Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|255|256|257|258|259|260|261|262|263|264|265|>|>>
| Автор | Сделано у нас - нам есть чем гордиться! |
|---|
для __Sterva__:
который посещают игроки из Украины
А меня они нисколько не волнуют.
Привыкли сидеть на чужой трубе?
Так ведь труба чужая и хозяин вправе ее поменять на иную.
Это же чистая экономика, а не политика, и благотворительность со стороны России для жителей Европы. Им газ станет дешевле, без лишних посредников.
Целому материку благо несем - Нам есть чем гордиться. | Это же чистая экономика, а не политика, и благотворительность со стороны России для жителей Европы.
Счастья в пути. | | в том числе из-за возможности транзита через территорию соседей и нужны были марионетки в их правительстве. не будет трубы они же станут свободнее и независимее. только лучше для них. | для кышпопрошай:
для Эмплада:
Вы не шарите.Труба как раз Украины,терь ее продадуть НАТОе и через энту трубу НАТОвские вредители будут вредить вам. | для Паблонеруда:
пусть труба лежит конечно. лишь бы агрессор на транзите не наживался. | для Паблонеруда:
Вы не шарите.Труба как раз Украины
Ну зачем же подходить так формально?
Разве вы слышали о предложении российского "Газпрома" о том, чтобы выкопать труду из земли Украины и положить эту трубу на дно Балтийского моря?
Речь ведь о газе, который через трубу качается и с транзита которого как раз и получают денежки все страны, через которые трубы идут.
А труба... да пусть она и продолжает лежать, кому она пустая потребуется.
И опять.
Кто говорит, что Россия собирается совсем оставить Украину без кормушки?
Просто когда в добавок к ее трубе появится северная и южная - тогда и говорить можно будет с иных позиций, опять замечу, с экономических позиций.
Чужой газ то, чужим трудом добытый - и за него надо платить как положено, а не как хочется. | В Саратовском государственном аграрном университет имени Н.И. Вавилова создана и апробирована на полях новая дождевальная машина «Кубань-ЛК1М» (Каскад), являющаяся аналогом современной зарубежной дождевальной техники, обладает хорошим качеством полива и конкурентна по стоимости. Машина комплектуется системой дистанционного управления, в том числе с помощью сотового телефона, а также дополнительным программным обеспечением и управлением через спутниковые системы слежения GPS/ГЛОНАСС .
Учеными ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова» была проделана большая работа по исследованиям, проектированию и внедрению новой дождевальной машины «Кубань-ЛК1М» (Каскад). В 2016 году начат промышленный выпуск этой техники.
Для того, чтобы реализовать проект, в университете была проведена огромная работа по созданию опытно экспериментального участка по внедрению дождевальной техники. Элементы машин изготавливались: в лабораториях университета (автоматика, дождеобразующие устройства, элементы металлоконструкции) включая инновационный инжиниринговый центр СГАУ, так и на заводах Саратовской области (ОАО Саратовский машиностроительный завод «Элеватормельмаш», ООО «Орбита», ООО «АгроТехСервис» и др.)
Конструкция дождеобразующих устройств подбирается в зависимости от орошаемой культуры
«Кубань — ЛК1М» (КАСКАД) идеально подходит для местностей с не ровным рельефом, — комментирует Дмитрий Соловьев. — Конструктивно не уступает современным зарубежным аналогам дождевальной техники. При этом 90% комплектующих отечественного производства, что обеспечивает значительное снижение стоимости и зависимость от поставок импортных комплектующих. Существующие аналоги зарубежного производства (Reinke, Valley, Zimmatic) имеют высокую стоимость, недостаточно развитую сервисную сеть и зависимость от поставок дорогостоящих иностранных комплектующих. Именно поэтому актуальными и востребованными является работы по со зданию в России современных отечественных дождевальных машин".
Сравнительную ценовую характеристику отечественных и зарубежных машин можно представить следующими показателями: Valley 8120 (США), длина 500 м — 6,1 млн рублей (1220 тыс. руб. за 100 м); «Казанка» (Татарстан), длина 468 м — 5,5 млн рублей (1175 тыс. руб. за 100 м); «ОРСИС» (Татарстан), длина 430 м — 3,85 млн рублей (895 тыс. руб. за 100 м); «Кубань-ЛК1М» (КАСКАД), (Саратов), длина 490 м — 3,98 млн рублей (812 тыс. руб. за 100 м).
«Таким образом, стоимость отечественной дождевальной машины „Кубань-ЛК1М“ (КАСКАД) ниже зарубежных аналогов до 30% и конкурентна по цене с отечественными производителями, которые в основном используют иностранные комплектующие (автоматику, дождеобразующие устройства, привод)», — подчеркнул Дмитрий Соловьев.
http://sdelanounas.ru/blogs/85465/ | Естественный прирост населения в сентябре составил 9,9 тыс. человек
Росстат сегодня опубликовал данные по естественному движению населения в России за январь — сентябрь 2016 года.
Так же, как и в прошлом году, за год вновь зафиксирован естественный прирост населения. Он составил 18,2 тыс. чел (в прошлом году 6,9 тыс) — увеличившись почти в 2 раза.
При этом смертность продолжает уменьшаться, за 9 месяцев — умерло 1417,1 тыс. чел. (на 26,6 тыс. меньше по сравнению с 9 месяцами прошлого годом).
А вот рождаемость внесла ложку дёгтя, за 9 месяцев — родилось 1435,3 тыс. чел. (на 15,3 тыс. меньше по сравнению с 9 месяцами прошлого года).
Также вот уже второй год подряд уменьшаться количество браков. За 9 месяцев сыграли свадьбу 776,3 тыс раз. По сравнениюс аналогичным периодом прошлого года — минус 100.000. Похоже начинает сказываться поколение 90-х (резкое уменьшение новорождённых).
Следующие 5 лет будет серьёзным испытанием удержать количество новорождённых граждан на уровне последних лет.
http://sdelanounas.ru/blogs/85464/ | Борьба за прошлое, борьба за историю, за традиции, за религию и устои, очень важна, это наш фундамент.
Но не менее важна борьба за день сегодняшний, за то, что у России есть сейчас, за то чем мы можем гордиться в настоящем.
Наш девиз - Нам есть чем гордиться!
Ка-35 (Ка-31СВ) — вертолёт радиолокационного дозора.
Входит в состав вертолётного комплекса радиолокационной разведки наземных целей (ВКРРНЦ) 1К130 (в комплекс входят изделия 23Д2, 9С925, 1И140).
Разработку вертолета Ка-35 осуществляет АО "Камов" по теме ОКР "Горьковчанин" в интересах ВКС и Сухопутных войск России в качестве дальнейшего развития морского корабельного вертолета радиолокационного дозора Ка-31.
Вертолет предназначен для наземной радиолокационной разведки, и, в отличие от Ка-31, оснащается радиотехническим комплексом разведки наземных целей Л381 разработки АО "Федеральный научно-производственный центр "Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники" (НИИРТ), основой комплекса является РЛС 15Ц100.10.
Первый прототип Ка-35 начал летные испытания в ноябре 2004 года.
Второй опытный образец специальной постройки проходит испытания с 2006 года.
В августе 2015 года было сообщено о завершении Государственных испытаний и официальном принятии вертолета Ка-35 на вооружение.
С октября 2016 года вертолет Ка-35 проходит войсковые испытания (в боевых условиях) в Сирии и 25 октября его фото над Латакией опубликовано в СМИ.
Нам есть чем гордиться! | - Бэрримор, вам не кажется, что собака на болоте сегодня воет особенно ужасно?
- Видите ли, сэр, из России приехал актёр Панин... | из России приехал актёр Панин...
вы держитесь там. | для Number34:
Прошу извинить за долгое молчание. Был занят в реале, в игру заходил только ГС отбить.
Видите, на каждую названную вами фамилию уехавших легко можно назвать десятки точно таких же, но оставшихся
Если Вы внимательно читали тему, то должны помнить, что изначально речь шла о тех, кто в разные времена из страны уезжал. О тех, кто остался, речи не было. В прошлые годы тоже можно было на каждого уехавшего деятеля искусства и науки назвать десятки точно таких же, но оставшихся. Речь шла о качественном отличии уезжавших тогда и сейчас.
Если верить вам, выходит, что имел место прогресс, а не безнадежное отставание.
Верить надо фактам. А по фактам выходит, что у советской науки по многим позициям был не просто прогресс, а существенное опережение. А по другим позициям было отставание. О чём я вообще-то с самого начала и написал.
уточните, пожалуйста, о начале или конце 80-х вы говорите.
Это что-то меняет? Я ещё раз повторяю: по каким-то позициям лидировали мы, по каким-то Запад, в целом сохранялся примерный паритет. Тотальное отставание во всём началось в последней фазе перестройки, когда посыпался Союз.
А почему же тогда во всем «загнившем» капиталистическом мире научные и технологические разработки прекрасно вписываются в экономику, получают огромные гранты от государства и корпораций и как сыр в масле катаются?
Потому, что на Западе капитализм без особых потрясений эволюционировал из феодализма несколько веков назад. И наука всё это время развивалась вместе с ним. Там и наука-то в современном смысле этого слова возникла практически одновременно с капитализмом. Естественно, что за это долгое время были налажены общественные механизмы, регулирующие поддержку науки и со стороны государства и со стороны частных лиц.
У нас же капитализм возник в 1991-м единомоментно из своей полной противоположности. Что это получился за капитализм и какое место в нём заняла наука, напоминать надо? Наша наука выжила тогда в основном благодаря самоотверженности учёных, а сейчас потихоньку приходит в себя только за счёт усиления внимания государства. Вклад частного капитала в её развитие пока что, к сожалению, на уровне статистической погрешности.
Может быть, дело не в капитализме, а в чем-то другом?
Естественно, не в капитализме. Дело в резкости смены общественной формации и ущербности системы ценностей вновь возникшего строя. С течением времени ситуация исправляется, не так быстро, как хотелось бы, но исправляется.
В том, что как только рухнул железный занавес, ученые побежали из отрасли? Кто на рынок торговать, кто спиваться, а кто за рубеж?
Так они побежали потому, что рухнул железный занавес? Или потому, что общество, озабоченное кто первоначальным накоплением капитала, а кто простым выживанием, забило на науку?
Вот сейчас, например, много про «новые» технологии добычи сланцевой нефти говорят. А чья это разработка и когда она легла под сукно, не напомните?
Неудачный пример. Трезвомыслящий человек легко может поставить себя на место тогдашнего руководства СССР. Середина 50-х. Разведанные запасы нефти и газа с лихвой покрывают все потребности. Геологи чуть не каждый год открывают новые крупные месторождения, пригодные для разработки обычными методами. Перспективы бесперебойной добычи просматриваются где-то на век вперёд. И вот вам приносят новую технологию. Она позволяет добраться до новых и очень больших источников сырья. Но при этом: требует многократно больших затрат на единицу продукции; выдаёт продукт проблемного качества, требующий серьёзной дальнейшей обработки; месторождения получаются с низким дебетом и быстрым исчерпанием; создаются непредсказуемые проблемы для регионов добычи. И что нужно было делать? С криком «Эврика!» тут же начать повсеместное внедрение? В США первые опыты по этой технологии провели вообще в 1947-м, однако массовое внедрение начали только в 2000-ых, когда цена нефти достигла совсем уж неприличных значени | для Number34:
Теперь пройдемся по вашим ссылкам из так называемых «проверенных источников».
Вас так беспокоит качество моих источников? :) Судя по теме о ВАДА, проверенными Вы считаете только те источники, которые поддерживают Вашу точку зрения.
Какая интересная статья. Попробуйте взглянуть на систему ее «доказательств» и «фактов» скептически (как подобает научному работнику), сквозь призму приведенного в ней скана документа.
Ничего странного не видите?
Не-а, не вижу.
с одной стороны, Шмайсер имеет «узкую специальность». С другой, говорится, что он «не имеет технического образования».
Где-то есть документы о том, что он имел техническое образование? Выражение «имеет узкую специальность» легко понять, человек просто мало что умеет, кроме своего дела. А иметь узкую специальность, в смысле узкого знания какого-то дела можно и без образования.
Но парой абзацев ранее выясняется, что ему была почему-то доверена разработка
И что? Человек раньше конструировал оружие, логично попытаться использовать его способности. Конструкторы-самоучки, без специального образования, тогда были в порядке вещей. Тот же Калашников.
с 1925 по 1945 год Шмайсер работал аж директором и совладельцем завода, но при этом «никакие работы выполнять не может», коллектив «разлагает» и (о как!) «никакой пользы за время пребывания не принес».
Тут вернее всего, что товарищ Шмайсер ловко притворился, что никакие работы выполнять не может, а на самом деле просто не хотел работать на СССР. С этим отлично стыкуется и его разлагающее влияние на остальных специалистов. Соответственно и пользы не принёс, т.к. работу по конструкторской линии тихо саботировал, а его опыт директора и совладельца частной фирмы на советском производстве никому и даром был не нужен.
Всё в порядке с документом. По сути статьи возражения есть? Возражений нет.
Вам еще не понятно, какой шаткий и лживый фундамент у приведенной вами пропагандистской заметки?
Мне очень давно понятно, какой шаткий и лживый фундамент у приведённого Вами пропагандистского мифа.
Припарковался? А может, был помещен в ЗАТО, где коллегами и учениками разбирались по косточкам и де-факто разворовывались его идеи?
Точно, как же я сразу не понял! Чёртовы НКВДшники, они всегда всё так засекречивали! Даже ЗАТО назвали на американский манер, Форт-Блисс и поместили его в штате Техас, чтобы не догадался никто. :)))
Расскажите-ка лучше, почему в великой стране с не менее великой наукой первую атомную бомбу РДС-1 опять-таки копировали (да-да, с американского «Толстяка»).
Правильно, зачем вспоминать имена учёных и конструкторов, если всё украдено и скопировано. ;) | для Number34:
Вообще статья мерзкая
Вся «мерзость» этой статьи состоит в том, что она покусилась на священную корову советского диссидентства и выросшего из него российского либерализма: миф об абсолютном злодее Сталине и его демонических подручных. Были репрессии? Были. Организовывал их Сталин? Организовывал. Участвовал в них? Участвовал. Это факты, которые никто в здравом уме отрицать не будет. Но при внимательном изучении этих фактов всплывают любопытные подробности.
Оказывается, что масштабы репрессий, мягко говоря, несколько преувеличены. Например, некоторые позднеперестроечные «срыватели покровов» при подсчёте жертв кровавого тирана включали в их число всех обитателей ГУЛАГа, волшебным образом превращая в невинно осуждённых мучеников дезертиров, пособников нацистов, участников вооружённых националистических банд и даже обычных уголовников.
Оказывается, что Сталин и его приближённые не упивались круглосуточно человеческой кровью, а что-то таки делали для страны.
И самое главное, оказывается (внезапно!), что такие репрессии, даже без искусственного раздувания их масштаба, были бы невозможны без активного участия очень большого числа рядовых граждан. Между тем стоило бы задуматься, а по какому принципу, например, органы отбирали кандидатуры для арестов? С чего им вдруг взбредало, что брать надо именно вот этих людей, а не каких-то других? А в статье на конкретных примерах показано, с чего.
Может быть, с момента всенародного избрания Димы Айфонова?
Т.е. для Вас Наномедвед и его косплейщики и есть олицетворение России? Интересно. :) По такой логике Америку после всенародного избрания Буша олицетворяют старые маразматики, путающие страны и города. А после всенародного избрания Обамы её же олицетворяют трусоватые негры с комплексом неполноценности. Или последующее всенародное избрание автоматически заменяет олицетворение? Ну так-то и у нас президент уже другой. :)
Определитесь, пожалуйста, развитие науки, технологии и зависящей от них экономики все-таки шло «на благо соседу и во вред себе» или прогрессивно, семимильными шагами.
Я таки отвечал на конкретную реплику про горошек и помидоры. В рамках СЭВ СССР старался подтянуть экономики младших партнёров, часто в ущерб себе. В частности, у Болгарии, Венгрии и Румынии активно закупали сельхозпродукцию, потому что ничего другого у них особо и не было. При этом не развивались свои производства. В концепции социалистической интеграции это было нормально и даже необходимо. Чем нам это аукнулось, стало ясно только потом, но тогда-то кто знал?
«адова работа» сводится лишь к делению надписанных величин на 2.54 ?
Умножению. Несколько сот тысяч листов. Сколько размеров на каждом листе? От единиц до нескольких десятков. В общей сложности несколько миллионов умножений, после которых ВСЕ чертежи надо переделать заново, т.к. никаких исправлений на чертежах быть не должно. Не знаю насчёт «адова», но серьёзно тормознуть запуск самолёта в производство это обстоятельство вполне могло. По тем временам основание для принятия суровых мер более чем достаточное.
рискну напомнить, что строительством российских железных дорог в дореволюционной России занимались изначально американские компании.
Источник не подскажете? Везде немцы, австрийцы, французы – про американцев тишина. | А теперь несколько слов для всех читателей этой темы. Для общего понимания ситуации.
Люди враждовали всегда. Они делали это, бродя сотни тысяч лет назад по саваннам Африки, они делали это, расселившись по всему миру и разделившись на тысячи племён. Развитие цивилизации ничего в этом не изменило – враждовать стали уже народы и государства. Причины вражды были самые разные: от простой и понятной борьбы за жизненно необходимые ресурсы, до иррационального «вы нам не нравитесь, поэтому умрите».
Раньше конфликты разрешались просто – силой оружия. Потом люди изобрели экономику, политику, дипломатию, но всё равно последним, решающим средством оставалась грубая вооружённая сила. Постепенно, с развитием военной техники, воевать с равным противником становилось (и чем дальше, тем сильнее) себе дороже, а в середине ХХ века это и вовсе стало способом коллективного самоубийства. Сильное военно-техническое превосходство тоже не было гарантией быстрой и лёгкой победы. Потому что оружием, каким бы сильным оно не было, управляют люди. Примерами того, как сила духа одной из сторон решала исход вооружённого противостояния, полна история. Полудикие кочевники в мгновение ока захватывают тысячелетнее царство, потому что его правители трясутся за свои шкуры, армия воюет только за деньги, а жители безучастно смотрят на происходящее. И те же кочевники месяцами ничего не могут поделать с крохотным городком, жители которого все до единого встали на защиту родной земли. Из недавних можно вспомнить подвиги советских и югославских партизан в годы Второй Мировой или вьетнамскую войну.
Перед мировыми лидерами встала проблема: а нельзя ли побеждать, не вступая в прямой конфликт? Сделать как-нибудь так, что бы противники сами с собой боролись и сами себя побеждали. А ещё лучше, если бы они вдруг добровольно признали ваше превосходство и с радостным писком отдали себя и свои ресурсы в полное ваше распоряжение. Так появились информационные войны.
Любое общество можно сравнить с живым организмом. Пока организм силён и здоров, он успешно сопротивляется внешним воздействиям и справляется с внутренними проблемами. Значит, надо максимально возможно ослабить защитные силы общества, а ещё лучше разделить его на части и заставить эти части уничтожать друг друга.
Практика показала, что наиболее успешным способом решения этих задач является внедрение в общественное сознание своеобразных «информационных вирусов». Природа и точки воздействия этих вирусов могут быть чрезвычайно разнообразны и многочисленны, но все они работают в одном из нескольких направлении: подрыв уверенности людей в себе и в своей стране; подрыв уверенности в личных перспективах и перспективах общества в целом; разрушение взаимодействия между народом и властью; изменение самоидентификации людей; кластеризация и атомизация общества, противопоставление частей общества и отдельных людей друг другу. | Очень наглядно можно рассмотреть работу этих вирусов на примере информационной войны, которая велась сначала против СССР, а теперь продолжается против России. Гиперболизация, вплоть до возведения в абсолют, любых реальных недостатков или негативных событий. А если фактического материала не хватает, он с лёгкостью дополняется путём выдумки. Замалчивание, а при невозможности замалчивания – принижение, осмеяние, объявление вторичным и незначащим всего позитивного. Путём таких нехитрых манипуляций людям внушается мысль о невыносимости и невозможности дальнейшего существования в современных условиях, о необходимости скорейших и радикальнейших перемен как минимум действующего руководства, а как максимум - всего общественного устройства. И тут же предлагаются образцы для подражания – идеальные во всех отношениях общества всеобщего благоденствия. А о том, что эти общества сами отягощены серьёзнейшими проблемами, лучше скромно умолчать. Одновременно подсказываются рецепты перехода в новое светлое будущее. Надо всего лишь отказаться от собственного понимания мира и путей развития, скопировать устройство идеального общества, принять его идейные и нравственные установки и всё, счастье в кармане.
Но одного недовольства действительностью мало. Недовольные недостатками люди могут ведь и попытаться их исправить, причём могут и не воспользоваться любезно предоставленными подсказками, а найти свои решения проблем. Они могут реально преуспеть в этом и усилить тем самым своё общество, вместо ослабления. Для надёжности хорошо бы внушить как можно большему числу людей мысль, что не только современный им строй предельно плох – ничего хорошего не было во всей истории их страны, независимо от того, какой режим ею правил. Нужно заставить людей думать, что их страна, их общество всегда были настолько плохи, что просто недостойны дальнейшего существования. Что лучший выход – это вообще разрушить всё прежнее и начать с чистого листа под мудрым руководством более развитых цивилизаций.
Для этого создаётся целая армада разнокалиберных информационных вирусов, направленных на потерю обществом своей исторической идентичности. Каждый из них, как правило, нацелен на какое-то одно относительно небольшое событие или личность в истории страны, но их комплексное постоянное воздействие призвано создать у граждан страны чувство отвращения к её истории, отстранения от неё. Крохотную часть этого несметного боезапаса нам любезно продемонстрировал г-н Number34 в посте 5065.
Обязательным компонентом этой работы является дегероизация истории. Если внушить людям, что в истории их Родины не было ничего героического; что подвиги, о которых они слышали с детства – это пропагандистские выдумки или результат чьих-то разгильдяйства и глупости; что настоящие герои – это где-то там, не у нас; то людям будет намного труднее встать на защиту Родины, если вдруг возникнет внешняя угроза. Вот и плодятся подобные мифы-вирусы с неослабевающей силой. Причём во многие вкладывается серьёзный труд многих людей: фальсификация доказательств, написание и издание псевдонаучных трудов или популярного чтива от постов в интернете до многотомных опусов, фильмы, телепередачи. Так ведь и прибыль в случае успеха окупит все затраты сторицей.
Весь этот арсенал мы наблюдали в действии практически всё время существования СССР. Глупо утверждать, что только эти вирусы разрушили в конце концов Союз, но так же глупо отрицать огромную их роль в этом процессе. Однако гибель СССР не принесла создателям вирусов всех желаемых результатов, поэтому мы сейчас являемся свидетелями того, как они заново пускаются в ход, а на подмогу им непрерывно создаются и запускаются всё новые. | Особого слова заслуживают методы распространения этих информовирусов. С технической точки зрения всё понятно: максимально интенсивно используются любые существующие средства распространения информации. Но мы помним, что технику всегда применяют люди. А людей, распространяющих информационные вирусы по общественному сознанию, можно разделить на 3 группы.
1)К первой относятся те, кто сам поверил в эти мифы. Они добросовестно сообщают окружающим то, в правдивости чего искренне убеждены. Примерно как больные гриппом, которые заражают окружающих просто потому, что больны. Если информовирусом заражается человек с выраженным мессианским зудом, он будет искать новые жертвы сознательно, стремясь охватить как можно большее их число. Так подцепившая бешенство лиса кусает всех встречных.
2)Вторую группу составляют люди, которые не воспринимают эти вирусы всерьёз. Им всё равно, какие слухи разносить. Обычно для таких людей утверждения типа «под Вологдой высадились марсиане», «Калашников украл автомат у Шмайсера» и «Машка Сидорова залетела» являются одинаково достоверными, причём про Машку интереснее всего. Хорошим аналогом такого поведения является муха, которая разносит кучу опасных болезней, к большинству из которых вообще не восприимчива.
3)А третью группу составляют те, кто распространяет информовирусы совершенно сознательно, точно зная, что это ложь. Они как те, кто в костюме химзащиты высыпает пробирку со спорами сибирской язвы в вентиляцию метро или торгового центра. Эти люди, формально оставаясь частью нашего общества, фактически стали частью чужого. Стали жалом, через которое в наше общество вкачивается смертельно опасный яд.
К чему я всё это написал именно здесь? Те, кто читает тему с начала, могут подтвердить, что в ней мы встретились практически со всеми методами информационной войны, типами информовирусов и группами их носителей, которые я описал выше. Так что, когда вам в следующий раз поведают очередную «обжигающую правду», подумайте, кому выгодно, чтобы вы в неё поверили. | для jura-khan:
осеннее обострение? | осеннее обострение?
Хороший вопрос от игрока с ником "шило". :) | для jura-khan:
Особого слова заслуживают методы распространения этих информовирусов.
Например интернетовский онлайн-игрушки со своими форумами. |
<<|<|255|256|257|258|259|260|261|262|263|264|265|>|>>К списку тем
|
