Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки |
|---|
| оспаде, да не обращайте внимание на неё, как дети прям | для Almarih:
во-вторых там практически отсутствует научный аппарат.
Это Вы о чем?
Да Фоменко читать без специальной подготовки невозможно, сплошь математика, астрономия, таблицы, вычисления.
Разбираться можно только со справочниками под рукой и копанием в указанной в работах литературы по ссылкам. | Чему там верить?
Тому, что Германия нападет на СССР. О достоверности информации о дате нападения можно еще поспорить, но факт плана Германии напасть на СССР в ближайшее время был известен советской разведке - это однозначно.
Другое дело, что в руководстве СССР сидели мягко говоря, не очень компетентные товарищи.
Так мы отклонились от темы - советская разведка о плане Германии была осведомлена - где данные о немецкой разведке? Ну не могли немцы прошляпить подготовку СССР к войне, если нападение было задумало на 6 июля. | Да Фоменко читать без специальной подготовки невозможно, сплошь математика, астрономия, таблицы, вычисления. Неправда. Целевая аудитория - неподготовленный обыватель.
Разбираться можно только со справочниками под рукой и копанием в указанной в работах литературы по ссылкам. Это будет напрасным убийством времени. Лучше уж почитать аргументированную критику, которой немало. | А Вы читали его сообщения?
Чему там верить?
это задача руководителей отсортировывать поступающую информацию - прошляпили
и старший руководитель виноват больше других - таков закон
Да Фоменко читать без специальной подготовки невозможно, сплошь математика, астрономия, таблицы, вычисления.
ага: об этом все учёные говорят: читать невозможно - бред.
нам остаётся лишь с ним согласиться.
"Ряд критиков указывали на внутренние противоречия «Новой хронологии». Например, основываясь на статистическом анализе, А. Т. Фоменко датирует некоторые события одним веком, а приводимые им астрономические реконструкции указывают на другой век." | для Вермин:
оспаде, да не обращайте внимание на неё, как дети прям
не ну, а где ещё найти такого лёгкого мальчика(девочку в данном случае) для битья?
сидишь так и лениво пинаешь
при чём и думать то особо не надо - начинай с любого конца и любого края
развлекуха!
вчера весь день веселила - я тут знакомым показал - поржали - у людей настроение поднялось )
за одно тонус поддерживает | для Almarih:
Так мы отклонились от темы - советская разведка о плане Германии была осведомлена
Не увидала доказательств, кроме вашего - это очевидно.
Пока вижу только одно в советских документах: "Достоверными сведениями о намерениях противника не располагаем".
Ну не могли немцы прошляпить подготовку СССР к войне, если нападение было задумало на 6 июля.
Естественно могли. Точно также как СССР прошляпил немецкое нападение, так и Германия прошляпила советские планы.
Да... еще напомню, что главный немецкий разведчик был английский шпионом, а Англия, находясь в состоянии войны с Германией была заинтересована в нападении немцев на СССР.
Хотя... можете также заглянуть в воспоминания Манштейна и что-то увидеть.
А проще заглянуть в мою тему "22 июня", там все достаточно удобно:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=424
В конце оглавление, в нем раздел - разведка, а в нем посты темы.
А уж в них все расписано. | для Эмплада:
Бабуля не гони на нашу разведку. Немцы свое дело знали. Уж че че, а педантичности Германии не занимать. Невозможно спрятать приготовления к войне, если до начала операции осталось меньше месяца. И если такая операция действительно планировалась на июль 41, как утверждает твой Резун, то даже слухи о ней нашли бы отражение в немецких донесениях.
Да Фоменко читать без специальной подготовки невозможно, сплошь математика, астрономия, таблицы, вычисления.
Тогда какого фига ты тут рассказываешь, что что-то поняла? Ты же в этих науках еще более ноль, чем в истории. | для Эмплада:
Тем более, что Фоменко использует сложный математический аппарат и проводит оценку хронологии мира с позиции ряда совершенно различных научных дисциплин.
Не уверена, что Вы такой ученый-энциклопедист.
Как вы оценили сложный математический аппарат? У вас есть серьезная математическая подготовка? | Пока вижу только одно в советских документах: "Достоверными сведениями о намерениях противника не располагаем".
обратите внимание на "достоверных" - бабуля цепляется за него как за соломинку
а ведь это не значит, что действительно не располагали
потом могли оценить как не достоверные - но это проблема руководителей - дураки, не оценили
ну и всем известно, что такие сведения у них были - а как они воспользовались ни кто не виноват
так и Германия прошляпила советские планы - при чём о этих планах то как раз известно намного меньше - буквально их не было
А проще заглянуть в мою тему "22 июня", там все достаточно удобно:
и это правильно - эту тему ты не сможешь закрыть как ту
а наврала ты там - сойдёшь за представителя "каменного века истории"
В конце оглавление, - а на страницу назад сказка про путешествие в Тильзит - барон Мюнхаузен сожрал треуголку от зависти. | для Electrochemist:
Неправда. Целевая аудитория - неподготовленный обыватель.
Опять Вы. Вам интересен этот флуд?
Тогда отвечу.
Вы не правы и правы одновременно.
Ведь надо уточнять, о каких книгах Фоменко идет речь.
Лично я, например, говорю о работах:
Фоменко А. Т. Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой
Фоменко А. Т. Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения
Фоменко А. Т. Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к вопросам датировки
Фоменко А. Т. Авторский инвариант русских литературных текстов. Методы количественного анализа текстов нарративных источников.
Фоменко А. Т., Морозова Л. Е. Некоторые вопросы статистической обработки источников с погодным изложением. Математика в изучении средневековых повествовательных источников.
Морозова Л. Е., Фоменко А. Т. Количественные методы в «макротекстологии» (на примере памятников «смуты» конца XVI — начала XVII в.). Комплексные методы в изучении исторических процессов.
Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистические дубликаты в упорядоченных списках с разбиением. Вопросы кибернетики. Семиотические исследования.
Рачев С. Т., Фоменко А. Т. Функции объёмов исторических текстов и принцип амплитудной корреляции. Методы изучения источников по истории русской общественной мысли периода феодализма.
Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии.
И однозначно утверждаю, что эти работы не предназначены для неподготовленного обывателя.
А вот о каких трудах или просто книгах ведете речь Вы или иные оппоненты, о каких прочитанных и непрочитанных главах в книгах Фоменко упоминаете, я не знаю.
Предполагаю, так как имею опыт по теме "22 июня", что мы ведем разговор, основываясь на совсем разной литературе: я - научной, оппоненты - на популярной или, что еще точнее, на критических статейках на популярные книги Фоменко. | И однозначно утверждаю, что эти работы не предназначены для неподготовленного обывателя.
То есть ты их не читала и веришь Фоменке на слово. Ок. | я - научной, оппоненты - на популярной или, что еще точнее, на критических статейках на популярные книги Фоменко.
научная - это сам Фоменко, видимо - такая научная литература, такая научная, ну прям ТАКАЯ научная ))
не важно же, что:
"Настороженность ряда профессиональных учёных вызывают слишком часто встречающиеся в работах группы Фоменко объяснения фактов, не укладывающихся в их теорию, позднейшими намеренными фальсификациями."
или:
"Ряд критиков обвинял А. Т. Фоменко в антинаучном подходе — применении одних критериев истинности для собственной гипотезы и других для утверждений оппонентов (например, при анализе достоверности исторических документов).
Кроме того, по мнению критиков, создатели теории фактически предполагают научную недобросовестность большого круга учёных, применяющих независимые от исторической хронологии методы датировки."
прям как наша бабуля - вы все дураки, одна я в белом пальто красивая.
ну или так:
"Фоменковцы сбивают читателей с толка неожиданной постановкой вопроса.
Например: “Знаете ли вы, что якобы античный “Лаокоон” сделан из искусственного мрамора, открытого лишь в средневековье?”
Но при этом они умалчивают, что знаменитая скульптурная группа была найдена в 1506 году при раскопках развалин дворца императора Тита на глубине 6 метров в виде 8 обломков, которые были позже соединены цементом.
Мало кто знает, что руки и утраченные детали фигур были действительно отлиты из искусственного мрамора знаменитыми скульпторами, в том числе и Микельанджело, по приказу римских пап." | популярные книги Фоменко. Да Фоменко читать без специальной подготовки невозможно, сплошь математика, астрономия, таблицы, вычисления.
Разбираться можно только со справочниками под рукой и копанием в указанной в работах литературы по ссылкам.
для Эмплада:
Сколько ж у нас в стране специально "подготовленных" людей способных это читать, раз такая популярность. Я уж прям горжусь за нашу РАшку | для МаркизПомидор:
Там неного иначе было с Лаокооном. Но это несомненно античный мрамор. | для Almarih:
То есть ты их не читала и веришь Фоменке на слово. Ок.
Вы второй раз на этой странице пытаетесь усомниться в моей компетенции.
Позвольте сообщить Вам о Вашей ошибке.
"Усердный в службе не должен бояться своего незнанья; ибо каждое новое дело он прочтёт".
К.Прутков
Поэтому Фоменко я не просто читала, а изучала. | Поэтому Фоменко я не просто читала, а изучала.
У тебя для изучения Фоменки, который якобы очень серьезно написан, не хватает знаний. Ты не математик и не астроном. И еще раз - напомни нам что ты закончила, если закончила вообще. | для Almarih:
возможно, но это детали - верно
есть другое:
"А вот как создаются грубейшие фальшивки.
Фоменко пишет, что некоторые растения, найденные в гробнице, не росли в Египте, и в подтверждение приводит "цитату" из книги Г. Картера "Гробница Тутанхамона":
"Василек, мандрагора, олива не были местными египетскими растениями".
Но в действительности у Картера написано "Василек не был местным египетским растением,
но попал в Египет из Малой Азии или материковой Греции, а затем стал выращиваться в садах Египта.
Мандрагора, несомненно, проникла в Египет в древние времена из Палестины. Олива выращивалась в садах верхнего Египта"."
слушайте - я как нашу старушку читаю - те же методы врать
не зря она к нему прикипела - родная душа
но вот как она его с Гумилёвым делить будет?
две половинки порвутся и тогда не сойдутся | | А в посту 521 лично я всего-лишь указала Вам на неверность примененной Вами оценки актуальности гипотезы Фоменко, основанной на незнании значения слова "актуальность" в приложении к научной гипотезе. поработаю попугайчиком, не слова об актуальности "научной" теории Фоменко я не говорил. Я говорил а том что большая часть его списка литературы уже утратила свою актуальность, новизну, да и просто морально устарела. Ну не можегут взгляды того же Шарля Диля написанная в 1890 году, не претерпеть за 100 с чем то лет изменений, под давлением открытых новых источников и новых методов. | | зачем изучать альтернативщиков, это же ненаучно |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
