Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29
| Автор | Николаевская Россия |
|---|
для НегославЪ:
Жестокая крепостническая система, существовавшая в Николаевской России, полторы сотни лет обеспечивала могущество Российской Империи. Судя по результатам, обеспечивала очень хорошо.
Давайте введем рабство в современной России, чтобы она обогнала вся и всех в развитии. Ну а вас сделаем рабом. Интересно результат будет достигнут? И если будет достигнут, вы будете не против таких методов его достижения?)
Почему в России не сложилось капиталистических отношений уже к середине 19 века?
Потому что именно Николай I либо мешал им складываться-страна продолжала оставаться самодержавной, душилась любая свобода действий, либо не мог провести нужных мероприятий-отказаться от крепостничества.
Они складывались. Постепенно, прорастая сквозь феодальные порядки. Именно в Николаевское время. И именно в это время, внезапно, проявилось технологическое отставание от западных стран.
А как связаны еще только прорастающий капитализм-и технологическое отставание? Ведь происходило то это именно в Николаевское время, т.е. при феодализме. Да и прорастать капитализм начал скорее всего после того, как Николай I осознал, что феодальная Россия отстает от капиталистических стран.
Дальнейшие события же показали, что капитализм не только не смог обеспечить России прежнее могущество, но и привёл её к полному краху. При Николае 2.
Если бы крах случился при капитализме, вы бы так и написали "при капитализме", а вы написали "При Николае 2", т.е. крах случился при феодализме, самодержавии, монархии(как хотите, так и называйте), обеспечить России прежнее могущество не смогли именно цари.
Ах да…. Огромные колонии…. Огромные запасы дешёвого труда и дешёвых ресурсов…. Жестокая система экономического принуждения….
Да, и ещё парламент)))
Ах да... После потерь колоний, Англия исчезла как страна. Перестала влиять на политику(хотя именно ее чаще всего ругают в бедах России)))
Да, и будущи монархией, Англия имела парламент, и несколько его не боялась, в отличии от Николая I. Будучи монархией, Англия умудрилась перейти к капитализму и сохраниться, не получить краха себя любимой)) | для FireSwarm:
Как то не к лицу помазаннику Бога(который был против насилия) разрешать споры такими методами. Тем более, если он не боялся зайти в чумную палату, то неужели выйти к здоровым, адекватным людям и все им объяснить, повлияв своим авторитетом было настолько страшнее? Или просто гордость не позволила? | выйти к здоровым, адекватным людям и все им объяснить, повлияв своим авторитетом
Тык Милорадович и вышел. Герой войны, авторитет... до всякой до стрельбы ещё. Его и разяснили)
Приди Николай- и сбылась бы мечта идиота Каховского. И никак иначе. | для НегославЪ:
Тык может ждали Николая, а тут Милорадович какой-то, вот и поняли ребята "не уважает их царь")) | повлияв своим авторитетом
каким авторитетом?
в то время никакого авторитета ещё не было, от того вся буча и началась | для вудро_нильсен:
никакого авторитета ещё не было
Как не было?!Вы ломаете все стереотипы, ведь Эмплада и иже с ней говорят, что царь тогда был "помазанник божий" и люди воспринимали его именно так)) | для барибар:
ну так был ещё один помазанник
типа Константин со своей женой Конституцией
поди разберись кто из них божий, а кто просто похожий | для вудро_нильсен:
Ну по логике-оба они были помазанники, так как братья и сыновья предыдущего царя. А с учетом того, что Константин добровольно отказался от власти в пользу брата, то остается один-Николай I. На крайняк, обоим можно было выйти, это бы еще больше увеличило эффект-"помазанник божий" в квадрате)) | | Да и застрелить сложнее было бы-пока разберешься кто из них божий, а кто просто похожий . А если бы застрелили бы, то скорее всего Константина-как не оправдавшего надежд) | | Вот завещал же Пётр - иметь могучий флот. Сходили бы, оттяпали пару-тройку тропических островов. Завезли туда чёрного дерева, на плантации....Тогда и собственное бы крепостное право отменили влёгкую) | для барибар:
в условиях абсолютной монархии не царское это дело к челяди выходить | для НегославЪ:
Вот завещал же Пётр - иметь могучий флот. Сходили бы, оттяпали пару-тройку тропических островов. Завезли туда чёрного дерева, на плантации....Тогда и собственное бы крепостное право отменили влёгкую)
Как Петр завещал могучий парусный флот иметь-такой и имели. Сходили к островам, даже оттяпали-но северные. Вот еще чего не хватало-негров в Россию еще в ту пору завозить-был бы сейчас у нас вместо Путина свой чернокожий президент Банана Путака)) | для вудро_нильсен:
Как опасность их царству-так сразу же:"Пора народу встать на защиту своего Отечества", а как поговорить с тем же народом, так "в условиях абсолютной монархии не царское это дело к челяди выходить ". | Вся тема о том, что император российский Николай I построил: развитие промышленности, рывок в транспортном вопросе, реформа в финансах, реформы в крестьянском вопросе, создавшие основы отмены крепостного права, построение госаппарата, упорядочивание законов, перестройка образования, упорядочивание полиции, создание "секретной службы", успехи во внешней политике, особенно на юге.
Не каждый может похвастаться таким перечнем содеянного.
Перечитайте с самого начала с карандашиком в руке.
А главное, сделал русский народ - русским, уберег его от тлетворного влияние европейцев, чем намного задержал революцию.
в моих учебниках истории про это не писали) | для барибар:
ну такие порядки тогда были
как говорят у них - таково селяви | Если бы крах случился при капитализме, вы бы так и написали "при капитализме", а вы написали "При Николае 2", т.е. крах случился при феодализме
Так ведь при Николае 2 и наблюдался самый расцвет Российского капитализма. С феодальной надстройкой, которую благополучно снесли, и возрождать которую никто не собирался. Ни белые, ни красные, ни зелёные. Все желали дальнейшего углубления в капитализм(социальный) и социалистической республики. Кто ж ожидал, что в ходе дальнейших разборок консервативная крестьянская масса крепко вломит ненавистной ей прогрессивной буржуазной интеллигенции. Вести страну в светлое капиталистическое завтра станет банально некому. Пришлось экспериментировать с НЭПом, а затем возвращаться к Имперским порядкам. | В общем, время Царя-тряпки получило в теме гораздо меньшее освещение, чем эпоха Царя Палкина.
Что выбрал бы я?
при Втором жить было бы гораздо интереснее.... Но я бы выбрал Первого. ВотЪ.
Мне вообще Имперский период нравится поменьше, чем допетровский. Идеальное время для жизни - либо прямо сегодня. Либо век 14-15, вотЪ! | а я бы предпочел жить при Николашке II. не потому что он лучше или хуже, а потому что ближе к нашему времени, а значит комфортней. и для тела и сознания.
и что значить вообще - жить?))) с тысчонкой душ, и Палкине неплохо было. а а нищебродом и позже - скучно и уныло | для НегославЪ:
вообще то не при николае 2 , а при Александре 3, именно при нем были заложены предпосылки к росту экономики страны , которые и вывели Россию на одно из ведущих мест в мире по темпам развития экономики,
николай2 все благополучно ... |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29К списку тем
|
