Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | Обещание администрации ввести судейские процессы |
|---|
какой рецидив, предупреждающего штрафа в 1 золотой не было. не, а забыть прописать этот 1 золотой - не рассматривается вариант? Я как понял на одного и того же игрока, один и тот же игрок подал две заявы..после первой - ничего, после второй сразу штраф? Или не так?
Я вижу парочку "Имя, скажи мне имя, сестра" (с) кинофильм Дартаньян и три мушкетёра ) | для Contabil:
Не нравиться тема - иди в другую | Примеры тому - темы Lord_Axe, на которых никто и никогда не обращает внимание, хотя ТС по ходу юрист и видит реальные проблемы нашего законодательства
ну как раз по последней теме правила уточнили. кланов касательно. | для КНЯЗЬ-ПАША:
просмотрел весь твой протокол философ я на такой подвиг - не способен..респект тебе! )
Но протокол подозрительный как и любого барыги а что там подозрительного? Всё через рынок, за исключением нескольких сделок..но по рыночной на тот момент цене ) Тебе подозрительно что у меня золота нету? Ну нуп я...это моя пичаль (( | для Евклид:
Моя то же, что я нуп в торговле | для Евклид:
Буквально так:
- Действие в ПП
- Заява в ПЗ
- Закрытие заявы. Пост закрывающего: хватит стучать в ПЗ, в след раз буду банить. Последнее предупреждение. Штрафа нет.
- Действие в ПП - то же самое.
- Заява в ПЗ
- Закрытие заявки, удаление первого поста (ибо нефиг разбираться посторонним), бан ТС (тут, надо признать, всё как обещали) + штраф ответчику.
Внимание вопрос: как ответчик мог избежать этого штрафа?:) Как он должен был читать правила, чтобы догадаться, что одно и то же действие расценивается абсолютно по-разному?:)
для Мафр:
хм, а мне Лорд сказал, что нифига не среагировали. И кто прав?:) | для maslovk:
по той большой общей тем насчет БК то да,я насчет правила о деньгах бк. | для maslovk:
"3.26.1. Финансовой пирамидой так же может быть признан клан, в котором не выполняются обещания главы. Но в том случае, если под эти обещания собирались средства членов клана (для покупки раритетов, ПГВ и т.п.) и стороны не смогли договориться о решении вопроса полюбовно - т.е. глава отказывается или вернуть взносы или выполнить обещание. Подающий заявку обязан подтвердить свои взносы (привести вырезки из протокола передач). Если у ответственного за возврат нет денег или он отказывается возвращать - то его персонаж блокируется за мошенничество."
я имел ввиду эту тему
сейчас правило такое
3.26.1. Финансовой пирамидой так же может быть признан клан, в котором не выполняются обещания главы. Но в том случае, если под эти обещания собирались средства членов клана и стороны не смогли договориться о решении вопроса полюбовно - т.е. глава отказывается или вернуть взносы или выполнить обещание. Подающий заявку обязан подтвердить свои взносы (привести вырезки из протокола передач). Если у ответственного за возврат нет денег или он отказывается возвращать - то его персонаж блокируется за мошенничество.
мелочь,но было =) | для Мафр:
ну, вряд ли это можно считать полноценным ответом вот на такую простыню:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1049358&page=0#14108751
=) | для maslovk:
ну эта простыня как бы предлагает новые правила,а не устраняет изьяны существующих
на новые правила реакция ожидаема,особенно связанных с финкачем,скрытым но качем. | для Мафр:
+589
Погоди, всё, что сделали, это убрали (для покупки раритетов, ПГВ и т.п.)? Колоссальное изменение!!11 Кстати, сам Lord_Axe конкретно это делать не предлагал:) | для Мафр:
Ну ты член БК и я член БК.
Давай честно скажем, что, так или иначе, мы реально эти пункты правил и юзали, а, если даже и не юзали, то видим это вполне логичным и не нарушающим дух закона =) | Как он должен был читать правила, чтобы догадаться, что одно и то же действие расценивается абсолютно по-разному?:) ну то что в первый раз не оштрафовали - вовсе не означает что правила не были нарушены..Фраза хватит стучать в ПЗ, в след раз буду банить вовсе не говорит о том, что нарушения - не было..Но т.к. ПЗ не является инструментом мести - ТС-у об этом намекнули..Видимо из этих же соображений не выписали штраф..НО, когда подобное повторилось второй раз - стало ясно, что штраф необходим..т.к. имел место рецидив, и не оштрафовать во второй раз - значит косвенно спровоцировать на ещё один рецидив..А это - недопустимо..Но так как ТС - был предупреждён что не стоит так сводить счёты - он был забанен..
Нарушителю выписали штраф, сводившему счёты - бан..всё логично ) Но придраться указывая на непоследовательность решений - можно, в чём ты являешься подтверждением ) Вот и всё.. | для maslovk:
(для покупки раритетов, ПГВ и т.п.)
мелочь,но все же.
сам Lord_Axe конкретно это делать не предлагал:)
он предложил убрать двусмысленность
Леха убрал,по своему.
то видим это вполне логичным и не нарушающим дух закона =)
уж слишком они проктологические,не пойдут на них
под эти правила финкач как пить дать маскируется. | Ну ты член БК и я член БК.
Давай честно скажем, что, так или иначе, мы реально эти пункты правил и юзали, а, если даже и не юзали, то видим это вполне логичным и не нарушающим дух закона =) да, также как и не является "нарушающим" дух закона обход налога при крупных сделках? Ога? И как выпрашивали отмену процентов - я тоже помню..какие благие намеряния и аргументы приводились..А оказалось всё гораздо банальнее..кто то просчитал быстренько ситуацию и все дружненько стали добиваться от админа отмены процентов..кто то осознанно, а кто то неосознанно..но видя в проценте ущемление прав БК )
Так же и с этой судебной системой, кто то ратует за её введение..а кто то потом будет ловить рыбу в мутной воде :) | | под эти правила финкач как пить дать маскируется ни на какие мысли не наводит? если звёзды зажигают - значит это кому нибудь нужно :) | для Евклид:
ни на какие мысли не наводит?
только на те,что будет куча прокта в ПЗ финансов | для Мафр:
Это поверхностная мысль )
Зри в корень (с) Козьма Прутков | для Евклид:
ну то что в первый раз не оштрафовали - вовсе не означает что правила не были нарушены..
вот оно:)
Давай скажем проще: если ты, ориентируясь на правила игры, считаешь, что не виноват, тк ничего не нарушил, то это не значит, что тебе не влетит штраф по какому-то непонятному поводу.
И даже псевдологичное объяснение подогнать несложно, что ты с блеском демонстрируешь. Главное, в рассуждениях ни в коем случае не вспоминать, что есть:
https://www.heroeswm.ru/help.php?section=5
Вот о чём и говорю, что наше "право"судие совсем и не "право", а как-то "зигзаго", опираясь на тысячи невысказанных вещей, и эти тысячи вещей для всех хранителей разные... Оптимист скажет, что наш свод правил - всего лишь ориентир для принятия решений, пессимист - что это ширма, прикрывающая реальные действия хранителей, но, моё ИМХО, только весьма недалёкий человек скажет, что наши правила игры - это реально свод законов, на который можно всегда опираться в любых судебных разбирательствах - реальное решение часто будет опираться вовсе не на эту непонятную ссылку, и не на прецедентное право, и не на что-то ещё - а опираться оно будет ни на что. Просто у Хранителя зачесалась другая пятка. | | а кто то потом будет ловить рыбу в мутной воде :) - точняк! лоби и здесь на каждом ходу,не так скажите? |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
