Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|290|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Читайте и свет истины
для saimon2010:
Там ИК. Без тепловизора не разберёшь. :))) | Вам? - тогда понятно, почему за 30 лет ничего отрыть не смоли на том месте. которое известно вам.
а много сейчас можно нарыть на Бородинском поле? не забывайте, что оружие в те времена стоило доорого и тщательно собиралось победителями. | для zirooo:
а много сейчас можно нарыть на Бородинском поле? не забывайте, что оружие в те времена стоило доорого и тщательно собиралось победителями.
Вы думаете, что на Бородинском поле собрали все пули?
Вы думаете, что на Куликовом поле собрали все стрелы?
А вот куда делись десятки тысяч скелетов?
Места захоронений в районе Бородинского поля известны, а что там у нас на Куликовом поле в Тульской области?
Места захоронений, а значит и скелетов, аж (!) бронзового века обнаружили, а вот XIV век весь пропал.
Московские кулички - вот что сказал российский академик Фоменко - ищите там.
И там все и нашли, но не обрадовались находкам, почему-то официальные историки, не обрадовались. | | Московские кулички - вот что сказал российский академик Фоменко - ищите там, у Фоменко на куличках. :) | Проведенные нами исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем считается сегодня. Вырисовывается следующая картина.
1. В XIII-ХIV веках после всеобщей смуты в древней Ромейской (Византийской) империи XI-XII веков и ее развала, Империя восстанавливается на новом уровне и с новым центром.
Теперь это - Великая = "Монгольская", она же Российская Империя.
Более точно, ее можно назвать Русско-Ордынской Империей, от слова "орда".
Оказалось, что орда - это старое русское слово, означающее крупное воинское объединение. В доромановские времена русские вооруженные силы подразделялись на орды. В дошедших до нас иностранных источниках Империя, воссозданная в XIV веке, известна как Монгольская, то есть как "Великая". Центром Империи в эту эпоху стала Владимире- Суздальская Русь.
Отсюда в XIV веке началось завоевание мира.
2. В ходе "монгольского" завоевания (которое было в основном славянским, точнее - славяно-тюркским) Империя распространила свою власть на огромные территории Евразии, включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет.
Следующим этапом развития Империи явилась эпоха османского-атаманского ("оттоманского") завоевания, которое, как и первая волна завоевания XIV века, также исходило из Руси. В результате османского-атаманского завоевания значительно усилилось подчинение провинций центру.
После очередного захвата в 1453 году Константинополя - старой столицы Ромеи-Византии и общепризнанного религиозного центра, - в Империи возникла еще одна столица - Стамбул (Константинополь).
По-видимому, в ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено.
Второму центру - Турции или Атамании-"Оттомании" еще непосредственно подчинялись южные области Империи.
Таким образом, Русь и Турция до конца XVI века были двумя частями единого мощного государства, которое контролировало практически всю Евразию, а затем и Америку.
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" | для Эмплада:
А много там то скелов должно быть?
Если в бородинской битве участвовало тыс 120. То на куликовом тыс 15 с каждой стороны максимум.
С каких это пор Фоменко стал авторитетным историком? Я что то пропустил? | для Эмплада:
Империи подразделяются на те, что завоёвывают, грабят... и ничего.
Другие - завоёвывают, и строят дороги, школы, больницы, театры, храмы, акведуки...
Р-Ордынская к каким относится? | для zirooo:
Если в бородинской битве участвовало тыс 120.
Лучше не позорьтесь с такими знаниями.
С каких это пор Фоменко стал авторитетным историком?
С 1980 года. | для Эмплада:
Число войск участвовавшие в Бородинском сражении.
Оценка численности войск, тыс. человек[4]
ИсточникВойска
НаполеонаРусские
войскаГод
оценки
Бутурлин1901321824
Сегюр1301201824
Шамбре133,8191301825
Фэн (англ.)русск.120133,51827
Клаузевиц1301201830-e
Михайловский-
Данилевский1601281839
Богданович130120,81859
Марбо1401601860
Бёртон[5]130120,81914
Гарнич[6]130,665119,31956
Тарле130127,81962
Грюнвальд[7]1301201963
Бескровный1351261968
Чандлер (англ.)русск.156120,81966
Тири[8]1201331969
Холмс (англ.)русск.1301201971
Даффи (англ.)русск.1331251972
Трейни (фр.)русск.1271201981
Николсон (англ.)русск.1281061985
Троицкий134154,81988
Васильев[9]130155,21997
Смит (англ.)русск.133120,81998
Земцов[10]1271541999
Уртуль[11]1151402000
Безотосный[12]1351502004
Общая численность русской армии определяется в 112—120 тысяч человек:
историк Богданович: 103 тысячи регулярных войск (72 тыс. пехоты, 17 тыс. кавалерии, 14 тыс. артиллеристов), 7 тыс. казаков и 10 тыс. ратников ополчения, 640 орудий. Итого 120 тыс. человек[13][П 1].
из мемуаров генерала Толя: 95 тыс. регулярных войск, 7 тыс. казаков и 10 тыс. ратников ополчения. Всего под ружьём 112 тыс. человек, «при сей армии 640 орудий артиллерии»[14].
Численность французской армии оценивается около 138 тыс. солдат и 587 орудий:
Согласно данным маркиза Шамбре, перекличка, проведённая 21 августа (2 сентября), показала наличие в составе французской армии 133 815 строевых чинов (за некоторых отставших солдат их товарищи отозвались «заочно», рассчитывая, что те догонят армию)[15]. Однако это число не учитывает 1500 сабель кавалерийской бригады дивизионного генерала Пажоля, подошедших позже, и 3 тыс. строевых чинов главной квартиры[10]. | для Эмплада:
Чем я опозорорился? Тем что пропустил "по"? Или тем что пишу с телефона без кучи открытых источников, на память?
Если честно, вы википедияисторики уже поднадоели. Фоменко-историк)))) ну-ну. | для мазерен:
Число войск участвовавшие в Бородинском сражении.
Мне это не интересно.
И это не соответствует моей теме.
Тема называется Фоменко – ученый и личность, а российский академик Фоменко вопросами истории XIX века не занимается.
Если вам нужно знать о Бородинском сражении точные цифры, то открывайте тему "Совет в Филях"
Объем: 255 постов
Дата: 13-20.09.14
Автор: Соэльди
Судьба темы: закрыта автором
(стерто 5 заключительных постов автора – ТЕХНОМАН)
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2251153
Я полностью согласна с приведенными там выкладками. | https://youtu.be/kzprgr6EBH8
А вот и про Куликовскую битву | для saimon2010:
А вот и про Куликовскую битву
Оставьте эту ссылку себе.
Вам тему указали - там я и другие участники написали около 1000 постов - читайте.
Мы же в этой теме говорим о Фоменко и гипотезах, прямо вытекающих из его теории под названием "новая (научная) хронология"
"В конце XVI века Империя представляла собой достаточно жестко централизованное государство.
На местах управляли наместники, подчинявшиеся царю-хану, находившемуся на Руси, или же султану в Стамбуле.
В частности, государи Европы являлись вассалами русского царя-хана, и именно его они называли императором. Следы такого положения дел сохранились в западно-европейских хрониках до сих пор, несмотря на многолетнюю "чистку".
Поэтому некоторые современные исследователи вынуждены заявлять, например, что "западно-европейская знать XVI века была, дескать, охвачена повальным сумасшествием". На самом деле эти люди были не сумасшедшими, просто они жили совсем в другом политическом мире по сравнению с тем, каким он представляется историкам сегодня.
Знать и дворянство Европы в то время в значительной мере состояло из завоевателей-славян, пришедших сюда в XIII-ХIV веках. Некоторые области Западной Европы имели преимущественно славянское население.
Даже в XVII веке еще хорошо помнили, что многие земли в Германии были не так давно заселены славянами. То же можно сказать и об Италии и о некоторых других странах Европы"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" | "На местах управляли наместники, подчинявшиеся царю-хану, находившемуся на Руси, или же султану в Стамбуле."
Как так? так царю или султану? я не понял. поясните. | для мазерен:
Как так? так царю или султану? я не понял. поясните.
А что тут пояснять?
Народов в Русско-Ордынской империи было много, автопереводчиков интернетовских еще не было, вот и называли верховных правителей всяк по своему.
Называли же западноевропейцы и не они одни русских великий князей каганами... и ничего, нормально с рук сходило.
А то, что для управления такой империей нужно было несколько центров при тогдашнем уровне связи - знаете лошадки и это еще самое лучшее - так эти пояснения Фоменко написаны у меня в более ранних постах.
Читать тему надо, тогда и число вопросов сократится.
Это вам не Вики копировать даже без редактирования. | для управления такой империей нужно было несколько центров
Ага. Это мы проходили. В Чингисхановой империи тоже было несколько таких центров. Ханбалыкский, Чагатаев, Сарайский, Ильханский.... | для АристоклЪ:
Ага. Это мы проходили. В Чингисхановой империи тоже было несколько таких центров. Ханбалыкский, Чагатаев, Сарайский, Ильханский....
Проходили.
А как иначе?
Я в жизни не поверю, что можно управлять из Монголии землями в Крыму.
Как бы не устроили прекрасно монголы свои ямы, но тысячи километров и огромные пустые степи - это безнадежное дело.
Можно ведь и поближе: чуть что русские императоры сразу ставили на Дальнем Востоке своих наместников с правом все решать на месте.
Даже большевики долго держали Дальневосточную республику, а ведь связь была не в пример лучше.
Логика у Фоменко прекрасная - он ведь академик и математик. | | А ещё мы тут выяснили, что Китая Р-Орда не завоёвывала. Значит Юань зародилась сама. | для АристоклЪ:
нет, туда всякие с Р-О сбегали, а чтобы не возвращались большими группами и не чинили разбой - стену сделали. | для АристоклЪ:
А ещё мы тут выяснили, что Китая Р-Орда не завоёвывала.
А это ведь как понимать слово "завоевывала" и что считать Китаем тех времен.
А вот то, что для управления Русско-Ордынской империей, раскинувшейся на всю обозримую Ойкумену, необходимы были несколько центров породило в себе зачатки дальнейшего краха.
Закономерного краха.
"В середине XVI века в Германии вспыхивает мятеж против имперской (русско-турецкой) власти.
Сначала это было восстание некоторых наместников, пожелавших отделиться от Империи и обрести полную самостоятельность.
Мятеж разросся.
Германия, насыщенная имперскими (казацко-ордынскими) войсками, оказалась очагом мятежа правителей-князей против власти далекого императора - русского царя-хана.
Это восстание известно нам из учебников как Реформация.
Мятежники, принадлежа к правящему сословию, имели сильную поддержку при имперском дворе.
Идея развалить Империю и стать независимыми правителями многим нравилась. В столице Руси-Орды назревал государственный переворот.
Сторонникам разделения Империи удалось сорвать карательный военный поход на Запад (в привычной сегодня истории, написанной в XVII-ХVIII веках, он изображен как локальный конфликт, Ливонская война).
Более того, воспользовавшись слабостью царя-хана, удалось организовать от его лица разгром руководящего состава русско-ордынских войск (известная в русской истории "опричнина").
Борьба сторонников и противников единства Империи ("русской" и "прозападной" партий) продолжалась с переменным успехом несколько десятков лет в течение второй половины XVI - начала XVII века.
Она закончилась победой прозападной партии и расколом Империи"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" |
<<|<|290|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|>|>>К списку тем
|
