| Автор | Николаевская Россия |
|---|
для Эмплада:
Значительно улучшилось положение крепостных крестьян. Сильно улучшилось положение государственных крестьян.
Вероятно, это и послужило отправной точкой для демографического взрыва 19-начала 20вв? Со всеми вытекающими последствиями |
для Неодрамон:
никакая империи не была пушистой. И не надо обелять Российскую. Русские да освобождали рабов, но сразу же устанавливали свой гнет. Положили началу массовому хлопкопроизводству, благодаря чему уже в 70е годы появилась аральская пустыня, одна из самых грандиозных экологических катастроф нашего времени. Да да, тут русские свою лапищу приложили
для Неодрамон:
Кавказцы тоже не чурались набегов как на казаков( впрочем,те тоже были не ангелами и совершали ответные рейды),
точнее так. казаки совершали рейды на территории кавказа, а те в ответ уже совершали набеги. Ну и Россия воспользовалась поводом для захвата Кавказа и вырезанием сел
для Неодрамон: можно ссылку на закон о запрете продажи алкоголя сибирским народам? только на авторитетный, а не жжшечку фашиста русского какого нибудь.
Все империи были кровавыми . И османы в крови топили колонии , и русские, и французы |
для NightLord:
Т.е. до казаков кавказцы жили гречкосяеями?Не мели ерунды.Спроси у соседей не казаков как там было,а уж народное творчество народов Охшамахо так и кишит прославлением ограблений соседей. |
для Паблонеруда:
то есть всегда завоевания России были лишь следствием чей то агрессии? и никогда не было захватнических помыслов? |
для NightLord:
никакая империи не была пушистой. И не надо обелять Российскую.
Как и очернять. Империя - естественный период жизни крупного пассионарного народа, каяться тут не в чем.
Закон о запрете спиртного, если не ошибаюсь, принял Сперанский в 1822 году
( могу и ошибиться) - если интересно, посмотрите.
То, что такой запрет был, известно - о нём писал, например, Передольский
( исследователь Сибири).
Все империи были кровавыми .
А не империи? Между племенами и небольшими государствами тоже иногда идут жесточайшие войны, только у них возможностей меньше. |
для NightLord:
Ни одно нормальное государство не имеет захватнических помыслов в отношении соседей. Оно стремится только устранить возможную угрозу для своих земель, отодвинуть её по возможности дальше. Мы двигали неплохо, только и всего.
Николай Первый продолжал двигать, и неплохо. Второй же... Нда, второй... Отлично двинул, в обратную сторону. |
точнее так. казаки совершали рейды на территории кавказа
дя, дя мирные кавказцы мирно пасли овец, а разбойные казаки их грабили и убивали ага..другим рассказывайте свои сказочки. Но на кавказ никакой лезть и вправду не было нужно, любителей пограбить просто нужно было припугнуть парой карательных операций, и каждый раз повторять в случае набегов, если другого языка не понимают, и в среднюю азию не нужно было идти,это совсем бред уже. ну а раз полезли да придется расплачиваться. |
Оно стремится только устранить возможную угрозу для своих земель, отодвинуть её по возможности дальше
странам балтии видно тоже нужно будет дойти до тихого океана согласно такой логике. |
| не нужно было грузин спасать |
И не надо обелять Российскую
если гражданин России, то почему бы и не пообелять?
чем мы хуже других |
для Aed ginvael:
Не помню какой град Бухару по моему через пустыню шли завоевывать,кстати дабы пленных русских спасти.Потом хана бухарского кончили и нормуль так пророссийского поставили,дабы не лез за рабами на РИ. |
для NightLord:
Ну почему,вот Суворов ни одной освободительной каампании не провел,все захватнические апсолютно. |
| Суворов освобождал Европу от наполеоновских войск, это общеизвестно |
для кышпопрошай:
Та ты шо? |
| Не хрен гавкать на Россию. Не нравятся россияне? Валите в гейропу |
Какая Россия вам нравится больше? Россия НиколаяI? Или Россия НиколаяII?
И.В. Сталина |
И.В. Сталина
За Сталина отдельный разговор. Достойная личность вполне. Однако и Николай Палыч тоже ничего так. |
Дворянская элита, потеряв источник своего существования в лице крепостных, деградировало, переставая быть надёжною опорой трона.
Т.е. чем больше у человека рабов, тем более возвышенной и гениальной личностью он является? |
Почитайте классику, как тогда жилось неблагородным, что в селе, что в городе. Что там вообще может нравиться? Не жизнь, а сплошной мрак - тяжёлый, однообразный, отупляющий труд, день за днём, год за годом, до смерти. Для крепостных к тому же полная несвобода, почти что рабство.
Это щас кому-то плохо? Попробовали бы пожить в те времена |
для Rexs:
С одной стороны он прав,у дворян отобрали бабло и оне деградировали,вот тока источник бабла определил не прально.На самом то деле при Николае 2 в РИ пошел вал создания перекупных артелей сельхозпродукции и это привело к падению зароботков селянина шо привело соответственно к падению аренды на землю у барина.
Так сказать введение дополнительного звена межу прилавком и производителем,на этом комми тупо назвав спекуляцией не плохо заинтересовали крестьян в революции, |
