Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Внук предателя... (базар за социальную этику) |
|---|
Прям с говорящим именем провокатор, United States.
Для тебя он предатель а для себя он последователен и не отказывался от прежней родины - тот, кто помогает иностранным оккупантам есть предатель России, не важно какой в ней политический режим. Гитлер полагал, что славяне являются низшими существами и должны служить рабски немцам, а к РИ он относился лучше, чем к СССР, потому, что в РИ император и правящая верхушка были немцы.
ну да полстраны в лагеря запихали комунисты Легко изрекать ничем не подкреплнные домыслы. В 1930-х годах в СССР в среднем было 583 заключенных на 100 000 чел. населения. В 1992-2002 гг. на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626. И большинство сидевших - это уголовники, которые бы при любом режиме сидели.
По теме: можно продумывать разные варианты как и когда объяснить правду мальчику, но выбивать на памятнике имя предателя бред в любом случае. | ага жить было лучше жить было веселее
на 100 000 населения в современной России в среднем насчитывалось 647 заключенных, а в США - 626. а вот в иране сейчас в 2 раза меньше сидит на 100к чем в россии и в 3 раза меньше чем в сша ну правда дам не всех содют многим просто конечности оттяпывают и камнями забивают
а в камбодже при красных кхмерах вапще почти никто долго не сидел всех быстренько тяпкой по голове и все дела | | *дам там | тот, кто помогает иностранным оккупантам есть предатель России, не важно какой в ней политический режим. и сколько можно повторять вам,что главный предатель был Ленин,не будь его,немцам при шлось намного труднее промыть мозги голодному русскому простолюдину почему нужно свергнуть царя и подписать мирный позорный договор с ними,не будь ССср небыло бы второй мировой войны,так как нацизм не пришел бы у власти в германии,антанта была бы сильной и на все провокации террористов могла бы дать достойный отпор=)
з.ы. а вы,простые выходцы, из союза не задавались вопросом почему так много говорят и чествуют в России о второй отечественной войне и так мало о первой? | Уровень исторических знаний в посте 64 зашкаливает. Ленин сверг не царя, а либералов, которые свергли царя и запустили процесс распада РИ. А что до немцев, то война с кайзеровским нажимом продолжилась, но другими методами, единственно возможными при разваленной февралистами армии : поддержкой немецких коммунистов и из издательства До Факел. В общем, сколько раз будете брехать, столько и будем вам возражать.
Первую Отечественную войну 1812 года помним, вот только ветеранов не осталось. | для АртесРыцарь:
Ленин сверг не царя, а либералов, которые свергли царя и запустили процесс распада РИ.
И расстрелял царя есно не ленин а либералы.
Ой, все. | а либералов, которые свергли царя и запустили процесс распада РИ,в данном смысле брешете Вы,так как отречение и свержение не есть одно и тоже,и не забывайте еще:
Февральская революция резко активизирует политическую жизнь в России, образуется множество партий, партийных фракций и объединений, общее число которых к ноябрю 1917 года доходит до 50. Появляются ряд мелких фракций, не сыгравших в событиях значимой роли: меньшевики-интернационалисты (левые меньшевики), эсеры-максималисты, Российская социалистическая рабочая партия интернационалистов, социал-демократическая фракция «Единство» во главе с Плехановым и др. Из значимых изменений партийной системы в 1917 году происходят следующие:
Окончательное устранение из политической жизни правомонархических партий; к осени 1917 года самой «правой» становится либеральная Конституционно-демократическая партия (кадеты), тяготеющая к идее конституционной монархии по английскому образцу;
Раскол РСДРП на меньшевистскую и большевистскую фракции к ноябрю 1917 становится окончательным ввиду резких идейных противоречий;
Социал-демократическая фракция «межрайонцев», настаивавшая на преодолении этого раскола, в августе 1917 входит в состав большевиков;
К осени 1917 произошёл раскол в партии эсеров на левых, центристов и правых.
ну а дальше все знают что была гражданская война,как это было можно привести паралель с СИрией сегодня,где Игил по мне == большевики/комуняки:) | и сколько можно повторять вам,что главный предатель был Ленин,не будь его,немцам при шлось намного труднее промыть мозги голодному русскому простолюдину почему нужно свергнуть царя и подписать мирный позорный договор с ними,не будь ССср небыло бы второй мировой войны,так как нацизм не пришел бы у власти в германии,антанта была бы сильной и на все провокации террористов могла бы дать достойный отпор=)
поржал | И расстрелял царя есно не ленин а либералы.
Ой, все.
замечу, что никаких царей никто не убивал. их не существовало в природе. Николашка отрекся. брат его титул не принял.
и таки да. большевистский центр к этой мокрухе отношения не имеет. местная инициатива. и сейчас бывает пойдет гражданин вечером за водкой, а ему камнем голову проломят. а бывает, что и днем за хлебушком. причем из хулиганских побуждений.
а тут - бывший император!... ну как такого не грохнуть?..
большевикам Н. Романова не было смысла убивать - тем более с семейством. его были не прочь были сплавить за границу (в идеале обменять на мыло и портянки, но не обязательно).
но ЕГО НЕ ПРИНИМАЛИ. он на хрен оказался не нужен родственничкам в той же Англии.
если говорить о гражданской войне - то Н. Романов был к ней персонаж безотносительный. монархисты большинства у белых не составляли. да и монархизм у них был абстрактный. война имела классовый характер, а не - за\против какого-то царя.
и повторюсь - все это отъезд от темы. | для Vocial:
ну и ладно. Раз большевики не убивали - то фиг с ним.
И Юровский есно тож сказочный персонаж..
Ох уж мне эти сказки с их сказочниками.. | замечу, что никаких царей никто не убивал. их не существовало в природе. Николашка отрекся. брат его титул не принял.
и таки да. большевистский центр к этой мокрухе отношения не имеет. местная инициатива. ну если рассуждать в такой паралели то получается что внук прав, прав потому что если памятник сейчас ставить то сейчас уже нет ССср,и его дед никого не предавал,а может быть что он был специально внедрен НКВД для шпионажа и деверсиив той местности? | И вновь продолжается бой,
И сердцу тревожно в груди.
И Ленин - такой молодой,
И юный Октябрь впереди! | для Contabil:
получается что внук прав, прав потому что если памятник сейчас ставить то сейчас уже нет ССср,и его дед никого не предавал
Дед предал свою страну, свой народ, своих близких. | У меня есть семейная пара знакомая. Так предок одного был рабовладельцем предков другого. И очень счастливые мальчики скажу я вам.
И у них дома даже есть древо родословное совместное. И они принимают свое прошлое, как есть. | для Adriana Chechik:
100 пд они не славяне. угадал? | | Ну конечно нет) Они 100% луизианцы. | для АртесРыцарь:
но выбивать на памятнике имя предателя бред в любом случае.
Не просто предателя, а пособника фашистов.
Ведь ТС в своем первом посту четко показал - дедушка был полицаем при немцах, то есть служил в карательных органах при фашистах. |
24 2017-05-29 18:17:08
олько не в СССР. Там травили чуть ли не до 3-го колена.
особенно этого, который Мухожук)) уж так травили, так травили - он прямо кушать не мог - так его травили, когда президентом стал - уже только бухать мог))
наверное крысиным ядом в ВУЗ загоняли еще при жизни товарища С.
кашляя от стрихнина, Мухожук секретарствовал в райкомах и обкомах (дышал наверное через лагерную телогрейку, чтобы от яда не загнуться))..
А теперь напиши то же самое, только без скобочек и мемасиков, а то я ничего не понял из этого словесного поноса. | для comanch:
ну если рассуждать в такой паралели то получается что внук прав, прав потому что если памятник сейчас ставить то сейчас уже нет ССср,и его дед никого не предавал,а может быть что он был специально внедрен НКВД для шпионажа и деверсиив той местности?
напоминаю. - фильм советский. да это кино - но, фильм показательный. отличный пример порочности схемы "совок - империя зла". само возможность моральной дилеммы. мальчик этот - советский человек, гражданин. ребенок. можно ли ради ребенка, гражданина, поступиться истиной?
и таки да - подразумевается, что агентом внедрения полицай не был. об этом бы просто знали - это ведь был местный кекус, его знали как облупленного. и работал он бы с местной сетью. это не мог быть засланный Штирлиц из Москвы.
для СвиноПас:
большевиком мог назвать себя кто угодно. владелец публичного дома мог объявится "комиссаром пролетариев полового труда". другой вопрос что это не проканало бы.
на момент убийства Романова какой-то жесткой вертикали власти не было. советская страна находилось в начальном этапе государственного строительства. эксцессы на местах происходили всегда и везде. а уж во время гражданской войны... | для Vocial:
угу. все в пелене мрака..
да и вообще - он просто покончил самоубийством ввиду гражданской войны и неспособности повлиять на процессы. Ну ок. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
