Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Феномен Пушкина |
|---|
Помню, так жалко было Онегина.
Читалось легко и интересно, как женский роман, только в стихах. | Тема: Феномен Пушкина.
ТС вопрошает-Почему? В чём секрет7 И правда- А в чОм ЩИКРЕТ товарища Пушкина? Ляксандра Сиргеича? Может задать вопрос любой. Любой кого забанили на гугле. Любой кто не умеет пользоваться поисковиком в интернете. Любой кто не знает где в его городе находиться библиотека.
Тот же кто не лишён всех вышеперечисленых благ может узнать о том, что:
А.С.Пушкин , по результатам иследований, обладал словарным запасом в 35 000 слов( обычный человек 3 тыс., ССУЗ 5 тыс , ВУЗ 7 тыс., профессилнальные филологи до 12 тыс. слов.;
В стихотворениях Пушкина самое большое количество информации на единицу площади.
Так в чём же феномен Пушкина?))) Непонятненько))) | моё любимое у Маяковского
Меня не остановите.
Вру я,
в праве ли,
но я не могу быть спокойней.
Смотрите -
звезды опять обезглавили
и небо окровавили бойней!
Эй, вы!
Небо!
Снимите шляпу!
Я иду!
Глухо.
Вселенная спит,
положив на лапу
с клещами звезд огромное ухо.
Концовка цепляет сильней всего. Обожаю этот тетраптих | Не слишком люблю Пушкина (хотя может дело именно в его форсе, а это отношение уже на него переношу, хотя как личность он мне тоже нравится не особо).
Но я о нём недавно подумал с такой интересной стороны. Задался вопросом, какие в русской класссической литературе есть протагонисты, приятные во всех отношениях, на которых хотелось бы равняться, что ли (не убивают бабушек, не насилуют детей, не убегают в закат и т. д.) И что-то мне как раз вспомнились только Гринёв и Дубровский) Ну и Данко ещё. То есть многих писателей Пушкин здесь уделывает со счётом 2:0, вот как-то так получается) | все просто, Пушкин любим народом по тому, расзвездяй.
токо стрелять не умел.
чувак же реально отрывался по полной. | Тот же кто не лишён всех вышеперечисленых благ может узнать о том, что:
А.С.Пушкин , по результатам иследований, обладал словарным запасом в 35 000 слов( обычный человек 3 тыс., ССУЗ 5 тыс , ВУЗ 7 тыс., профессилнальные филологи до 12 тыс. слов.;
В стихотворениях Пушкина самое большое количество информации на единицу площади.
Так в чём же феномен Пушкина?))) Непонятненько)))
это фигня вообще полная
у какого-нибудь Васи Зелепукина словарный запас может быть 100 тыс. слов, но толку не будет
В стихотворениях Пушкина самое большое количество информации на единицу площади.
а это вообще ерунда и абстракция
для Дубежич:
Лично я и без поисковых систем могу многое. Благодаря советской школе.
а с чего ты взял, что клерк или продавец консультант глупей тебя? или меньше умеют?
а советская школа это такое себе... немало по жизни повидал дураков и большинство из них учились в СССР, судя по возрасту | а с чего ты взял, что клерк или продавец консультант глупей тебя? или меньше умеют?
ты сам ответил на этот вопрос. можешь легко идти в клерки. | Такие смешные ;)
Конечно кузнец тупой.
Только кузнец тупой относительно хлебопекаря.
А хлебопёк тупой относительно кузнеца.
Клерк просто баран за прилавком, а продавец баран у ворот в отель.
Пушкин.
Великий человек того времени, а не сейчас. Мы просто чтим его.
Почему?
Потому что расставлены маячки по времени прошлого, как система координат человека.
Не было бы Пушкина, как личности, был бы иной человек, герой того времени, той или иной эпохи, того или иного направления.
Рууская литература просто обязана иметь свое лицо. | Вот интересно. Сегодня многие поэты пишут изощрённее, чем Пушкин. Это факт.
А в плане пробуждения добрых чувств? Кто вправе так же о себе сказать, как Пушкин? | А в плане пробуждения добрых чувств? Кто вправе так же о себе сказать, как Пушкин?
а вот это уже вопрос вкуса
добрые чувства у всех по разному пробуждаются
а сказать о себе много кто может...
интересно было бы узнать, кто на фвт за последние годы хоть раз потратил полчаса на чтение стихов Пушкина, много ли будет таких людей? | | Не каждый писатель столь универсален | для comanch:
интересно было бы узнать, кто на фвт за последние годы хоть раз потратил полчаса на чтение стихов Пушкина, много ли будет таких людей? (( Лермонтова зато всего. | он неактуален, просто лейбл.
как человек просто омерзителен, дантес ему услугу оказал, так бы кончил в тюряге или на эшафоте. | так бы кончил в тюряге или на эшафоте.
Отчего то тоже подозреваю, что иной был бы Великий поэт в истории, если бы смерть такая.
Но это не умиляет признание произведений Пушкина. Круто.
Тем более для того времени. | | Пушкин даже близко не первопроходец был, до него из известных имён-поэтов можно вспомнить Сумарокова, Ломоносова с Державиным. Кстати, если сравнить литературный уровень стихотворений на одну и ту же тему, например, "памятник" Пушкина и Державина, то преимущество "нашего всего" очевидно. | Сумарокова, Ломоносова с Державиным.
не знаю кто такой Сумароков, но остальных читать просто невозможно
неудивительно что Пушкин обрел великую славу, на фоне прочих | | Я не особо восхищаюсь Пушкиным. Дубровский, разве что. Но нет. | | Да и сложно говорить о том, о чём нет знаний. Мало прочитано и мало изучено. Голословно утверждать просто, а прочесть всё - время и ум нужен. | у какого-нибудь Васи Зелепукина словарный запас может быть
Мщг бы быть , конечно))) Теоретически)))
Но у Вшего пресловутого Васи , как правило, словарный запас 501 слово. Из которых примерно 200 это вариации слова "блин".
а это вообще ерунда и абстракция
То что Вы пишите- вот это ерунда и абстракция
Вы бы , для начала, хотя бы пару книжек прочитали. Люди которыке пишут подобное о поэтах занимаются этим десятилетиями. И когда Вы пишите о том что всё это "бла-бла-бла" говорит только о Вашей необразованности)
а с чего ты взял
Обращаться к незнакомым людям на "ты" могут только крайне "воспитаные "люди)))
а советская школа это такое себе... немало по жизни повидал дураков и большинство из них учились в СССР, судя по возрасту
Я так понимаю , что людей учившихся после СССР Вы просто или не видели ил судите об их уме по своим критериям.
Хотя количество дураков, гениев, предателей, патриотов и бла-бла-бла есть число примерно одинаковое в любом социуме.
Но в целом в школах СССР действительно давали более широкие знания.
Чего хотя бы стоит сдача 9 экзаменов по предметам в 10 , выпускном, классе. | Вы бы , для начала, хотя бы пару книжек прочитали. Люди которыке пишут подобное о поэтах занимаются этим десятилетиями. И когда Вы пишите о том что всё это "бла-бла-бла" говорит только о Вашей необразованности)
меня вполне устраивает то количество книжек что я прочел
а насчет необразованности я бы на твоем месте особо не говорил, так как ты даже не понял суть слов, а просто заагрился
ты, пеняешь тут на книжки, а сам оценил талант поэта по кол-ву библиотек и его словарному запасу и считаешь что это главные критерии творчества
а эксперт этот тот кто десят лет занимается поэтами
а если 9 лет, то не эксперт
короче разговор ниочем
ты тупо видишь покушение на "наше все", посягательство на духовные скрепы или чо там у тебя и агрессивно оппонируешь, не понимая даже смысла диалога |
1|2|3|4|5К списку тем
|
