Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Инопланетяне в фантастике |
|---|
если уж писатель так на уровне Шекли или Ханлайна
гарри гарисон
а так то
жри свои фломастеры... | Ещё один классик. Андре Нортон. Инопланетяне – странные. Но торговать можно со всеми. А космос безграничен. От планеты к планете, от человека к человеку путь открыт.
А хорошие люди всегда могут друг с другом договориться, как сказал другой классик | | где ж столько хороших людей только взять, непонятно. | для РыськаРысь:
Ещё один классик. Андре Нортон. Инопланетяне – странные. Но торговать можно со всеми
А вы действительно читали Нортон?
К примеру "Саргассы в космосе".
Тут множество планет полностью сожженных Предтечами, в том числе и та, которую приобрели герои на аукционе.
Или "Звёздная стража"
Землян полагают слишком «нецивилизованными» и отводят им незавидную роль наемников, воюющих на других планетах.
Где тут торговля или открытый путь человеку?
И вообще приведенный вами автор не соответствует сути темы, так как большая часть произведений Нортон написана в стиле фэнтези
Чего стоит цикл "Колдовской мир" (32 произведения) - чистая фэнтези, мир где царит магия | для Umertvie:
Ты шо, стартрек не смотрел??1?1?1?
Warp движок собрали и погнали!
ВРоде ученые посчитали, что аналог варп движка будет потреблять для космического корабля энергию примерно экивалентную всем энергонакопителям планеты суммарно. Так что на данной стадии развития технологий такое нереально. Лет через 100...200...1000...
как минимум пока не придумают генераторы/накопители в сотни тысяч, а то и миллионы, десятки миллионов раз мощнее текущих. Вероятнее всего работающих на концептуально других принципах, нежели текущие. | для Соэльди:
А вы действительно читали Нортон?
В школе читал, про Королеву Солнца. Колдовской мир как-то не зацепил.
Орсон Скотт Кард. От ксеноцидных межвидовых войн и прочих недоразумений - к попыткам взаимопонимания.
Трудный автор, но интересный | Для регулярных полетов по Вселенной, в научной фантастике, применяют гораздо более экзотические пособы передвижения, вроде пузыря Алькубьерре. Ага, тот самый пресловутый варп-двигатель.
Абсолютно нереальная технология, не понимаю, чего с ней так носятся. Там уже ж посчитали, что для такого пузыря нужна невозможная масса и энергия.
С другими способами тоже не всё хорошо, например для "кротовых нор" подавай им экзотическую материю с отрицательной или даже мнимой массой. И то, она же нужна не для работы такого устройства, а только для того, чтобы уравнения у них сошлись.
Обманули нас "научные" фантасты, не светит нам никуда летать, максимум по солнечной системе, да и то годами на каждый перелёт | для Имя персонажавигре:
но по мне если уж писатель так на уровне Шекли или Ханлайна.
Это только по вашему.
Ничего хорошего Хайнлайн не написал.
Открываю Лабораторию фантастики.
Да... тут очень высокие оценки его книгам - 7,4-8,57
Вот только в скобочках указано число давших оценки и они колеблются в размерах 20-4200 отзывов (среднее 600 человек)
Этим все сказано.
Читают единицы снобов, которые и ставят ему высокие оценки
Сравним со Стругацкими
- оценки - 7,77-9,09
- число их давших - 1000-10000 (среднее 3500 человек)
Так что, нет никакого сравнения
Проверяем по рейтингу на ФВТ
Стругацкие - 4 место (о них писало на форуме за 14 лет 278 игроков)
Хайнлайн - 27 место (о нем писало 57 игроков)
Все соответствует: мало кому нужен Хайнлайн и его имя держится только на старом пиаре, когда фантастов было просто мало
издавались 100500 миллионными тиражами не делает их хоть сколь нибудь хорошими
С точностью наоборот.
Книгоиздатели далеко не дураки и деньги считать умеют.
Никто не будет выпускать миллионными тиражами книгу, которая не интересует читателей, которую не будут покупать.
Я пытался читать эти
А кто вы, собственно говоря, такой, чтобы ваше мнение ставить выше мнения других форумчан?
Поменьше амбиций, побольше уважения ко взглядам большинства, которое ничуть не хуже вас. | Ничего хорошего Хайнлайн не написал.
Написал, не надо наговаривать. Там целая куча романов с рейтингом больше 8-и, некоторые я читал, и это годнота.
Зачем считать среднее? Никто же не заставляет читать всё, можно прочитать только лучшее, а неудачное пропустить | среднее 600 человек
Мы так зарплату получаем. Директор получает 900к, мастера цехов получают по 60-90 работяги по 15-45к. Медианная зрпл в моем городе(половина зарабатывает больше, половина меньше 23к) Считается что в среднем мы живем хорошо... Ну полтора землекопа действительно живут хорошо. | для Akron:
Там целая куча романов с рейтингом больше 8-и которые читали и поставили оценки единицы снобов
некоторые я читал, и это годнота.
Это не показатель.
Давно известно по целому ряду тем на форуме, что вы и есть сноб и ратуете за всякое нечитаемое...
Никто же не заставляет читать всё
Так ведь и я никого не заставляю читать все
можно прочитать только лучшее
А чтобы прочитать лучшее, надо сначала знать, что есть лучшее из массы существующего.
Вот я в этой теме и назвала лучшее из авторов про попаданцев, чем помогла жаждущим не ошибиться с питием
а неудачное пропустить
Потому я неудачное, что составляет сотни авторов, даже не называю. | Открываю Лабораторию фантастики
А кого то просил привести мне справочно-статистическую информацию?
Я просил Вас привести мне «рейтинги»?
Если Вас интересует мнение «общества» это Ваше дело.
Я полагаюсь на собственные интересы и предпочтения, я не бегу в кинотеатр только потому, что у фильма «высокий рейтинг» или потому, что его снял « тот самый» режиссёр, меня не заинтересует книга только потому, что она «бестселлер».
Кстати, крайне по идиотски выглядят заявления - «вышел новый бестселлер!»
Если знать , что значит бестселлер.
По крайней мере меня больше интересует мнение человека, а не приводимые Вами справочно- библиографические данные и рейтинги.
У многих сериалов «высокие рейтинги» по словам прокатчиков и производителей, но как по мне 99 % сериалов на нашем ТВ могут смотреть добровольно только тяжело больные пациенты психиатрических отделений.
Так что не приводите пожалуйста «мнение людей» из рейтингов . | для Рэд Шухов:
Мы так зарплату получаем. Директор получает 900к, мастера цехов получают по 60-90 работяги по 15-45к. Медианная зрпл в моем городе(половина зарабатывает больше, половина меньше 23к) Считается что в среднем мы живем хорошо...
Метко сказано
Вот и тут в теме единицы снобов пытается протолкнуть Хайнлайна
А на деле их, таких любителей Хайнлайна, за 14 лет форума было лишь 57 игрочков из 2104 форумчан, которые называли авторов в темах о фантастике
Согласитесь, что это полная аналогия с вашим директоратом.
А вот простые работяги, то есть обычные форумчане называли Перумова (482 игрока) и Толкиена (388 игроков), Никитина (290 игроокв) и Стругацких (278 игроков), Желязны (249 игроков) и Гаррисона (153 игрока) | которые читали и поставили оценки единицы снобов
Ну вот например я читал "Имею скафандр — готов путешествовать". Не потому, что сноб, а потому что мне попалась эта книжка ещё давно, когда не было возможности скачать любую. Оценки поставили 2349 читателей - это не единицы. Да, у Стругацких, как правило, больше оценок, но не в 10 и не в 100 раз. Так это потому, что то русскоязычные авторы, которые были доступны долгое время ещё при Союзе, в то время как Хайнлайн стал доступен только уже после, в переводе | для Имя персонажавигре:
Я полагаюсь на собственные интересы и предпочтения
Какие у вас могут быть собственные предпочтения, если вы не читали тех авторов, которых я тут назвала.
Для формирования этого самого собственного интереса требуется читать.
А у вас получается стандартное для таких форумных пейсателей: не читал, но осуждаю
По крайней мере меня больше интересует мнение человека, а не приводимые Вами справочно- библиографические данные и рейтинги.
Так ведь рейтинги и есть мнения людей, которые, как вы сами заявили, вас в первую очередь и интересуют
Логики у вас нет | для Akron:
Ну вот например я читал "Имею скафандр — готов путешествовать". ... Оценки поставили 2349 читателей - это не единицы
А мы говорили о всех произведениях Хайналйна, а потому смотрим на соседние строчки
- Среди планет - 413 поставивших оценку
- Космическое семейство Стоун - 550 поставивших оценку
- Мир как миф - 91 поставивший оценку
Именно поэтому я и написала в посту 68: (среднее 600 человек) | А мы говорили о всех произведениях Хайналйна
А что мне все? Разве плохие произведения как-то ухудшают хорошие? Я читал хорошие и мне этого достаточно, а если там и есть плохие, то какая мне разница.
Это всё ущербность самой концепции "среднего", как написали в посту 70 | для Akron:
А что мне все?
Как это что?
Эти "все" говорят о тех произведениях, которые вы не читали, а, значит, к их мнению, как минимум, следует прислушиваться с целью понимания того, что читать далее.
Я читал хорошие и мне этого достаточно
То есть, вы сейчас заявили. что больше читать ничего никогда не будете.
Тогда о чем с вами говорить?
Это всё ущербность вашей позиции. | для Соэльди:
Вот кстати тоже, из приведённого попаданческого списка Рыське известны лишь Мазин и Злотников. В Рыськин топ-100 Злотников, возможно, и попал бы. Остальные авторы Рыське неизвестны. В списке нет Щепетнова, Калабазова, Прозорова и многих других попаданческих монстров, штампующих по роману в месяц.
Но.... Видно Рыська ещё не дозрел до некоторых авторов. | следует прислушиваться с целью понимания того, что читать далее
Я и прислушиваюсь. Теперь, когда можно читать всё, а не только то, что удалось достать, стоит проблема выбора. Я смотрю на рейтинги, конечно не факт, что он будет соответствовать моим вкусам, но не читать же всё подряд, так и жизни не хватит.
Хотя фантастика мне уже серьёзно так поднадоела |
1|2|3|4|5К списку тем
|
