| Автор | Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки |
|---|
для Эмплада:
дутые заслуги
Доказательства? В значительной степени - явная клевета. Это у Янина то "дутые"?
И все эти отделы хронологии Фоменко и его предшественники подвергли обширной, основательной и справедливой критике , доказав их несостоятельность.
Однажды меня хватило, чтобы прочитать книгу Фоменко целиком (там еще соавтор у него был). Так вот, я не историк, но общего образования хватило, чтобы чуть ли не на каждой десятой странице ловить их на лжи, подтасовке и т.д. И я этого упыря должна воспринимать всерьез?
Это стоит прочно только в глазах тех, кто безоговорочно верит "научную методу", которой владеет только он лично после 33-летнего стажа в околоисторических кругах.
Я говорю за себя и только за себя. Насчет отца предупредила. Вежливости больше не жди. Он кстати не "около", а профессионал. А понять методы истории может и дилетант - если захочет. А упертый и ленивый дилетант будет в сотый раз обвинять "жрецов", потому что он (она) не любитель истории, а паразит на чужих работах - даже неважно чьих.
Именно шкурного интереса у Фоменко нет
Я писала не о Фоменко. Опять передергиваешь. А если говорить о Фоменко, то шкурный интерес у него рос с гонорарами, потом опять же вряд ли этот "жрец"-от-математики равнодушен к славе и признанию.
А с тобой, кирза сношенная, мне больше по теме говорить незачем. И в лом. |
для Aliriel:
Однажды меня хватило, чтобы прочитать книгу Фоменко целиком
Вот видите.
Вы прочитали только одну книгу из 90, а судите обо всем.
Тем паче, что название стыдливо опускаете, как и все злобствующие на Фоменко в данной теме. Но это прогресс, другие то рассуждают, вообще ничего не прочитав.
И я этого упыря должна воспринимать всерьез?
Снова обращаю внимание на традиционность в высказываниях.
Аргументов - нет, возражений (научных) - нет, остается только использование слов, типа - упырь
И это по отношению к лауреату Государственной премии РФ.
Насчет отца предупредила. Вежливости больше не жди. Он кстати не "около", а профессионал.
Вы о чем?
Я разве где-то упоминала Вашего отца?
Да и не имею я счастья быть с ним знакома.
А понять методы истории может и дилетант - если захочет.
Вот такие "дилетанты" - Фоменко, Суворов и двигают вперед историческую науку вопреки мракобесам и "профессиональным историкам".
Я писала не о Фоменко.
А о ком же вы пишите, тогда?
А если говорить о Фоменко, то вряд ли этот "жрец"-от-математики равнодушен к славе и признанию.
Так и все не равнодушны к этому.
Только Фоменко уже так знаменит, что прибавить к своей славе он просто ничего не может. Поэтому и стараться ему незачем.
А с тобой, кирза сношенная, мне больше по теме говорить незачем. И в лом.
А вот это уже хамство. |
для Эмплада:
654
дураки и профессиональные лгуны ещё и не на такие выкрутасы способны,
а пока смотри п652и653
не смеши - ты не способна говорить серьёзно - ведь ты профессиональный лжец,
защищающий не достоверные теории |
для МаркизПомидор:
ведь ты профессиональный лжец, защищающий не достоверные теории
Даже если допустить, что теория недостоверна на сегодняшний день, то почему тот, кто ее защищает - лжец?
Не надо упорно и постоянно хамить. |
А вот это уже хамство. зато заслуженное
ты своей ложью - доказанной ложью на тролила и на флудида больше всех на форуме - тебя надо банить, но ложь живуча
ну, что. есть что сказать в своё оправдание, пока у меня есть пара свободных минут? |
для Эмплада:
Не надо упорно и постоянно хамить. - говорить правду, ведь ты лжёшь и я правильно называю тебя кем ты есть
скоро весь форум будет так называть
в твои годы обычному человеку было бы стыдно быть на твоём месте |
Тема приходит к своему логическому завершению.
Большинство постующих, не находя аргументов в защиту своего мнения, скатились к обыкновенному хамству и постоянному оскорблению оппонента.
Как говорится:
"недостаток аргументов приводит к переходу на личности". |
для Эмплада:
а что: не чем опровергнуть обвинение во лжи?
в опровержение твоего мнения давались сотни постов, но ты их не помнишь
теория Фоменко опровергнута всеми кому не лень - там не суразности лезут изо всех щелей
лично мне хватило беглого ознакомления, что бы понять что это полный бред и несуразица
у тебя есть вопросы ко мне, или и дальше называть тебя кем ты есть? |
Я на вопросы отвечала.
Где? Ни одного ответа, именно ответа от тебя тут не было. Один троллизм. |
| Я смотрю помидор просто преследует Эмпладу :) |
для МаркизПомидор:
теория Фоменко опровергнута всеми кому не лень - там не суразности лезут изо всех щелей
Я тоже могу продекларировать: официальная хронология, основанная на работах Скалигера и иезуита Петавиуса quote]опровергнута всеми кому не лень - там не суразности лезут изо всех щелей в течении 450 лет.
Следовательно, все в теме, кто придерживается этой хронологии - кто? ...
в опровержение твоего мнения давались сотни постов
Вы же сами только что в посту 653 писали - Истина большинством голосов не находится
Так что Ваши "сотни постов" только подтверждают неправоту высказываемого вами. |
опровергнута всеми кому не лень
А вот Гумилев официальной хронологии верил и на ней построил свою теорию. Он что, ошибался??? |
для Эмплада:
А вот это уже наглая ложь. Особенно, есди при каждом удобном случае в качестве унижающей (как тебе кажется) характеристики упоминаешь стаж, который папа по наивности слил в помойку ФВТ. Ник есть в моей инфе, но ты его и так помнишь, интуиция мне подсказывает.
А хамство заслуженное - за заслуги Эмплады в пропаганде на ФВТ и оскорблении оппонентов - можешь повесить рядом с юбилейными медалями, других поди нет. |
671
меня радует извращенная логика этого тролля: "если из А не следует B, то из А следует (не B)" - в данном случае A="большинство голосов", B="Истина".
Пример применения: не все игроки с ником на букву Э разбираются в теориях Фоменко и Гумилева, следовательно все игроки на букву Э не разбираются в теориях Фоменко и Гумилева, следовательно Эмплада не разбирается в теориях Фоменко и Гумилева. :) |
для Almarih:
А вот Гумилев официальной хронологии верил и на ней построил свою теорию.
Теория Гумилева построена на других основах, к хронологии не имеющих никакого отношения.
Почитайте наконец работы Гумилева, а то так и будете путаться в доводах. |
для Тайпан:
Там нет логики. она тупо троллит. Благо на курсах политруков этому обучали.
Чего ты хочешь от человека, который живет по принципу - если командир роты сказал, что трава голубая - значит она голубая, а кто вякнет про зеленую траву - тот дальтоник и два наряда вне очереди.
Одна ее фраза про Госпремию РФ, которая самая крутая премия, чего стоит.
Есть такой неплохой сериальчик - Нереальная история. Там там в скетчах о советских ученых есть очень похожий на Эпладу персонаж - майор ГБ) Только он настоящий гбшник - тупой и очень патриотичный, на словах. |
для Эмплада:
Для начала почитай их сама. Мы тут уже выяснили, что книги Фоменко ты не поняла. Логично предположить, что и в доводах Гумилева ты тоже не разбираешься. |
для Эмплада:
Истина большинством голосов не находится
но и меньшинство тоже - не перевирай - не в детском саду
и не только продекламируй, но и вываливай - давай - что за несуразности и будем смотреть в официальной хронике, на сколько серьёзные
и что Фоменко предлагает взамен
только не пытайся врать - доверия к тебе итак нет
параллельно попробуй ответить почему у Фоменко письменность появилась только в середине 1-го тысячелетия нашей эры ? |
для МаркизПомидор:
параллельно попробуй ответить почему у Фоменко письменность появилась только в середине 1-го тысячелетия нашей эры ?
Почитайте его работы, там все написано.
и не только продекламируй, но и вываливай - давай - что за несуразности и будем смотреть в официальной хронике, на сколько серьёзные
и что Фоменко предлагает взамен
Жду ваших шагов.
не перевирай
Я процитировала ваши слова из поста 653.
Можете опровергнуть, что эта цитата не оттуда? |
Почитайте его работы, там все написано.
А ты не можешь ответить, потому что ничего не поняла и берешь слова Фоменки на веру? |
