| Автор | «Языческое капище»: священник предстанет перед церковным судом за критику храма |
|---|
для Almarih:
Ну это глупость. Православные священники даже языком апостолов не владеют. При чём тут язык? Даже ересь такая была, что типа богослужение можно вести и Писание писать только на еврейском, греческом и латыни. Но это именно осуждённая ересь.
Преемство в том, что благодать при рукоположении передавалась от апостолов и вплоть до современных священников. Можно проследить все эти цепочки, кто кого рукополагал.
для Владыка_Скарм:
А грехопадение людей не могло случится раньше этого.Раньше чего? Сначала появились динозавры, потом люди, потом после грехопадения динозавры в привычном нам виде.
Знаешь, раньше я надеялся, и т. д. Вот ты злишься,
а Бог тебя любит))
В Библии, вроде ничего такого нет.Писание это часть священного Предания.
Какие-то армейские порядки в вашей церкви.В определённом смысле так. Христиане - воины Господни. Только наша брань не против земных врагов, а против зла, греха
для СвиноПас:
И именно за первородный грех. Так говоря о первородном грехе, можно ли забывать об искупительной жертве Христа? Есть ли большее свидетельство того, как сильно возлюбил нас Бог? |
Но это именно осуждённая ересь.
и правильно осужденная. Глупо требовать от священников знания истинных языков. Еще в оригиналы посмотрят и правильные вопросы задавать начнуть.
Кстати ты скольким языкам обучен? |
для Бильбо-хоббит:
Мне не нужно религиозных доказательств бытия божьего. Мне вполне достаточно философских.
При этом я вполне отдаю себе отчёт в том, что И философские течения..и религиозные- суть отголоски исторических событий. К примеру- итальянский реннесанс как исход максимально продвинутых мозгов после падения византии в земли оные. Или то же библейское двоецарствие- как смута после Соломона с образованием Израиля.
Догмат же в виде первородного греха-чистые изыски теологов того времени, которые очень неплохо монетизировались как тогда-так и сейчас. Ещё б вы отошли от этой золотой жилы..ага. |
для Almarih:
знания истинных языковЭто опять какое-то понятие, не имеющее отношения к христианству. Все языки одинаково истинны и подходят для проповеди Слова Божьего.
для СвиноПас:
Мне не нужно религиозных доказательств бытия божьего. Мне вполне достаточно философских.Ну с философскими доказательствами ты максимум можешь получить доказательства существования Творца, но не принять Бога как личного Спасителя. |
Это опять какое-то понятие, не имеющее отношения к христианству. Все языки одинаково истинны и подходят для проповеди Слова Божьего.
иисус на каком языке разговаривал? ну не на русском же. как можешь ты понять, что он говорил, если пользуешься переводом через пару десятков других языков.
Откуда вот тебе знать, что какой-нить епископ не добавил чего лишнего или не убрал в веке там III? |
для Almarih:
как можешь ты понять, что он говорил, если пользуешься переводом через пару десятков других языков. Так ведь и в этом плане не обошлось без Промысла Божьего. Писание создавалось при непосредственном участии Бога. |
Писание создавалось при непосредственном участии Бога.
Писание создавалось людьми. А люди грешны и ошибаются. Это Аллах Мухаммеда контролировал, пока тот Коран чертил, а христиан никто не проверял. Да и Библия не в один день писалась. Там даже совещание создавали, чтобы решить, что из написанного пригодится, а что для религии ненужно и можно выкинуть.
Я вот думаю, что в архивах Ватикана много можно по этому поводу найти. Все-таки одна из древнейших церквей мира. |
для Almarih:
Писание создавалось людьми.Тут опять же синергия в её христианском понимании. Писание совместно создаётся людьми и Богом. Конечно, его не надиктовывают, как сатана Мухаммеду. Но Писание Богодухновенно. |
для Бильбо-хоббит:
Писание создано людьми. И искажено ими же. Не существует экземпляра Библии, где стоит печать - с моих слов записано верно. И подпись - Бог. |
| Писание создано людьми. Совместно людьми и Богом. Не существует экземпляра Библии, где стоит печать - с моих слов записано верно. И подпись - Бог. Конечно, не существует. Канон составлялся постепенно. Ты же сам про это писал. |
Канон составлялся постепенно.
ну так о каком учении Христа идет речь, если все новое Писание создано после него, людьми и для контроля людей. Божественного ничего не осталось. |
для Almarih:
если все новое Писание создано после негоТы так говоришь, как будто Иисус куда-то исчез из мира в 1 веке. Он и сейчас с нами, как был в апостольские времена. И Он, разумеется, участвовал в составлении Писания. |
И Он, разумеется, участвовал в составлении Писания.
Каким образом, если он не на Земле? |
| Бильбо..а расскажи о богодухновенности второзакония?) Интересна церковная версия. |
для Almarih:
Каким образом, если он не на Земле? Вообще-то Бог Вездесущ.
для СвиноПас:
а расскажи о богодухновенности второзакония?) Интересна церковная версия. Все библейские книги богодухновенны. Чем тебе особо интересно второзаконие. |
Ну с философскими доказательствами ты максимум можешь получить доказательства существования Творца, но не принять Бога как личного Спасителя
В первый раз я с тобой согласен. Для меня религия- банальная сделка с совестью. Начиная с Константина , коий и крестился то на смертном одре.Да и то у какого то еретика).
Но на неких соборах до того оч.даже живенько своё отстаивал.
Короч..не согрешишь- не покаешься. Как то так получается.
Нафиг. |
для Бильбо-хоббит:
Сначала появились динозавры, потом люди, потом после грехопадения динозавры в привычном нам виде.
А ничего, что они вымерли задолго до нас? Да и если бы люди знали о них, то осталось бы куча рисунков с их изображением и рассказов, а этого всего нет. Значит, человечество появилось на земле, когда динозавров уже не было и в помине. Нравится, притворяться слепым и тупым? Играйся дальше, спесивый клоун. |
Вообще-то Бог Вездесущ.
Не, ну так не пойдет(
Универсальная отмазка же на все про все.
Никакого бога не было рядом, когда Библию делали каноничной и вырезали "лишнее". Он этот процесс не проконтролировал и допустил, что христианская церковь развалилась на несколько разных.
Безответственность какая-то. То в раю долгострой, то людишки божьи слова перевирают. |
Все библейские книги богодухновенны. Чем тебе особо интересно второзаконие.
Ну..Некие книги писали. А некие находили грят в храмах. Меж колонн.
Отак- проснулся..глядь- лежит себе 5я книга.
От и спрашиваю.. |
для СвиноПас:
Для меня религия- банальная сделка с совестью.Вот пока так думаешь, от всех доказательств и знания для тебя нет никакого толка.
Короч..не согрешишь- не покаешься. Как то так получается.Нет, не так. Не покаешься -так и будешь грешить.
для Владыка_Скарм:
А ничего, что они вымерли задолго до нас?До нас задолго. Но вполне возможно, что вскоре после изгнания Адама и Евы из Рая.
для Almarih:
Никакого бога не было рядом, когда Библию делали каноничной Всегда был рядом, на каждом Соборе.
и допустил, что христианская церковь развалилась на несколько разных. Христианская Церковь как была одна, так и осталась. А то, что от неё откололись еретики, так об этом и сам господь говорил. Свободу воли то никто не отменял. |
