Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | Каменный век Восточной Европы в кривом зеркале российской лженауки |
|---|
для Эмплада:
опять врёшь:
Теория Гумилева построена на других основах, к хронологии не имеющих никакого отношения.
Почитайте наконец работы Гумилева, а то так и будете путаться в доводах.
ещё как имеет - Гумилёв то как раз привязывал к основному летоисчислению
и у него письменность появилась как и общепринято в середине 1 тыс. до н.э.
будешь продолжать врать или отважишься разговаривать правдиво?
Почитайте его работы, там все написано.
не правильная отмазка - ты защитница Фоменко - ты и ищи и предъявляй
мы не нашли - значит нет
Жду ваших шагов.
опять: мы их сотнями постов выкладывали
ты даже на последний прямой вопрос не можешь ответить
тогда как получилось, что у Фоменко Наварское кор-во - это Швеция?
а франки превращаются в турков?
Пелопоннесская война в средние века?
так как? | для МаркизПомидор:
опять врёшь:
опять хамите. | для МаркизПомидор:
да игнорируй ее, зачем кормить такого толстого ненасытного и недалекого тролля?) То, что она некомпетентна - это уже доказано попыткой уйти от ответа на 649 | для Эмплада:
опять хамите. - только правда:
про Гумилёва ты наврала - он опирается на всеми принятую "официальную" хронологию
не согласна - давай, опровергай - убедишь - возьму свои слова обратно и извинюсь | для Тайпан:
ни в коем случае - это она от меня всегда сбегает в игнор
потому, что всегда проигрывает
сейчас я её поймал - кто из нас двоих останется | для МаркизПомидор:
Она тебя "убедит" очень просто:
Почитайте его работы, там все написано.
=) | Вот пример, как творилась официальная история, которую так настойчиво защищают Жрецы от исторической науки.
Иногда и творцы «реальной» истории работают подобно итальянцу Джовио, жившему в эпоху так называемого Возрождения: «Джовио гарантировал, что своим пером он обеспечит заказчику исторического сочинения заметное место в истории и в награду за это брал деньги. Если же ему отказывали в вознаграждении, то он либо игнорировал в своем сочинении данное лицо или государство, либо стремился выставить его в возможно более темном свете, причем не стеснялся пользоваться открытой бранью и клеветой. Но поскольку Козимо Медичи был богатым, щедрым, а потому почетным заказчиком, то и в биографии К. Медичи, и во всех сюжетах, связанных с его жизнью и деятельностью, в «45 книгах моего времени», Джовио использует исключительно превосходные степени».
М.С. Бобкова, примечания к трактату Жана Бодена. | для Эмплада:
Ты очень удивишься, но подобные тексты историческая наука рассматривает критически. | для Эмплада:
687 - пофиг
как творилось - просто сказки и сплетни для пенсионеров
мне интересно настоящее:
так ты лгунья или будешь отстаивать своё честное имя?
доверие и честное имя можно вернуть и просто извинившись, признав себя не правой
у тебя 3 пути:
остаться лгуньей сбежав от разговора
попытаться вернуть себе имя и доказать что была права
попытаться вернуть себе имя извинившись и признав свою ошибку | для МаркизПомидор:
у тебя 3 пути:
остаться лгуньей сбежав от разговора
попытаться вернуть себе имя и доказать что была права
попытаться вернуть себе имя извинившись и признав свою ошибку
пока не будет ответа на 649 так и останется троллем и лгуньей :) | пока не будет ответа на 649 так и останется троллем и лгуньей :)
даже если ответит, останецца. %) | для KoNniK:
даже если ответит, останецца
Эт, точна!
"Все историки согласны, что Александр Великий умер в первый год 114-й Олимпиады, но Птолемей насчитывает 424 года от Набонасара до Александра, то есть 106-ю Олимпиаду.
Это предполагает, что Набонассар начал править в первый год 8-й Олимпиады.
Этот год был 12-м годом правления Ахава, царя иудеев, как это записано в 4-й книге "Книги царств", но 6 годом от основания города Рима.
Далее, в соответствии с Варроном и Дионисием, основание Города относят к 4-му году 6-й Олимпиады.
Таким образом, подобное исчисление всемирного времени не может никого запутать, хотя относительно отдельных событий мнения некоторых авторитетов будут часто отличаться друг от друга. В таблицах Птолемея имеется точное указание периода, прошедшего от Набонасара до Адриана (при котором Птолемей и процветал). В главе 2 книги IV он насчитывает 853 года от 2-го года Мардоцемпеда, которого Иеремия называет Меродахом, до 19-го года правления Адриана. ... и т.д."
французский историк Боден (критика методов официальной хронологии)
То есть имеем сопоставление дат в разных системах отсчета.
Вот и подтасовки. | для Эмплада:
А о каком Птолемее идет речь? | | Птолемей Иванович Бердыщев же. | для Тайпан: это?:
мера близости династий lambda, описанная в http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/dan1.htm является симметричной или нет? И почему?
для Эмплада: - так что - есть ответ?
если уж взялась - доводи до конца.
я тоже жажду знать кем ты остаёшься:
профессиональной лгуньей, на которой клейма ставить негде
или вспоминаешь про честь совесть и стыд? | Есть старая детская книжка под названием «О гномах и сиротке Марысе».
Один из главных персонажей – ученый гном Чепухинский-Вздорный, славный, в частности, своим сугубо научным методом создания исторических трудов: «Что он видел, что слышал, то записывал верно, а чего не видел и не слышал, то выдумывал так превосходно, что при чтении этой книги сердца у всех преисполнялись радостью».
Вот это и является официальной историей, базирующихся на записях подобного "ученого гнома", официальной хронологией (смотри там же), а также на договоренности историков между собой, что считать верным и "исторически правдивым".
Потому князь Олег абсолютно "исторически достоверно" похоронен одновременно и в Ладоге и в Киеве.
Зачем же нужна какая-то истина, если для этого потребуется опровергать массу диссертаций, написанных либо по одной версии, либо по другой.
Так пусть князь упокоится с миром сразу в двух местах, причем в обоих "исторически правдиво". | | Бабка опять рассказывает сказки о том, чего не понимает, и убегает от ответа. | для Эмплада:
князь то упокоится, а ты как - так и останешься на старости лет признанной лгуньей и обманщицей, которой все кто ни лень будут улюлюкать и кричать "Врунья!"?
доброе имя очень легко потерять - восстановить трудно. | Как считали хронологию
Дело в том, что нынешнюю хронологию, какой мы ее знаем, какой нам ее вдалбливали, именно считали. Но весьма своеобразными методами. Иной читатель, вполне возможно, решит, что отцы нынешней хронологии Скалигер и Петавиус, обложившись грудами древних рукописей, долго сопоставляли даты, данные в разных системах отсчета времени, пока не привели их к единому знаменателю.
Так вот, ничего подобного!
Все выглядело совершенно иначе: в конце шестнадцатого – начале семнадцатого столетий два откровенных оккультиста высчитывали даты событий, пользуясь сугубо оккультными методиками под названием «нумерология» и «каббала», они же – «математическая магия». Методики эти, как явствует из названия, наделяли числа магическими свойствами. И начинались долгие, запутанные манипуляции, основанные, повторяю, не на древних манускриптах, а на «магическом содержании» того или иного числа.
При этом всеми силами поливая друг друга грязью при доказательстве правоты своих «магическом цифр».
Как именно это происходило, легко узнать из книги французского историка, философа, экономиста и правоведа шестнадцатого века Бодена «Метод легкого познания истории», очевидца «творения» исторической хронологии.
Книга переведена на русский язык.
Великолепное чтение! | для Эмплада:
Как считали хронологию - лгунам веры нет
на седую голову - дожить до такого позора!
какой ты офицер, не имеющий представления о чести?
женщина не понимающая что такое стыд? |
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
