Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | инфляционная модель создания вселенной |
|---|
из чего стало понятно, что данный человек не понимает даже что читает, так как в его копипасте указана проблема проверки предсказаний той или иной модели, а вовсе не проблема конкретно теории инфляции, суть проблемы заключается в том, что нельзя проверить наверняка предсказание какой-нибудь модели, ведь если предсказанное событие не совершилось сейчас, то оно может когда нибудь произойти в вечной вселенной (а мы и не узнаем)
На сколько вы верите.., ровно на столько и мир пред нами. | для Akron:
поведение человека можно предсказать на столько точно, на сколько много о нем известно.
Способность эта имеет своим источником все знания и весь опыт, полученный человеком за его жизнь
У человека имеются не только полезные знания, но и куча бесполезных, а иногда, даже крайне вредных, тормозящих прогресс.
А как по-твоему люди изобретают или выдвигают научные теории? Они видят необходимость, начинают изучать вопрос и перебирать варианты. Не все подряд, интуитивно, на основе опыта. Так же действует тот ИИ, о котором я писал выше.
Просто у человечества десятки тысяч лет, а у ИИ лишь пара годиков. У людей Вселенная, у ИИ - коробка с малюсенькой базой данных. У него пока нет сенсоров или других источников информации. Но мы же об ИИ в принцыпе.
Единственное, чем мы "превосходим" ИИ - это эмоциями, способностью наслаждаться. Пока. | для ёханый бабай:
тот ИИ, о котором я писал выше.
на данный момент нет никаких ИИ в буквальном смысле этой аббревиатуре и в ближайшее время не будет, возможно после развития технологии квантовых компов чтото и появится | для comanch:
на данный момент нет никаких ИИ в буквальном смысле этой аббревиатуре а что такое ИИ по-твоему? дай свое определение | для ёханый бабай:
прошедший тест тьюринга | для comanch:
это устаревшая идея. ТТ уже преодолели, следи за новостями :)
*Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.
Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»* | для ёханый бабай:
ТТ уже преодолели, следи за новостями :)
ТТ уже преодолели, следи за новостями :)
за рекламными новостями?
чтото я не наблюдаю в продаже ИИ способные поддерживать общение с людьми на человеческом уровне | для comanch:
мне лень искать ссылку, если интересно, сам найди.
Там команда создала бота - девочку из Одессы (чтобы оправдать некоторые косяки в грамматике). Не помню какой процент, но если не ошибаюсь - подовляющее большинство не догадались, что это программа | блин, *девочка из Одессы печатала на английском*
ТТ уже преодолели, следи за новостями кстати, ТТ преодолен не ИИ, а простой бот. | *Согласно Маккарти, ИИ-исследователи вольны использовать методы, которые не наблюдаются у людей, если это необходимо для решения конкретных проблем.
Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире»*
Согласно меня, нужно пиндосу Джон Маккарти указывающему на.. Сделать ку | для -Султан-:
тебя грац покусал или заелхел? | тебя грац покусал или заелхел
Не беспокойтесь.. | для ёханый бабай:
подовляющее большинство не догадались, что это программа
и чо?
какое это имеет значение? тупой скрипт в соц.сети разведет больше половины собеседников
я имею ввиду грамотный тест созданный грамотными людьми и прошедший проверку специалистов, а не случайных людей
и да я в курсе что этот тест это вообще устаревшее дело, но даже он показывает что ИИ сейчас это просто алгоритм
все эти твои "новости" в основном раскрутка меценатов на деньги в этом нет ничего плохого, наоборот, хорошо, когда на науку выделяются средства, тем более на такие интересные вещи | для ёханый бабай:
можешь ли ты допустить тот факт, что я являюсь ИИ, который проходит проверку на этом форуме играя в гвд?
да/нет | для comanch:
я имею ввиду грамотный тест созданный грамотными людьми и прошедший проверку специалистов, а не случайных людей это ты уже навыдумывал сам.
Такой текст не пройдет большинство человеков, как показывает практика - идиоты преобладают. | для comanch:
можешь ли ты допустить тот факт, что я являюсь ИИ, который проходит проверку на этом форуме играя в гвд?
на счет тебя я не уверен, а вот наша доблестная Эъ - стопудово! | для ёханый бабай:
на счет тебя я не уверен, а вот наша доблестная Эъ - стопудово!
ответь "да" или "нет" | для comanch:
если ограничиться только этой веткой форума, то ничего такого человеческого-only, чего бы не смог ИИ, заточенный на такие вещи, нет.
Но я же уточнил, я не говорю о том, как дела обстоят сейчас, я говорю об ИИ в принципе. Но ИИ из далекого будущего, а из завтра. | для ёханый бабай:
я понимаю
но также понимаю что ты просто не можешь ответь да/нет | для comanch:
судя по тому, что тебе для ответа не достаточно поста 98, а нужен точный ввод "да" или "нет", я начал что-то подозревать... |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
