Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Всему ТФ посвящается |
|---|
| для Мифист: я воспринял вашу критику. Осознал, осмыслил. Сделал выводы) | для Диез:
я воспринял вашу критику. Осознал, осмыслил. Сделал выводы
Так держать. Хороший пример подаете.) | для Мифист: а кто гениальней: Константин Быстров или А.С.Пушкин? попробуйте убедить меня в том, что среди творчества А.С.Пушкина есть хотя бы один подобный экземпляр.
Чувствуете как бледнеют ваши аргументы? | для UMbig:
Я чувствую только, как сгорают мои бедные глаза, когда читаю ваши опусы. | для UMbig:
(45) Послушайте, юноша. Возможно, Ваши хамство, грубость и неприкрытая агрессия кажутся Вам признаком силы, смелости или авторитета, но это не так. У подростков подобное поведение сопутствует обиде на собственную недооцененность, а в более зрелом возрасте указывает на банальную невоспитанность и низкий культурный уровень. В первом случае это обычно проходит со временем.
главное- не гадьте мне под ноги.
Простите, но это не требуется. Своими постами в этой теме Вы прекрасно справились с этой задачей сами. Мне искренне жаль.
P.S. Ах да, и заканчивайте уже изгаляться над моим ником, пожалуйста. Меня все равно это ни капли не задевает, а вот Вас совершенно не красит, т.к. до подобного опускаются обычно не от большого ума.
P.P.S. Кстати, прошу не считать последнее словосочетание интерпретацией Вашего ника. Уверен, что в данном случае это чистое совпадение. | для UMbig:
А вообще, Умбиг, ежели б вы попытались вырасти из "одного из миллионов" в "одного на миллион", вы бы сами потом удивились вашему нынешнему стихотворчеству. Нет, правда, вы попробуйте. Стукнитесь ко мне в личку, я дам необходимый материал. Времени займет не так много, а польза будет несомненная. Если голова у вас есть, все получится. Правда.
для Number34:
аканчивайте уже изгаляться над моим ником
Экскьюзе-муа.) | для Number34: перестаньте уже из себя профессора корчить. если у вас интеллекта не хватает понять возраст оппонента, это ваша проблема. Впрочем своё хамство вам кажется таким изысканным. А поучения такими уместными.
и заканчивайте уже изгаляться над моим ником, пожалуйста. Меня все равно это ни капли не задевает, а вот Вас совершенно не красит- пруф в студию, где я изгалялся. а то все такие ранимые. | для Мифист: спасибо за заботу! тронут. а необходимый материал-это учебник на стихире?
понимаю, что выгляжу в ваших глазах этаким деревенским парнем непричёсанным.
мне бы теорию подтянуть и дело пойдёт, лет через 20-30 :) | 71
приведу еще один пример годного творчества, но на сей раз специально не из классической поэзии, а из современной. Вот он:
IMHO, говно. Я ж не голословно. Обосную :))
1)
Иной, заклеймил, пылает,
Скорби. Что за словечки (в контексте данного стихотворения)? Это не современный язык. Современный человек косит под не могу здесь написать что, потому что забанят. Несколько пафосный тон всего стихотворения. Да сильно, чё уж там. Карикатура на какого-то поэта далеко прошлого времени. Это хуже оригинала - действительно некого поэта далёкого прошлого. Ни в коем случае не намекаю на Пушкина, Вийона, Шекспира и других настоящих поэтов.
2)
Однообразные перекрёстные рифмы. Читается как
масло
гусли
масло
гусли
Впрочем, ТСу это близко. Считает эталоном и пишет похоже. Действительно дело вкуса. | для Мифист:
из последнего что мне очень понравилось были эти стихи
одна девушка с ТФ раскритиковала
мне любопытно просто узнать твою оценку и убедиться в своем мнении о формалистах
http://www.lyricshare.net/ru/delfin/slyishish.html | для UMbig:
перестаньте уже из себя профессора корчить
Вас раздражает спокойный вежливый тон и отсутствие обсценной лексики в постах собеседника? Что ж, это прекрасный повод продолжить.
у вас интеллекта не хватает понять возраст оппонента
Вы правы: мне действительно не хватает интеллекта, чтобы уверенно оценить Ваш реальный возраст. Но Вы невнимательны - я сделал два предположения, просто склонился к более выгодному для Вас и, видимо, ошибся.
своё хамство вам кажется таким изысканным. А поучения такими уместными.
Напротив, от хамства стараюсь воздерживаться, а любые поучения (начиная с первой страницы) считаю неуместными.
Что же касается моего мини-разбора постов 21 и 22, считайте это экспериментом - проверкой реакции автора поучений из поста 8 и двух персонажей, решивших ему (прошу прощения) радостно подтявкнуть. Результат полностью соответствовал моим ожиданиям, т.к. автор поста 8 проверку прошел, а Вы - нет.
пруф в студию, где я изгалялся
А со "скорым поездом" в посте 28 это что было? )) | Вот шедевр. Простите, язык ТСа заразен.
Сканди
общество анонимных авторов
здравствуйте меня зовут саша и я постоянно пишу
впервые это случилось примерно семь лет назад
попал в плохую компанию предложили попробовать и я согрешил
и вот пишу до сих пор и всё никак не могу завязать
иногда это бывает со мной несколько дней подряд
перестаёт соображать голова и трясутся пальцы
ходят ходуном так что даже трудно по клавишам попадать
я всё время промахиваюсь и в итоге какой-то бред получается
в такие периоды я не помню что я писал вчера
что я ел с кем общался и ходил ли вообще на работу
уже дважды меня увольняли а если продолжить список утрат
там будут забытые вещи друзья женщины ещё важное что-то
чего я уже просто вспомнить не в силах
но что-то было
потом становится легче но ненадолго до тех пор пока
не подвернется какой-нибудь лист бумаги под руки
например салфетка страница журнала или приказ
о запрете курения в офисе и опять всё сначала по кругу
замкнутому откуда никак не вырваться не сбежать ни мне ни вам
иногда от этого уже просто тошнит открываешь рот
а оттуда потоком выплёскиваются буквы непрожеванные слова
желчь и прочая дрянь и тебе говорят урод дурак идиот
загадил форум смотрите показывают пальцем
вон отсюда и больше не появляйся
я уже не знаю что делать пожалуйста налейте мне стакан
подсадите меня на наркотики дайте кредит на квартиру
который я буду выплачивать полжизни горбатясь сам
и кидая всех окружающих пусть я буду полезен миру
должен же быть какой-нибудь способ остаться с обществом со всеми вами
иначе
я когда-нибудь захлебнусь своими словами
https://www.stihi.ru/2008/09/25/1094
Написано классно. Помимо класса, отличается от произведения ТСа в 1-м посте ещё тем, что автор Сканди не выделяет себя из пишущей массы "зависимых". | Мифист, Намбер... ребят, вы умные вещи говорите, но ваши оппоненты не так уж неправы. Поэзия, как и любое другое направление творчества, - дело вкуса. Вы же не обсуждаете, кто гений, а кто нет. Вы просто почему-то в крайне неприятной манере тыкаете Умбигу и остальным в лицо теми небольшими ошибками и недочетами, которых те и не отрицают. Не мысль плоха - плоха ее подача. То же самое можно было сказать по иному, так, чтобы у человека появился стимул к тому самому росту, о котором вы говорите.
Намбер, ну зачем ты так о Творческом? :( Я тебя обожаю, и тем больнее читать твои слова.
для comanch:
одна девушка с ТФ раскритиковала
Рррр... мы о другом говорили! Взять те же песни. Кто-то слушает их из-за глубокого смысла, заложенного в тексты, кто-то из-за мелодичности и напевности. Вот так и в стихах. Ну спотыкаюсь я на том тексте! Я не могу полностью насладиться вещью, если мне что-то мешает. Понимаешь, стихи - та же мелодия. Мелодия, сплетенная из слов. Они должны литься - плавно, нежно. Должны ритмично стучать в висках, если этого хотел автор. Должны ломаться в определенных случаях - но только тогда, когда автор подразумевал эту ломаность. | У него были сеть и лодка. Ни сеть, ни лодка не могли рассказать о нем, оставаясь вечно бессловесными сетью и лодкой… Его улова не хватало на то, чтоб просто наполнить вечер. Он сидел на хребте у лодки, смотрел, не видя, плавники старых весел в песок упирались костью. Сеть всегда задевала ветку, с которой листья облетают еще до того, как наступит осень. Он сидел на хребте у лодки, курил, и локоть прижимался к крылу... От крыльев ломило спину. У него были сеть и лодка. Ни сеть, ни лодка не могли рассказать того, что необъяснимо.
Кот Басё
Просто вспомнилось. Не теми сетями вы рыбу ловите :( | для McSteve:
1) Какие такие словечки? Все четыре абсолютно нейтральная лексика; ну, пожалуй, второе с налетом книжности. Пусть. И? Оно что, чужеродное по стилю? Продолжение даже не комментирую.
2) Пушкин, Вийон, Шекспир и сотни, прости господи, ИНЫХ классиков сейчас в гробах заскребли и ЗАСКОРБЕЛИ. Или они не писали стихов, в которых вид рифмовки четко выдержан от и до?
Хотя что с тобой говорить. Читай дальше свой рэпчик. | для Инакомыслящая:
Ну спотыкаюсь я на том тексте!
я неоднократно читал, ниразу не споткнулся
где там можно споткнуться то?
может мы по разному ударения ставим или по разному читаем | для Хуан Второй:
Как бы рэп одна из форм стихосложения. Современная, в отличие от приведённого примера в посте 71. Другое дело что его много и хорошего, как в везде, в любом творчестве меньшинство. | | Я не рэпер вообще-то. | для Инакомыслящая:
(93) Ань, а ведь ты меня неправильно поняла. Я всего лишь показываю оппонентам, что им самим неприятна зеркализация их же собственного поведения. Причем смягчаю их поведение как могу.
Смотри внимательно. Текущая ветка, судя по всему, стала следствием недавнего обсуждения в теме Бусинки, где Юрий сделал выпад (словами Джордано Бруно) о том, что отдельные критики (тут все посмотрели на Мифиста и Хуана) такие-сякие и сами ничего не могут... Я отзеркалил это, заметив, что та же проекция справедлива и в отношении Юрия и т.д., т.к. за последние годы кроме склок, нравоучений и брюзжания перо оппонентов Мифиста ничем серьезным, к сожалению, ни разу не разродилось. Поправь меня, разве это не так? А ведь ребята писать умеют, когда хотят. Ну и что в результате? Я тут же словил тапок от Дранквинда, где узнал о себе массу нового в грубой форме (хотя вроде бы ему не грубил, да и вообще с ним не разговаривал), в очередной раз пополнил коллекцию ярлыков и даже был взят на «слабо» призывом создать свою тему. Что ждало бы в ней, можешь смело оценивать по первой странице этой.
Теперь эта тема. Очевидно, что топикстартер подтроллил своих оппонентов, которые тут же повелись и начали сначала разбор полетов, а потом и дружное глумление памфлетами сомнительного качества. Ок, я просто спокойно отзеркалил их прозвучавшие поучения и кривляния, рассуждая при этом так: если авторы поучений и литературных глумлений считают это полезным или забавным, то отзеркаливание в свой адрес они должны воспринимать аналогично. А теперь посмотри на результат.
Вот и получается: что дозволено Юпитеру (своему из касты избранных), то не дозволено быку (чужаку). А все здешние споры давно уже сводятся не к поиску истины и конструктиву, а лишь к желанию поддержать свояка и побольнее куснуть чужака. Это грустно, но это правда, заметная при взгляде со стороны. Увы.
А ТФ будет таким, каким его сделаем мы сами. Если еще не поздно, конечно. | для Инакомыслящая:
Вот вы сравнивали когда-н. Пушкина с Есениным или Пастернаком? Ну пусть не Пушкина. Взять бы хоть кого-то из символистов. Допустим, сравнивали. И какие выводы сделали? Я вот, например, ни Есенина, ни Пастернака не люблю (последний, знаю, сам не признавал свой стиль до зрелой поры 40-х годов и не считал себя хорошим поэтом). Но я не откажу им в умении грамотно говорить и грамотно мыслить. Преимущественно, если не всегда. А за вычетом этих двух слагаемых -- речь и логика -- и остается дело вкусов: точные и неточные рифмы, твердые и свободные формы, тоника и силлабо-тоника, высокая и разговорная лексика, мысли о возвышенном vs мысли о повседневном и проч. и проч. И если б речь Умбига не пестрела речевыми ошибками и алогизмами, не думаю, что Мифист ругал бы его.
Надеюсь, вы вняли. Мне просто лень дальше мысль вести и в сон клонит.
П.С. Пушкина и Пастернака вполне можно заменить на раннего Мандельштама vs позднего М., на раннюю Цветаеву vs поздней Ц. Вариантов много на самом деле. |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
